{"id":101704,"date":"2017-04-24T13:22:28","date_gmt":"2017-04-24T11:22:28","guid":{"rendered":"http:\/\/www.brundisium.net\/?p=101704"},"modified":"2017-04-24T13:28:12","modified_gmt":"2017-04-24T11:28:12","slug":"il-tribunale-di-brindisi-riconosce-ad-un-lavoratore-del-petrolchimico-i-benefici-contributivi-per-lesposizione-allamianto","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/il-tribunale-di-brindisi-riconosce-ad-un-lavoratore-del-petrolchimico-i-benefici-contributivi-per-lesposizione-allamianto\/","title":{"rendered":"Il Tribunale di Brindisi riconosce ad un lavoratore del petrolchimico i benefici contributivi per l&#8217;esposizione all&#8217;amianto"},"content":{"rendered":"<p>Nei giorni scorsi il <strong>Tribunale di Brindisi<\/strong>, in persona della <strong>dott.ssa Maria Forestiere<\/strong>, ha emesso una importante sentenza in favore di un lavoratore che aveva prestato la propria attivit\u00e0 presso il Petrolchimico di Brindisi dal 1989 al 2003, in materia di benefici contributivi, previsti per legge, per esposizione all\u2019amianto.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>Prima di intraprendere l\u2019azione legale, il lavoratore ha inoltrato all\u2019Istituto di previdenza le istanze volte ad ottenere la maggiorazione (un coefficiente di 1,25% rispetto al normale) previsto dalla legge.<\/p>\n<p>Tali istanze, per\u00f2, non sono mai state accolte.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>Il lavoratore, assistito dall\u2019<strong>avv. Emilio Graziuso<\/strong> e dall\u2019<strong>avv. Andrea Colella<\/strong>, ha, quindi, esperito una azione legale per il riconoscimento dei propri diritti.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>E cos\u00ec, il Tribunale di Brindisi ha accolto in pieno le tesi e le richieste dell\u2019avv. Graziuso e dell\u2019avv. Colella dichiarando \u201c<em>il diritto del ricorrente alla rivalutazione contributiva con la maggiorazione del coefficiente 1,25 ex D.L. n. 269 del 2003 per il periodo dal 4.5.1989 al 2.10.2003 e per l\u2019effetto condanna INPS all\u2019adozione dei provvedimenti consequenziali<\/em>\u201d.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>\u201cSiamo molto soddisfatti di questa importante vittoria \u2013 affermano l\u2019<strong>avv. Graziuso<\/strong> e l\u2019<strong>avv. Colella<\/strong> \u2013 Essa, infatti, rappresenta un ottimo risultato non solo dal punto di vista giudiziale ma anche sociale. \u00c8 giusto, infatti, che coloro che per motivi di lavoro siano stati esposti a polveri e fibre di amianto ottengano, qualora ne ricorrano gli estremi, i benefici contributivi previsti dalla legge che in via stragiudiziale l\u2019INPS aveva negato al nostro assistito\u201d<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Nei giorni scorsi il Tribunale di Brindisi, in persona della dott.ssa Maria Forestiere, ha emesso una importante sentenza in favore di un lavoratore che aveva prestato la propria attivit\u00e0 presso il Petrolchimico di Brindisi dal 1989 al 2003, in materia di benefici contributivi, previsti per legge, per esposizione all\u2019amianto. &nbsp; Prima di intraprendere l\u2019azione legale, il lavoratore ha inoltrato all\u2019Istituto di previdenza le istanze volte ad ottenere la maggiorazione (un coefficiente di 1,25% rispetto al normale) previsto dalla legge. Tali istanze, per\u00f2, non sono mai state accolte. &nbsp; Il lavoratore, assistito dall\u2019avv. Emilio Graziuso e dall\u2019avv. Andrea Colella, ha, quindi, esperito una azione legale per il riconoscimento dei propri diritti. &nbsp; E cos\u00ec, il Tribunale di Brindisi ha accolto in pieno le tesi e le richieste dell\u2019avv. Graziuso e dell\u2019avv. Colella dichiarando \u201cil diritto del ricorrente alla rivalutazione contributiva con la maggiorazione del coefficiente 1,25 ex D.L. n. 269 del 2003 per il periodo dal 4.5.1989 al 2.10.2003 e per l\u2019effetto condanna INPS all\u2019adozione dei provvedimenti consequenziali\u201d. &nbsp; \u201cSiamo molto&#8230;<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":34111,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[7],"tags":[4044],"class_list":["post-101704","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-news","tag-emilio-graziuso"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/101704","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=101704"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/101704\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":101706,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/101704\/revisions\/101706"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/34111"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=101704"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=101704"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=101704"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}