Riceviamo e pubblichiamo la nota dell’Amministrazione Comunale di Latiano e dei Consiglieri Comunali di maggioranza in merito al rinvio del Consiglio comunale di Latiano previsto in prima convocazione il 27 aprile u.s.:<\/p>\n
E\u2019 andata deserta, nel pomeriggio di oggi, gioved\u00ec 27 aprile, per mancanza del numero legale, la seduta del Consiglio Comunale convocata per approvare il Bilancio 2017.
\nNon sono bastati i numeri alla maggioranza, per garantire il numero legale e la validit\u00e0 dei lavori: la coalizione che regge le sorti dell\u2019Amministrazione \u2013 Maiorano, infatti, all\u2019appello non ha potuto contare i nove Consiglieri Comunali necessari poich\u00e9 Domenico Nacci, pur presente in aula, non era stato ancora convalidato quale subentrante alla Consigliera dimissionaria Lidia Mingolla.
\nIn pratica l\u2019opposizione ha fatto mancare la sua presenza (ben otto Consiglieri Comunali) sapendo che la seduta, in prima convocazione, non avrebbe potuto svolgersi se non in presenza, all\u2019appello iniziale, di almeno nove Consiglieri Comunali.
\nIl nono Consigliere di maggioranza, Domenico Nacci, non ha potuto rispondere all\u2019appello poich\u00e9 il suo subentro alla dimissionaria Lidia Mingolla era inserito al primo punto all\u2019ordine del giorno del Consiglio Comunale.
\nLa mancanza del numero legale, insomma, non evidenzia la mancanza di una maggioranza che, anzi, c\u2019\u00e8 e voter\u00e0 regolarmente in seconda convocazione.
\nI numeri minimi (nove Consiglieri su diciassette assegnati, compreso il Sindaco) di fatto erano presenti ma, sul piano formale, non hanno potuto garantire il numero legale.
\nTutto rinviato, allora, alla seconda convocazione, che avr\u00e0 luogo nel pomeriggio di sabato 29 aprile.
\nOltre l\u2019approvazione del Bilancio, erano inseriti all\u2019ordine del giorno importanti argomenti: l\u2019adozione di una variante normativa alle norme tecniche di attivazione della zona agricola del piano di fabbricazione per la regolamentazione del lotto minimo; linee guida per l\u2019interpretazione letterale dell\u2019art. 30 del DPR n. 380\/2001 particolarmente in merito ai frazionamenti in zona agricola \u201cE\u201d; la modifica del Regolamento per la tutela e la valorizzazione delle attivit\u00e0 agro \u2013 alimentari tradizionali locali \u2013 istituzione della De.C.O.; la discussione sul trasferimento dell\u2019antenna Telecom sita in via Cavour.
\nL\u2019opposizione ha ritenuto di \u201conorare\u201d il proprio ruolo facendo mancare la propria presenza in Consiglio Comunale ed impedendo la surroga di un Consigliere Comunale democraticamente eletto.
\nAl di l\u00e0 di questo \u201cdispetto\u201d (Come altro \u00e8 possibile definire la condotta assunta dall\u2019opposizione? Quale altro valore pu\u00f2 ascriversi a tale condotta?), la seduta del Consiglio Comunale avr\u00e0 comunque luogo in seconda convocazione. Quando, per consentire la surroga del Consigliere Nacci e per ripristinare quindi la disponibilit\u00e0 di nove Consiglieri Comunali a sostegno del Sindaco, basteranno anche gli esponenti politici che erano gi\u00e0 presenti in prima convocazione.
\nLa seconda convocazione produrr\u00e0 solo nuovi costi per la collettivit\u00e0 latianese: ogni argomentazione dell\u2019opposizione, infatti, avrebbe potuto essere espressa gi\u00e0 nella prima convocazione.
\nOgni commento, a questo punto, appare superfluo: si attende ora, con vivo interesse, di conoscere le ragioni che, a parere dell\u2019opposizione, hanno reso giusto, corretto, responsabile, questo loro\u2026 \u201cdispetto\u201d.<\/p>\n
Il Sindaco di Latiano, Avvocato Mino Maiorano
\nGli Assessori, Massimiliano Baldari, Michele Locorotondo, Maria Rosaria Martina, Tiziana Rizzo, Mauro Vitale
\nI Consiglieri Comunali di maggioranza, Gabriele Argentieri, Giovanni Bruno, Elvira Calabrese, Giuseppe Carlucci, Andrea Chiera, Salvatore De Punzio, Ada Di Viggiano, Domenico Nacci<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Riceviamo e pubblichiamo la nota dell’Amministrazione Comunale di Latiano e dei Consiglieri Comunali di maggioranza in merito al rinvio del Consiglio comunale di Latiano previsto in prima convocazione il 27 aprile u.s.: E\u2019 andata deserta, nel pomeriggio di oggi, gioved\u00ec 27 aprile, per mancanza del numero legale, la seduta del Consiglio Comunale convocata per approvare il Bilancio 2017. Non sono bastati i numeri alla maggioranza, per garantire il numero legale e la validit\u00e0 dei lavori: la coalizione che regge le sorti dell\u2019Amministrazione \u2013 Maiorano, infatti, all\u2019appello non ha potuto contare i nove Consiglieri Comunali necessari poich\u00e9 Domenico Nacci, pur presente in aula, non era stato ancora convalidato quale subentrante alla Consigliera dimissionaria Lidia Mingolla. In pratica l\u2019opposizione ha fatto mancare la sua presenza (ben otto Consiglieri Comunali) sapendo che la seduta, in prima convocazione, non avrebbe potuto svolgersi se non in presenza, all\u2019appello iniziale, di almeno nove Consiglieri Comunali. Il nono Consigliere di maggioranza, Domenico Nacci, non ha potuto rispondere all\u2019appello poich\u00e9 il suo subentro alla dimissionaria Lidia Mingolla era…<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":52418,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[7],"tags":[4063,4064],"class_list":["post-102030","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-news","tag-consiglio-comunale-latiano","tag-maiorano"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/102030","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=102030"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/102030\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":102031,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/102030\/revisions\/102031"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/52418"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=102030"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=102030"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=102030"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}