A volte si ha l\u2019impressione che le persone preferiscano bendarsi gli occhi e far finta di non vedere nonostante abbiano piena conoscenza dei problemi tanto evidenti da non lasciare margine di indecisione\u2026..a chi non ha interessi diversi dal bene comune. Mi permetto di riportare un passaggio del provvedimento che ha indotto la Corte dei Conti a sequestrare beni mobili ed immobili ad assessori, consiglieri comunali e dirigenti di un Comune nel Leccese: \u201cIn ordine alla individuazione delle responsabilit\u00e0 attribuibili ed alla configurazione dell\u2019elemento soggettivo della fattispecie dannosa, va osservato che le azioni poste in essere dai componenti dell\u2019Organo di gestione politico-amministrativa dell\u2019Ente locale, che hanno agito con evidente consapevolezza di gravissime irregolarit\u00e0 gestionali, puntualmente evidenziate dall\u2019organo di revisione, sono state tali da configurare una serie di comportamenti commissivi ed omissivi, peraltro pervicacemente ripetuti nel tempo, chiaramente configuranti volont\u00e0 dolosa, risultando del tutto prevedibili le gravissime conseguenze che l\u2019approvazione dei rendiconti avrebbe comportato per le finanze locali\u2026.. L\u2019entit\u00e0 del danno deve essere ripartito per singola annualit\u00e0 ai componenti del Consiglio Comunale che votarono favorevolmente le indicate delibere di approvazione dei bilanci comunali nonch\u00e9 ai responsabili del Servizio che fornirono il parere favorevole alle stesse\u2026 \u201d.
\nVogliamo applicare i predetti principi al nostro Comune? Il revisore dei Conti ha portato alla attenzione del Consiglio comunale un numero di referti tale da rabbrividire. Nessuno pu\u00f2 affermare di non conoscere i fatti: quanto scritto dal gruppo di lavoro ripercorre due anni ed \u00e8 parte integrante di delibere di consiglio comunale per cui \u00e8 a tutti conosciuto data la gravit\u00e0 dei riscontri. Il predetto gruppo di lavoro, pi\u00f9 volte elogiato finanche dal Sindaco (non ha voluto capire le accuse mosse nei suoi confronti), ha evidenziato le gravissime responsabilit\u00e0 di Renna (e non solo) nella gestione della vicenda Fiscalit\u00e0 Locale srl: del resto il Consiglio Comunale conosce bene i danni erariali causati all\u2019Ente. Il Sindaco ha modificato il bilancio di Fiscalit\u00e0 Locale nell\u2019agosto del 2015 creandone uno falso; il sindaco ha consentito al liquidatore di usare i soldi del comune per pagare debiti di fiscalit\u00e0, ha approvato bilanci contenenti partite creditorie e debitorie inesistenti (anche dopo l\u2019ammonizione della Corte dei Conti) esponendo il Comune a giudizi e quindi a danni erariali;; i bilanci falsi approvati dal Sindaco hanno portato al fallimento della societ\u00e0. Tutto questo ed altro ancora \u00e8 scritto in fiumi di verbali del Consiglio Comunale, pienamente edotto, per cui si pu\u00f2 dire che anche a San Pietro l\u2019attuale amministrazione ed i consiglieri hanno agito \u201c\u2026\u2026con evidente consapevolezza di gravissime irregolarit\u00e0 gestionali, puntualmente evidenziate dall\u2019organo di revisione. Sono state tali da configurare una serie di comportamenti commissivi ed omissivi, peraltro pervicacemente ripetuti nel tempo, chiaramente configuranti volont\u00e0 dolosa\u201d.
\nApprovando il rendiconto del 2016 che richiama tutti i referti, relazioni e gli atti del gruppo di lavoro, si chiude il cerchio, e tutti i consiglieri ratificheranno proprio TUTTO l\u2019operato del sindaco continuando a condividere (od iniziando a condividere nel caso del Consigliere Pinto dopo la presenza assicurata in occasione dell\u2019approvazione del referto e del bilancio preventivo che pure richiamavano tali atti), con comportamenti commissivi ed omissivi, le gravissime irregolarit\u00e0 ed illiceit\u00e0 poste in essere da Renna ed i danni causati all\u2019ente. Revisore dei Conti, gruppo di lavoro dopo due anni di referti, di segnali di allerta, di richiesta di intervento, di relazioni, hanno descritto, come sempre, in maniera obiettiva lo stato dell\u2019arte. Il loro parere \u00e8 tuttavia neutro, ha solo carattere cognitivo: il problema non \u00e8 il contenuto favorevole o meno di un referto, ma i motivi che hanno portato a quel parere favorevole o negativo. Su questi lavora la Corte dei Conti ed i pareri servono solo a verificare se gli uffici sono conniventi o meno! Nel comune del Leccese il responsabile del servizio finanziario aveva rilasciato parere favorevole al rendiconto per cui i consiglieri comunali hanno pensato bene di votare il documento \u201cnascondendosi\u201d dietro quel parere compiacente: oggi tutti, consiglieri comunali e responsabile servizio finanziario, hanno subito il sequestro dei beni perch\u00e9 si \u00e8 ritenuto esservi una connivenza. Solo un imbecille o un delinquente pu\u00f2 sperare che un revisore dei conti o un responsabile del servizio finanziario od un gruppo di lavoro nasconda ci\u00f2 che peraltro \u00e8 gi\u00e0 agli atti della Corte dei Conti. La parte politica ha solo due possibilit\u00e0: 1) approvare il rendiconto e quindi condividere e fare proprio l\u2019operato di un Sindaco che ha redatto atti falsi ed ha causato, con il liquidatore, danni erariali certi e prescrizione di tributi. Atto moralmente corretto perch\u00e9 \u00e8 troppo facile oggi gettare i panni sporchi con tutto il bambino, dopo averli sporcati insieme: l\u2019attuale maggioranza ha condiviso ogni percorso e non ha imposto al sindaco un diverso agire; 2) non votare il rendiconto che riassume tutto l\u2019operato dell\u2019Amministrazione e quindi anche le oggettive violazioni di legge e decisioni assurde di chi ha disatteso deliberati di Giunta e consiglio comunale seguendo i consigli di Consulenti personali che, tuttavia, non votano e non firmano ma compaiono nelle riunioni per mettere in discussione la competenza dei funzionari dell\u2019Ente. Non vi \u00e8 una terza via, approvando il rendiconto non si approvano relazioni o verbali, ma la gestione di un anno. Se cos\u00ec non fosse non avrebbero subito il sequestro dei beni i consiglieri comunali del comune del Leccese. Abbiamo abbondantemente superato a S. Pietro Vernotico \u20ac.2.000.000,00 di tributi ed entrate prescritte, ed ancora se ne stanno prescrivendo nell\u2019atteggiamento dolosamente indolente della politica. Nel Leccese il sequestro \u00e8 stato giustificato perch\u00e9 \u201c\u2026la personalit\u00e0 dei componenti dell\u2019organo collegiale e dei responsabili dei servizi che hanno espresso voti e pareri favorevoli tecnico e contabile alle delibere in parola, inducono il fondato timore che nelle more della introduzione del giudizio di responsabilit\u00e0 costoro, con la medesima dimestichezza e pervicacia dimostrata nei fatti descritti, possano compiere atti di disposizione del proprio patrimonio, determinando cos\u00ec per l\u2019Amministrazione danneggiata la perdita di garanzia per il soddisfacimento del credito\u201d. A San Pietro Vernotico vi \u00e8 la stessa condizione, perch\u00e8 \u201cla dimestichezza e pervicacia\u201d \u00e8 dovuta alla determinazione di andare avanti nonostante l\u2019evidenza dei fatti, continuando a pagare interessi e spese legali su debiti fuori bilancio e creando danni erariali per prescrizione. Il rendiconto 2016 sono convinto che sar\u00e0 approvato, e leggeremo l\u2019articolo di stampa dell\u2019assessore Esposito che, dopo l\u2019approvazione, ringrazier\u00e0 chi ha alzato la mano: fa bene, \u00e8 un gesto nobile da parte dei Consiglieri Comunali mettere a disposizione tutti i propri averi per ripagare la comunit\u00e0 dei danni arrecati da un Sindaco e dai suoi amici, da quei consulenti che, non firmando e non votando, nulla rischiano dei loro averi, ma hanno avuto il potere di decidere in luogo dei consiglieri comunali come gestire il Comune di San Pietro Vernotico. Anzi ad onor del vero quei consulenti sono stati ripagati: compaiono tra i creditori di Fiscalit\u00e0 Locale Srl ed i loro parenti ricevono incarichi fiduciari dell\u2019Amministrazione. E\u2019 sempre il solito gioco: burattini e burattinai, i primi rischiano di persona (i consiglieri comunali), i secondi giostrano dietro le quinte ed ottengono benefici, siano essi diretti od indiretti.
\n I danni restano alla comunit\u00e0!<\/p>\n
Avv. Pasquale Rizzo <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
A volte si ha l\u2019impressione che le persone preferiscano bendarsi gli occhi e far finta di non vedere nonostante abbiano piena conoscenza dei problemi tanto evidenti da non lasciare margine di indecisione\u2026..a chi non ha interessi diversi dal bene comune. Mi permetto di riportare un passaggio del provvedimento che ha indotto la Corte dei Conti a sequestrare beni mobili ed immobili ad assessori, consiglieri comunali e dirigenti di un Comune nel Leccese: \u201cIn ordine alla individuazione delle responsabilit\u00e0 attribuibili ed alla configurazione dell\u2019elemento soggettivo della fattispecie dannosa, va osservato che le azioni poste in essere dai componenti dell\u2019Organo di gestione politico-amministrativa dell\u2019Ente locale, che hanno agito con evidente consapevolezza di gravissime irregolarit\u00e0 gestionali, puntualmente evidenziate dall\u2019organo di revisione, sono state tali da configurare una serie di comportamenti commissivi ed omissivi, peraltro pervicacemente ripetuti nel tempo, chiaramente configuranti volont\u00e0 dolosa, risultando del tutto prevedibili le gravissime conseguenze che l\u2019approvazione dei rendiconti avrebbe comportato per le finanze locali\u2026.. L\u2019entit\u00e0 del danno deve essere ripartito per singola annualit\u00e0 ai componenti del Consiglio Comunale…<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":6360,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[7],"tags":[1131,1011],"class_list":["post-106634","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-news","tag-rizzo","tag-san-pietro"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/106634","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=106634"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/106634\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":106635,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/106634\/revisions\/106635"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/6360"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=106634"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=106634"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=106634"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}