{"id":106670,"date":"2017-06-17T09:48:44","date_gmt":"2017-06-17T07:48:44","guid":{"rendered":"http:\/\/www.brundisium.net\/?p=106670"},"modified":"2017-06-17T09:48:44","modified_gmt":"2017-06-17T07:48:44","slug":"monteco-non-puo-gestire-il-servizio-rifiuti-a-brindisi-piero-gioia-mette-in-guardia-anche-lanticorruzione","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/monteco-non-puo-gestire-il-servizio-rifiuti-a-brindisi-piero-gioia-mette-in-guardia-anche-lanticorruzione\/","title":{"rendered":"“Monteco non pu\u00f2 gestire il servizio rifiuti a Brindisi”: Piero Gioia mette in guardia anche l’Anticorruzione"},"content":{"rendered":"

Sulla possibilit\u00e0 che, attraverso un’ordinanza contingibile ed urgente, il Comune di Brindisi affidi alla Monteco Srl il servizio di gestione rifiuti, riceviamo e pubblichiamo una nota di Piero Gioia.<\/em><\/p>\n

La nota \u00e8 stata inviata anche al Presidente della Regione, Michele Emiliano, al Commissario per la gestione del ciclo rifiuti, Gianfranco Grandagliano, al Presidente ANAC, Raffaele Cantone, al Commissario Prefettizio del Comune di Brindisi, Santi Giuffr\u00e8, ed ai Sub Commissari Comune di Brindisi, Onofrio Vito Padovano e Maria Angela Danz\u00ec.<\/em><\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

PUBBLICA RICHIESTA<\/p>\n

 <\/p>\n

Ill. mi Dottori\/Avvocati,
\nmi permetto di importunare, in qualit\u00e0 di cittadino e contribuente del Comune di Brindisi, nonch\u00e9 persona direttamente interessata (dal momento che esistono presso il Tribunale di Brindisi dei contenziosi che riguardano sia la societ\u00e0 MONTECO s.r.l. che la stessa Amministrazione di Brindisi), avendo appreso, dai mezzi di informazione della presunta emissione di un\u2019ordinanza (pare in favore della MONTECO s.r.l.) inerente il \u201cnuovo affidamento temporaneo\u201d del servizio dei rifiuti presso la citt\u00e0 di Brindisi.<\/p>\n

 <\/p>\n

Premesso che sar\u00e0 l\u2019attuale gestore dei servizi (Ecologica Pugliese s.r.l.) a dover tutelare i propri interessi, lo scrivente (che in una nota riservata di alcuni giorni addietro ha rivendicato al Dottor. Giuffr\u00e8 l\u2019esigenza di recuperare denari pubblici per servizi non forniti, in ossequio di obblighi contrattuali, nel recente passato), con la presente \u00e8 a richiedere pubblico riscontro sulla attendibilit\u00e0 di quanto riportato dall\u2019organo di in formazione sopra indicato.<\/p>\n

 <\/p>\n

Ritengo, valutata l\u2019importanza del ruolo ricoperto da sempre dal Dottor. Giuffr\u00e8 in tutela delle legalit\u00e0 ed in virt\u00f9 della professionalit\u00e0 e competenza degli altri destinatari della presente, che quasi certamente vi sia inattendibilit\u00e0, considerato che esistono leggi (ed anche regolamenti) da far rispettare; ad esempio: l\u2019articolo 11 dell\u2019attuale Regolamento Comunale prevede l\u2019esclusione dalla contrattazione per chi risulta inadempiente.<\/p>\n

 <\/p>\n

Vale a dire, salvo che il regolamento comunale non sia stato modificato, che \u201csituazioni di negligenza \u2013 inadempienza e malafede determinano l\u2019esclusione dalla partecipazione alle procedure di affidamento dei soggetti che, nell\u2019eseguire lavori ovvero prestazioni relative ai servizi e forniture a favore del Comune di Brindisi, se ne siano resi colpevoli\u201d.<\/p>\n

 <\/p>\n

Ad ogni buon conto, sar\u00e0 pur vero che possano esistere \u201csituazioni straordinarie\u201d (diciamo cosi), che potrebbero far superare quanto sopra e quanto attualmente pendente presso i tribunali tra i contendenti Comune e MONTECO s.r.l. (come ampiamente riportato dalla stampa), ma una domanda nasce spontanea : perch\u00e9 la MONTECO s.r.l. dovrebbe accettare un incarico che sino a poco tempo fa ha formalmente rifiutato, poich\u00e9 ritenuto antieconomico (?).<\/p>\n

 <\/p>\n

Anzi le domande sono diverse , ad esempio:<\/p>\n

 <\/p>\n

\uf0a7 per quale motivo MONTECO s.r.l. risulterebbe essere la prescelta e non una delle societ\u00e0 che avrebbero fornito la disponibilit\u00e0 (articoli del 24 maggio u.s.);<\/p>\n

 <\/p>\n

\uf0a7 gli operatori ecologici (nel caso dovesse subentrare MONTECO s.r.l.) sarebbero garantiti per gli stipendi che attualmente percepiscono e per i ruoli e funzioni in cui sono inquadrati , oppure il recente distacco della MONTECO s.r.l. dalla Confindustria consentirebbe alla stessa di apportare delle modifiche economiche, che altri gestori dei servizi non hanno potuto attuare (?) \u2013 Ecologica FALZARANO, ad esempio, \u00e8 incappata in contrattazioni sindacali che le hanno impedito il subentro (in qualit\u00e0 di assegnataria di gara) quando il DURC era regolare, proprio per argomenti salariali e di inquadramento del personale;<\/p>\n

 <\/p>\n

\uf0a7 sulla base di quale capitolato (e con quale canone) si dovrebbe esercitare l\u2019eventuale nuovo affidamento ed impegno contrattuale (?), ad esempio: quali dovrebbero essere le date di immatricolazione dei mezzi \u2013 come si intende far rispettare la regolarit\u00e0 edilizia ed urbanistica delle aree da destinare al ricovero dei mezzi e del personale \u2013 quale sar\u00e0 il disciplinare delle attivit\u00e0 da svolgere che si dovr\u00e0 rispettare.<\/p>\n

 <\/p>\n

In sintesi, tutto ci\u00f2 che ad oggi si \u00e8 preteso dai precedenti gestori \u00e8 previsto per chi dovr\u00e0 gestire il futuro (??).
\nRicordando a me stesso che un affidamento diretto non si pu\u00f2 effettuare (precedenti amministratori sono stati fermati da sentenze del TAR e del Consiglio di Stato, ma non solo !! anche dall\u2019 ANAC \u2013 Il Dott. CANTONE ,in merito, \u00e8 stato categorico), chiedo se oggi tutto ci\u00f2 sia superato (?).<\/p>\n

 <\/p>\n

Comunque, sempre per quanto si apprende dalla carta stampata, si presume che la notizia divulgata in data 16.6.2017 \u201cordinanza in favore di MONTECO \u2026..<\/em>\u201d anche se attendibile sia superata, specie ora che Ecologica Pugliese s.r.l. pare abbia presentato un concordato in continuit\u00e0, ovvero abbia azionato quello strumento che consentendo il proseguimento delle attivit\u00e0, la mancata interruzione dei rapporti contrattuali in essere e la gestione controllata (con relativo soddisfo ai creditori), scongiura qualsiasi emergenza.<\/p>\n

 <\/p>\n

Magari, con il superamento di tale emergenza, si potr\u00e0 dar vita a quanto necessario per la famosa gara decennale che, con condizioni migliori rispetto alle attuali, potrebbe richiamare l\u2019interesse di molte aziende e chiss\u00e0 se si potrebbe trovare anche un gestore per gli impianti di trattamento dei rifiuti presenti nel territorio locale, diminuendo i costi di gestione e, conseguentemente, le tasse per noi contribuenti.<\/p>\n

 <\/p>\n

Ringrazio per l\u2019 attenzione e lo spazio che si vorr\u00e0 destinare.<\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

Geom. Piero GIOIA<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Sulla possibilit\u00e0 che, attraverso un’ordinanza contingibile ed urgente, il Comune di Brindisi affidi alla Monteco Srl il servizio di gestione rifiuti, riceviamo e pubblichiamo una nota di Piero Gioia. La nota \u00e8 stata inviata anche al Presidente della Regione, Michele Emiliano, al Commissario per la gestione del ciclo rifiuti, Gianfranco Grandagliano, al Presidente ANAC, Raffaele Cantone, al Commissario Prefettizio del Comune di Brindisi, Santi Giuffr\u00e8, ed ai Sub Commissari Comune di Brindisi, Onofrio Vito Padovano e Maria Angela Danz\u00ec.       PUBBLICA RICHIESTA   Ill. mi Dottori\/Avvocati, mi permetto di importunare, in qualit\u00e0 di cittadino e contribuente del Comune di Brindisi, nonch\u00e9 persona direttamente interessata (dal momento che esistono presso il Tribunale di Brindisi dei contenziosi che riguardano sia la societ\u00e0 MONTECO s.r.l. che la stessa Amministrazione di Brindisi), avendo appreso, dai mezzi di informazione della presunta emissione di un\u2019ordinanza (pare in favore della MONTECO s.r.l.) inerente il \u201cnuovo affidamento temporaneo\u201d del servizio dei rifiuti presso la citt\u00e0 di Brindisi.   Premesso che sar\u00e0 l\u2019attuale gestore dei servizi (Ecologica…<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":97601,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[7],"tags":[1937,393],"class_list":["post-106670","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-news","tag-gestione-rifiuti","tag-piero-gioia"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/106670","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=106670"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/106670\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":106671,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/106670\/revisions\/106671"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/97601"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=106670"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=106670"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=106670"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}