{"id":109331,"date":"2017-07-22T11:47:21","date_gmt":"2017-07-22T09:47:21","guid":{"rendered":"http:\/\/www.brundisium.net\/?p=109331"},"modified":"2017-07-22T17:17:47","modified_gmt":"2017-07-22T15:17:47","slug":"no-al-carbone-santapollinare-tra-tonnellate-di-cemento-classificate-come-opera-di-lieve-entita","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/no-al-carbone-santapollinare-tra-tonnellate-di-cemento-classificate-come-opera-di-lieve-entita\/","title":{"rendered":"No al Carbone: Sant’Apollinare tra tonnellate di cemento classificate come opera di lieve entit\u00e0"},"content":{"rendered":"

\"\"<\/a>Ieri a bordo di alcune imbarcazioni abbiamo deciso di raggiungere la spiaggia di Sant\u2019Apollinare e il sito archeologico di Punta delle Terrare, ormai da mesi interdetti a qualsiasi accesso. Un\u2019azione simbolica e di protesta insieme ai Vogatori Remuri e con l’adesione del Gruppo Archeo Brindisi, che ha voluto riaccendere i riflettori sullo scellerato progetto di cementificazione dell’Autorit\u00e0 Portuale, presentato prima nel 2005 e poi rivisto e ripresentato nel 2012.<\/p>\n

 <\/p>\n

Un progetto che a causa dei Piani urbanistici e portuali (vecchi di 50 anni) risulta essere riferito ad un’area “industriale” ma che nel documento preliminare al nuovo PUG viene indicata come area da recuperare, valorizzare e restituire alla citt\u00e0.<\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

\"\"
\n<\/a>Se non abbiamo avuto tempo a sufficienza per bloccare i lavori gi\u00e0 eseguiti, non possiamo permettere il compiersi di quest’ultimo scempio sul nostro territorio. L’ inutile distruzione di quanto resta della storica spiaggia di S. Apollinare e di un’intera zona in cui potrebbero esserci reperti archeologici, visti i ritrovamenti degli anni 60 (Punta delle Terrare). Ed infatti proprio il vincolo archeologico e paesaggistico hanno imposto che si valutasse l’intero iter “in deroga” alle relative prescrizioni.<\/p>\n

 <\/p>\n

Molti sono i passaggi amministrativi quanto meno dubbi e frettolosi di questa immensa colata di cemento classificata come \u201copera di live entit\u00e0\u201d.<\/p>\n

 <\/p>\n

Ma \u00e8 opportuno ripercorrerli con ordine.<\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

-La Regione Puglia (che sin dall’inizio chiedeva di cercare siti alternativi per questi accosti) in data 12\/6\/2012 risponde all’Autorita Portuale (che intanto sollecitava l’attestazione di compatibilit\u00e0 paesaggistica) comunicando che per proseguire l’iter necessita il parere obbligatorio del Comune interessato.<\/p>\n

 <\/p>\n

-L’autorit\u00e0 Portuale trasmette tale richiesta al Comune di Brindisi in data 15\/6\/2012.<\/p>\n

 <\/p>\n

Con incredibile celerit\u00e0 in data 18\/6\/2012 l’ufficio competente riceve specifica delega sindacale e , sentita la “Commissione Paesaggistica Locale” in data 19\/6\/2012 esprime “parere favorevole” atto che viene sollecitamente spedito alla Regione e p.c. all’Autorit\u00e0 Portuale in data 20\/6\/2012.
\nStupiti dall’efficienza della nostra amministrazione, abbiamo cercato di leggere le osservazioni o i pareri espressi da questa cosiddetta “Commissione Paesaggistica Locale” (chi sono?) .
\nNon si leggono nomi se non quelli del “responsabile unico del procedimento” e de “l’istruttore tecnico”, nella fattispecie un geometra.
\nRestiamo increduli davanti alla tabella in cui dovrebbero essere espresse le motivazioni. Tabella che risulta vuota, sbarrata.<\/p>\n

 <\/p>\n

Si legge soltanto che \u201cla commissione prende atto dell’iter procedimentale sino ad oggi seguito e non ritiene di doversi esprimere in merito\u201d . E ancora: “L’intervento \u00e8 valutato principalmente secondo le direttive dettate dalla seguente normativa di riferimento ” e tra le norme citate salta agli occhi “procedimento semplificato di autorizzazione paesaggistica per gli interventi di lieve entit\u00e0”.
\nUn\u2019opera di migliaia di tonnellate di cemento che cambier\u00e0 ancora una volta la morfologia del nostro porto, classificata come \u201cintervento di lieve entit\u00e0\u201d.<\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

Troppi dubbi e troppi punti oscuri avvolgono questo iter autorizzativo concluso cosi rapidamente, tra l’altro in un periodo in cui solo da pochi giorni si era insediata la giunta dell\u2019ex sindaco Consales.
\nValutazioni fatte da un ufficio tecnico sul destino di un pezzo di storia cittadina, di una porzione di porto, di una spiaggia con un’area archeologica importante. Tutto questo senza il coinvolgimento del consiglio comunale o dei cittadini .<\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

\"\"
\n<\/a>In questi ultimi anni abbiamo espresso la nostra contrariet\u00e0 a questa ennesima violenza al nostro territorio attraverso iniziative di pulizia e cura della spiaggia, abbiamo riproposto alla citt\u00e0 l’antica tradizione della “Mellonata d’agosto”, abbiamo creato una mostra itinerante su dei grandi pannelli per spiegare ai cittadini cosa stesse accadendo, abbiamo proposto una bozza di progetto alternativo e lanciato una petizione on-line e una raccolta di firme per chiedere ai soggetti pubblici coinvolti di ritirare la propria autorizzazione e rinunciare al progetto.<\/p>\n

 <\/p>\n

Abbiamo incontrato tutti gli esponenti dei vari enti competenti: sindaco, assessori comunali, provinciali e regionali, i quali si sono detti tutti d’accordo con noi, e che si sarebbe cercata una soluzione alternativa alle esigenze dell’Autorit\u00e0 portuale. Perch\u00e9 quella zona va tutelata e valorizzata per le sue potenzialit\u00e0 occupazionali e turistiche. Ma tra cambi di amministrazioni, assessori e responsabili tutto \u00e8 stato di volta in volta rinviato e ad oggi non vi \u00e8 nessuna notizia concreta per avviare questo percorso.<\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

Noi continueremo a tenere alta l\u2019attenzione su questo progetto e continueremo in tutti i modi ad ostacolarlo affinch\u00e9 si arrivi al suo accantonamento definitivo con il ripristinato dell\u2019accesso all\u2019area da parte dei cittadini.
\nCi impegneremo affinch\u00e9 venga avviato un progetto di tutela e valorizzazione della zona, non possiamo permettere che la si soffochi nel cemento, n\u00e9 che resti chiusa dietro un muro o un cancello.
\nPerch\u00e9 la nostra storia passa da l\u00ec e se si cancella la storia si cancella il futuro.<\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

NO AL CARBONE<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Ieri a bordo di alcune imbarcazioni abbiamo deciso di raggiungere la spiaggia di Sant\u2019Apollinare e il sito archeologico di Punta delle Terrare, ormai da mesi interdetti a qualsiasi accesso. Un\u2019azione simbolica e di protesta insieme ai Vogatori Remuri e con l’adesione del Gruppo Archeo Brindisi, che ha voluto riaccendere i riflettori sullo scellerato progetto di cementificazione dell’Autorit\u00e0 Portuale, presentato prima nel 2005 e poi rivisto e ripresentato nel 2012.   Un progetto che a causa dei Piani urbanistici e portuali (vecchi di 50 anni) risulta essere riferito ad un’area “industriale” ma che nel documento preliminare al nuovo PUG viene indicata come area da recuperare, valorizzare e restituire alla citt\u00e0.     Se non abbiamo avuto tempo a sufficienza per bloccare i lavori gi\u00e0 eseguiti, non possiamo permettere il compiersi di quest’ultimo scempio sul nostro territorio. L’ inutile distruzione di quanto resta della storica spiaggia di S. Apollinare e di un’intera zona in cui potrebbero esserci reperti archeologici, visti i ritrovamenti degli anni 60 (Punta delle Terrare). Ed infatti proprio il…<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":109335,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[7],"tags":[3241],"class_list":["post-109331","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-news","tag-no-al-carbone"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/109331","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=109331"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/109331\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":109336,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/109331\/revisions\/109336"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/109335"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=109331"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=109331"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=109331"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}