{"id":112527,"date":"2017-09-07T13:43:21","date_gmt":"2017-09-07T11:43:21","guid":{"rendered":"http:\/\/www.brundisium.net\/?p=112527"},"modified":"2017-09-07T13:15:18","modified_gmt":"2017-09-07T11:15:18","slug":"mesagne-terra-di-barriere","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/mesagne-terra-di-barriere\/","title":{"rendered":"Mesagne: terra di barriere"},"content":{"rendered":"<p><a href=\"http:\/\/www.brundisium.net\/brun\/wp-content\/uploads\/2017\/09\/20170813_191151-e1504782880550.jpg\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"alignleft size-medium wp-image-112529\" src=\"http:\/\/www.brundisium.net\/brun\/wp-content\/uploads\/2017\/09\/20170813_191151-e1504782880550-225x300.jpg\" alt=\"\" width=\"225\" height=\"300\" srcset=\"https:\/\/www.brundisium.net\/brun\/wp-content\/uploads\/2017\/09\/20170813_191151-e1504782880550-225x300.jpg 225w, https:\/\/www.brundisium.net\/brun\/wp-content\/uploads\/2017\/09\/20170813_191151-e1504782880550-768x1024.jpg 768w, https:\/\/www.brundisium.net\/brun\/wp-content\/uploads\/2017\/09\/20170813_191151-e1504782880550-300x400.jpg 300w, https:\/\/www.brundisium.net\/brun\/wp-content\/uploads\/2017\/09\/20170813_191151-e1504782880550.jpg 1932w\" sizes=\"auto, (max-width: 225px) 100vw, 225px\" \/><\/a>L\u2019attesa davanti al portone dei servizi sociali del Comune di Mesagne, o davanti al portone di un medico di famiglia, o davanti alla porta di una banca o le difficolt\u00e0 che l&#8217;individuo incontra nell&#8217;ambiente circostante a causa delle barriere urbane \u00e8 una delle tante inefficienze che dimostrano come l\u2019amministrazione affronta il PEBA e ancor pi\u00f9 vergognoso se si considera che, a distanza di oltre 30 anni, violando la Legge 41 del 1986, non ha ancora elaborato i cosiddetti Piani di Eliminazione delle Barriere Architettoniche.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>Cosicch\u00e9, accade sovente che invece di eliminarle spesso se ne si creino di nuove e a tal proposito, vale la pena ricordare interessanti passaggi giurisprudenziali ovvero due sentenze penali della Pretura di Firenze, la prima del 23 ottobre 1989 (Sentenza n. 2239), ove si affermava che \u00abgli interessati della categoria dei portatori di \u201chandicap\u201d nel suo complesso all\u2019eliminazione delle barriere architettoniche possono essere soddisfatti solo tramite l\u2019adozione di piani organici degli interventi da effettuare e non per mezzo di interventi contingenti e disorganici\u00bb, la seconda del 13 dicembre 1989, che ancor pi\u00f9 esplicitamente riconobbe \u00abl\u2019omissione o rifiuto di atti d\u2019ufficio (art. 328 del Codice Penale e LS 28 febbraio 1986 n. 41 art. 32) per il Sindaco\u00bb che non aveva \u00abvarato ed approvato il Piano di abbattimento delle Barriere Architettoniche per i portatori di handicap negli edifici pubblici entro il termine di un anno dall\u2019entrata in vigore della legge n.41\/86\u00bb.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>ItaliAbile \u2013 sostiene il presidente Cosimo Lupo \u2013 ha il diritto\/dovere di tentare di smuovere una situazione quasi grottesca, venuto a conoscenza che un piano PEBA non esiste come non esiste una mappatura di tutte quelle che sono le barriere architettoniche e che la delibera di giunta di qualche mese fa, di adozione del PEBA, \u00e8 solo un tentativo maldestro di spostare l\u2019obiettivo su lavori in corso che farebbero credere alla comunit\u00e0 intera di risolvere il problema del PEBA.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>Il PEBA \u2013 Piani di Eliminazione delle Barriere architettoniche \u2013 non dipende da altri piani urbanistici &#8211; continua il Presidente \u2013 ; esso \u00e8 stato concepito, in quanto strumento giuridico, per garantire l&#8217;accessibilit\u00e0, l&#8217;adattabilit\u00e0 e la visitabilit\u00e0 degli edifici privati e di edilizia residenziale pubblica sovvenzionata e agevolata, ai fini del superamento e dell&#8217;eliminazione delle barriere architettoniche. L\u2019Amministrazione comunale deve sapere che il PEBA \u00e8 uno strumento che deve essere adottato autonomamente e prima di qualsiasi altro strumento urbanistico che si voglia (PUC, PUG, PUMS, ecc\u2026).<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>In barba alla Convenzione ONU sui diritti delle persone con disabilit\u00e0 che impegna testualmente tutti i Paesi che l\u2019hanno sottoscritta ad \u201cintraprendere o promuovere la ricerca e lo sviluppo di beni, servizi, apparecchiature e attrezzature progettati universalmente\u201d e chiede di \u201cincoraggiare la progettazione universale nell\u2019elaborazione di norme e linee guida\u201d, oggi pu\u00f2 essere utile sapere che il comune di Mesagne ha dissentito questo incoraggiamento anzi ha difatto installato una serie di barriere architettoniche commettendo una violazione di legge (Lex 41\/1986).<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong>Cosimo Lupo <\/strong><br \/>\n<strong>Presidente di ItaliAbile<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>L\u2019attesa davanti al portone dei servizi sociali del Comune di Mesagne, o davanti al portone di un medico di famiglia, o davanti alla porta di una banca o le difficolt\u00e0 che l&#8217;individuo incontra nell&#8217;ambiente circostante a causa delle barriere urbane \u00e8 una delle tante inefficienze che dimostrano come l\u2019amministrazione affronta il PEBA e ancor pi\u00f9 vergognoso se si considera che, a distanza di oltre 30 anni, violando la Legge 41 del 1986, non ha ancora elaborato i cosiddetti Piani di Eliminazione delle Barriere Architettoniche. &nbsp; Cosicch\u00e9, accade sovente che invece di eliminarle spesso se ne si creino di nuove e a tal proposito, vale la pena ricordare interessanti passaggi giurisprudenziali ovvero due sentenze penali della Pretura di Firenze, la prima del 23 ottobre 1989 (Sentenza n. 2239), ove si affermava che \u00abgli interessati della categoria dei portatori di \u201chandicap\u201d nel suo complesso all\u2019eliminazione delle barriere architettoniche possono essere soddisfatti solo tramite l\u2019adozione di piani organici degli interventi da effettuare e non per mezzo di interventi contingenti e disorganici\u00bb, la seconda&#8230;<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":112530,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[7],"tags":[],"class_list":["post-112527","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-news"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/112527","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=112527"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/112527\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":112531,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/112527\/revisions\/112531"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/112530"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=112527"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=112527"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=112527"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}