Il Commissario Prefettizio del Comune di Brindisi ha espresso parere positivo per parte comunale in merito al passaggio della Tap sul territorio del Comune medesimo.<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
E\u2019 pur vero che il \u201cnon osta\u201d sia stato espresso dopo aver acquisito il parere di conformit\u00e0 espresso dall\u2019Ufficio urbanistica, peccato per\u00f2 ci si sia dimenticati che Brindisi, per il tramite del suo Consiglio Comunale, aveva gi\u00e0 espresso parere negativo a tale tipo di insediamento sul proprio territorio.<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
Motivo di particolare perplessit\u00e0 \u00e8 il modo in cui si sia ovviato alla consultazione del territorio dichiarando che la documentazione integrativa inviata da Snam era stata oggetto di pubblicazione sull\u2019Albo Pretorio dal 26 luglio al 15 agosto scorsi e che non erano giunte osservazioni sulle stesse.<\/p>\n
<\/p>\n
Le forze politiche e sociali, quando si assume una decisione di tale importanza e a tale impatto sul territorio, devono essere rese partecipi.<\/p>\n
<\/p>\n
Se Brindisi in questo periodo avesse avuto un regolare consiglio comunale, questo sarebbe stato chiamato ad esprimersi, al netto delle pubblicazioni fatte sull\u2019Albo Pretorio.<\/p>\n
<\/p>\n
Quando si governa una Citt\u00e0 si deve avere rispetto del volere dei cittadini, dunque nella fattispecie, poich\u00e8 gi\u00e0 una volta la Citt\u00e0 aveva disposto il diniego nelle forme democratiche dell\u2019assise cittadina, ancor prima si sarebbero dovute coinvolgere le forze sociali e politiche.<\/p>\n
<\/p>\n
Tanto perch\u00e9 le parti coinvolte devono avere la possibilit\u00e0 di discutere, di capire e, se occorre, di criticare la reale bont\u00e0 del progetto. Evidentemente non si \u00e8 pensato che a ridosso del quartiere S. Elia \u00e8 stato previsto uno snodo che far\u00e0 partire ben otto metanodotti creando di fatto il terminale per la movimentazione del gas che proviene dall\u2019Est Europa.<\/p>\n
<\/p>\n
Questo provocher\u00e0 delle dispersioni che andranno ad inquinare l\u2019aria ed il territorio brindisino , soprattutto se non ci si munir\u00e0 per tempo dei dovuti presidi ambientali atti ad allertare sul livello di inquinamento.<\/p>\n
<\/p>\n
E poi, a differenza di quanto avvenuto per altri siti, parimenti coinvolti nel progetto, non si \u00e8 minimamente discusso dell\u2019eventuale ristoro da destinarsi al territorio coinvolto.<\/p>\n
<\/p>\n
Su altri siti si \u00e8 parlato di 3 milioni di euro annui per i quattro di realizzazione dell\u2019impianto. Perch\u00e9 Brindisi deve sempre accogliere siti industriali a grande impatto ambientale senza mai ottenere un ristoro economico?<\/p>\n
<\/p>\n
A questo punto, sarebbe auspicabile che il Commissario fissasse un incontro teso ad illustrare le motivazioni che hanno indotto il Comune di Brindisi a modificare la propria scelta su TAP e, soprattutto, che si impegnasse a compiere scelte finalizzate realmente al bene della citt\u00e0.<\/p>\n
<\/p>\n
COMUNICATO STAMPA CGIL – A FIRMA DI<\/strong> Il Commissario Prefettizio del Comune di Brindisi ha espresso parere positivo per parte comunale in merito al passaggio della Tap sul territorio del Comune medesimo. E\u2019 pur vero che il \u201cnon osta\u201d sia stato espresso dopo aver acquisito il parere di conformit\u00e0 espresso dall\u2019Ufficio urbanistica, peccato per\u00f2 ci si sia dimenticati che Brindisi, per il tramite del suo Consiglio Comunale, aveva gi\u00e0 espresso parere negativo a tale tipo di insediamento sul proprio territorio. Motivo di particolare perplessit\u00e0 \u00e8 il modo in cui si sia ovviato alla consultazione del territorio dichiarando che la documentazione integrativa inviata da Snam era stata oggetto di pubblicazione sull\u2019Albo Pretorio dal 26 luglio al 15 agosto scorsi e che non erano giunte osservazioni sulle stesse. Le forze politiche e sociali, quando si assume una decisione di tale importanza e a tale impatto sul territorio, devono essere rese partecipi. Se Brindisi in questo periodo avesse avuto un regolare consiglio comunale, questo sarebbe stato chiamato ad esprimersi, al netto delle pubblicazioni fatte…<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":107784,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[7],"tags":[236,83],"class_list":["post-115278","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-news","tag-cgil","tag-tap"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/115278","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=115278"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/115278\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":115279,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/115278\/revisions\/115279"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/107784"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=115278"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=115278"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=115278"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\n\u00a0Antonio Macchia<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"