Di seguito riportiamo integralmente una interrogazione con richiesta di riposta scritta presentata da Euprepio Curto, Consigliere regionale Udc, al Presidente del Consiglio regionale Onofrio Introna, al Presidente della Regione Puglia, Nicola Vendola, ed all\u2019Assessore all\u2019Urbanistica Angela Barbanente.<\/p>\n
<\/p>\n
Premesso che:<\/em><\/p>\n – con interrogazione urgente, n. 601 del 28 febbraio 2012, chiedevo se fosse possibile \u201csulla scorta della normativa vigente, e della sentenza del Tar Lazio n.33106\/2010, nella Zona \u201cE\u201d agricola di Francavilla Fontana il rilascio di concessione edilizia per richiedenti che non rivestano la qualifica di agricoltore, di imprenditore agricolo a titolo principale, di bracciante agricolo o di coltivatore diretto, sia pure senza il beneficio economico previsto in favore di tali categorie\u201d;<\/em><\/p>\n – l\u2019iniziativa mirava a fare definitiva chiarezza su un tema a lungo controverso, che nel corso degli anni aveva visto sovente sia i giudici ordinari che amministrativi censurare l\u2019interpretazione restrittiva che molte amministrazioni locali avevano dato della normativa di riferimento;<\/em><\/p>\n – tutto ci\u00f2 \u00e8 talmente vero che una copiosa giurisprudenza, sin dagli anni \u201990 ad oggi, ha confermato, con buona pace di molti, che in tema di edificabilit\u00e0 in zone agricole, tipizzate \u201cE\u201d, negare il rilascio della concessione edilizia, sulla scorta della mera valutazione dei requisiti soggettivi del richiedente, costituisce atto illegittimo, in quanto tale requisito assume rilievo esclusivamente ai fini dell\u2019esonero dal pagamento degli oneri previsto dall\u2019art. 9, comma 1 , lettera a) della Legge n. 10\/1977;<\/em><\/p>\n – resta per\u00f2 ancora irrisolta la tematica relativa ai cosiddetti \u201crequisiti oggettivi\u201d, sia perch\u00e9 non vi \u00e8 stata ancora concordanza sul \u201cchi\u201d dovrebbe esservi assoggettato: solo chi gode dell\u2019esenzione dagli oneri di urbanizzazione in quanto imprenditore agricolo, bracciante agricolo o coltivatore diretto? Oppure anche chi di tali benefici economici non gode?<\/em><\/p>\n – resta peraltro irrisolta anche la materia del \u201ccome\u201d costruire, vista l\u2019assoluta carenza di norme precise e puntuali in materia, risultando abbastanza vaga la previsione di assimilabilit\u00e0 alle previsioni contenute in tema di edilizia economica e popolare.<\/em><\/p>\n Tutto ci\u00f2 premesso, l\u2019interrogante, anche alla luce di delicatissime vicende che hanno interessato, e tutt\u2019ora interessano, molti comuni della provincia di Brindisi (e quindi, non solo Francavilla Fontana), chiede di conoscere:<\/em><\/p>\n a) il parere della Regione Puglia sulle problematiche esposte col presente atto ispettivo;<\/em> Euprepio Curto<\/em> Di seguito riportiamo integralmente una interrogazione con richiesta di riposta scritta presentata da Euprepio Curto, Consigliere regionale Udc, al Presidente del Consiglio regionale Onofrio Introna, al Presidente della Regione Puglia, Nicola Vendola, ed all\u2019Assessore all\u2019Urbanistica Angela Barbanente. Premesso che: – con interrogazione urgente, n. 601 del 28 febbraio 2012, chiedevo se fosse possibile \u201csulla scorta della normativa vigente, e della sentenza del Tar Lazio n.33106\/2010, nella Zona \u201cE\u201d agricola di Francavilla Fontana il rilascio di concessione edilizia per richiedenti che non rivestano la qualifica di agricoltore, di imprenditore agricolo a titolo principale, di bracciante agricolo o di coltivatore diretto, sia pure senza il beneficio economico previsto in favore di tali categorie\u201d; – l\u2019iniziativa mirava a fare definitiva chiarezza su un tema a lungo controverso, che nel corso degli anni aveva visto sovente sia i giudici ordinari che amministrativi censurare l\u2019interpretazione restrittiva che molte amministrazioni locali avevano dato della normativa di riferimento; – tutto ci\u00f2 \u00e8 talmente vero che una copiosa giurisprudenza, sin dagli anni \u201990 ad oggi, ha confermato,…<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":9479,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[7],"tags":[353,27],"class_list":["post-11593","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-news","tag-curto","tag-francavilla"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11593","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=11593"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11593\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/9479"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=11593"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=11593"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=11593"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\n b) se non ritenga, la Regione Puglia, di dover intervenire quanto pi\u00f9 tempestivamente possibile sotto il profilo legislativo-normativo, anche con provvedimenti finalizzati a dare alle norme di settore una interpretazione autentica della loro portata, essendo, questa, materia delicatissima, che sta angosciando moltissime famiglie, assolutamente certe di aver operato all\u2019interno dell\u2019alveo della legalit\u00e0;<\/em>
\n c) se, con l\u2019occasione, non sia opportuno verificare quale sia, in tema di diritto urbanistico regionale e nazionale, l\u2019eventuale evoluzione delle figure tipiche delle lottizzazioni, abusive e non. Tanto al fine di scongiurare il rischio che pur raffinate e prestigiose analisi convegnistiche possano assumere una qualificata valenza in riferimento al diritto cogente.<\/em><\/p>\n
\n Consigliere regionale<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"