{"id":116974,"date":"2017-10-31T19:37:43","date_gmt":"2017-10-31T18:37:43","guid":{"rendered":"http:\/\/www.brundisium.net\/?p=116974"},"modified":"2017-10-31T18:42:32","modified_gmt":"2017-10-31T17:42:32","slug":"diamanti-da-investimento-e-consumatori-ingannati-via-ai-risarcimenti-del-danno","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/diamanti-da-investimento-e-consumatori-ingannati-via-ai-risarcimenti-del-danno\/","title":{"rendered":"Diamanti da investimento e consumatori ingannati: via ai risarcimenti del danno"},"content":{"rendered":"<p>\u201cDa oggi si aprono importanti prospettive di risarcimento del danno per i consumatori che avevano investito i propri risparmi in diamanti attraverso le Societ\u00e0 di investimento e le Banche multate dall\u2019Autorit\u00e0 Garante della Concorrenza e del Mercato per oltre 15 milioni di euro\u201d<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>E\u2019 questo il commento dell\u2019avv. Emilio Graziuso, responsabile del coordinamento istituito tra la Confconsumatori \u2013 Federazione Provinciale di Brindisi e l\u2019Associazione Nazionale \u201cDalla Parte del Consumatore\u201d, all\u2019indomani della pronunzia dell\u2019Autorit\u00e0 Antitrust del 30 ottobre 2017 la quale, come si apprende da un suo comunicato stampa ufficiale dalla stessa diramato e dal testo delle pronunzie, entrambi pubblicati sul sito internet dell\u2019Autorit\u00e0 stessa, ha ritenuto gravemente ingannevoli ed omissive (con conseguente irrogazione della sanzione pecuniaria) le modalit\u00e0 di offerta dei diamanti come forma di investimento da parte di Intemarket Diamond Business (IDB) e Diamond Private Investment (DPI), anche attraverso gli Istituti di credito con i quali rispettivamente operavano: Unicredit e Banco BPM (per IDB) e Intesa Sanpaolo e MPS (per DPI).<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>Secondo l\u2019Autorit\u00e0 Garante, attraverso le modalit\u00e0 di offerta adottate e poste in essere in violazione delle norme poste a tutela dei consumatori sono state indotte talune fasce di risparmiatori all\u2019acquisto di diamanti da investimento, in misura ampiamente superiore al costo di acquisto della pietra.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>\u201cIl nostro coordinamento\u2013 afferma l\u2019avv. Graziuso \u2013 che da anni si occupa di casi di \u201crisparmio tradito\u201d, sta valutando ogni azione volta ad ottenere il rimborso delle somme investite per l\u2019acquisto di diamanti o il relativo risarcimento del danno\u201d<br \/>\nTutti coloro che hanno investito i propri risparmi in diamanti attraverso le societ\u00e0 e gli Istituti di credito multati dall\u2019Autorit\u00e0 Garante possono contattare il coordinamento al numero <strong>347 \u2013 0628721<\/strong><\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong>Confconsumatori \u2013 Federazione Provinciale di Brindisi e l\u2019Associazione Nazionale \u201cDalla Parte del Consumatore\u201d<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>\u201cDa oggi si aprono importanti prospettive di risarcimento del danno per i consumatori che avevano investito i propri risparmi in diamanti attraverso le Societ\u00e0 di investimento e le Banche multate dall\u2019Autorit\u00e0 Garante della Concorrenza e del Mercato per oltre 15 milioni di euro\u201d &nbsp; E\u2019 questo il commento dell\u2019avv. Emilio Graziuso, responsabile del coordinamento istituito tra la Confconsumatori \u2013 Federazione Provinciale di Brindisi e l\u2019Associazione Nazionale \u201cDalla Parte del Consumatore\u201d, all\u2019indomani della pronunzia dell\u2019Autorit\u00e0 Antitrust del 30 ottobre 2017 la quale, come si apprende da un suo comunicato stampa ufficiale dalla stessa diramato e dal testo delle pronunzie, entrambi pubblicati sul sito internet dell\u2019Autorit\u00e0 stessa, ha ritenuto gravemente ingannevoli ed omissive (con conseguente irrogazione della sanzione pecuniaria) le modalit\u00e0 di offerta dei diamanti come forma di investimento da parte di Intemarket Diamond Business (IDB) e Diamond Private Investment (DPI), anche attraverso gli Istituti di credito con i quali rispettivamente operavano: Unicredit e Banco BPM (per IDB) e Intesa Sanpaolo e MPS (per DPI). &nbsp; Secondo l\u2019Autorit\u00e0 Garante, attraverso le modalit\u00e0&#8230;<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":34111,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[7],"tags":[343],"class_list":["post-116974","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-news","tag-confconsumatori"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/116974","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=116974"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/116974\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":116977,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/116974\/revisions\/116977"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/34111"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=116974"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=116974"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=116974"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}