\u201cSi pu\u00f2 ragionevolmente presumere che nella centrale Enel Federico II era presente amianto. E in via probabilistica gli operai erano esposti alle fibre in concentrazione media superiore al limite stabilito dalla legge\u201d.<\/p>\n
<\/p>\n
Se questa supposizione riportata da varie testate giornalistiche venisse confermata dai procedimenti giudiziari in corso, saremmo di fronte ad una situazione di una gravit\u00e0 allarmante.<\/p>\n
<\/p>\n
Nel 2014, con formale istanza da RLS (Rappresentanti Lavoratori Sicurezza) inoltrata a Datore di lavoro e RSPP (Responsabile Servizio Protezione Prevenzione) del sito produttivo, si chiedeva la valutazione del rischio dovuto alla presenza di amianto, composti e materiali contenenti amianto, l\u2019individuazione di possibili punti di emissione di fibre aereodisperse e l\u2019eventuale documentazione di messa in sicurezza, rimozione e smaltimento dei materiali, avvenuta negli anni.<\/p>\n
<\/p>\n
L\u2019azienda, nel rispetto del Testo Unico sulla Sicurezza, ha redatto il DVR (Documento di Valutazione dei Rischi) con il quale escludeva la presenza di coibenti e materiali contenenti amianto, ci\u00f2 anche a seguito di specifiche campagne ambientali con prelievi, misure e ulteriori verifiche effettuate nella Centrale.<\/p>\n
<\/p>\n
Se al contrario verr\u00e0 dimostrato che centinaia di operai ENEL e delle ditte appaltatrici in questi anni sono stati sottoposti inconsapevolmente a rischi di inalazione di sostanze pericolose, senza essere informati e formati per l\u2019utilizzo degli adeguati Dispositivi di Sicurezza, lo sconcerto sar\u00e0 di una drammaticit\u00e0 estrema perch\u00e9 parliamo dell\u2019ENEL, societ\u00e0 il cui principale azionista \u00e8 il Ministero dell\u2019Economia, cio\u00e8 lo Stato Italiano.<\/p>\n
<\/p>\n
Per questo porremo massima attenzione agli sviluppi della vicenda chiedendo che lo Stato attraverso i Ministeri competenti intervenga rispetto a queste grandi aziende e in caso di un accertata responsabilit\u00e0 di Dirigenti che hanno sottovalutato situazioni di pericolo e operato in maniera differente dalle norme, mettendo a repentaglio la salute dei lavoratori, questi siano perseguiti nei termini di legge.<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
COMUNICATO STAMPA CONGIUNTO FILCTEM CGIL, FLAEI CISL, UILTEC UIL<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u201cSi pu\u00f2 ragionevolmente presumere che nella centrale Enel Federico II era presente amianto. E in via probabilistica gli operai erano esposti alle fibre in concentrazione media superiore al limite stabilito dalla legge\u201d. Se questa supposizione riportata da varie testate giornalistiche venisse confermata dai procedimenti giudiziari in corso, saremmo di fronte ad una situazione di una gravit\u00e0 allarmante. Nel 2014, con formale istanza da RLS (Rappresentanti Lavoratori Sicurezza) inoltrata a Datore di lavoro e RSPP (Responsabile Servizio Protezione Prevenzione) del sito produttivo, si chiedeva la valutazione del rischio dovuto alla presenza di amianto, composti e materiali contenenti amianto, l\u2019individuazione di possibili punti di emissione di fibre aereodisperse e l\u2019eventuale documentazione di messa in sicurezza, rimozione e smaltimento dei materiali, avvenuta negli anni. L\u2019azienda, nel rispetto del Testo Unico sulla Sicurezza, ha redatto il DVR (Documento di Valutazione dei Rischi) con il quale escludeva la presenza di coibenti e materiali contenenti amianto, ci\u00f2 anche a seguito di specifiche campagne ambientali con prelievi, misure e ulteriori verifiche effettuate nella Centrale….<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":114251,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[7],"tags":[747,346],"class_list":["post-120759","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-news","tag-amianto","tag-cerano"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/120759","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=120759"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/120759\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":120760,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/120759\/revisions\/120760"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/114251"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=120759"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=120759"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=120759"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}