Il Tribunale di Brindisi \u2013 Giudice Silvia Nastasia – con una esemplare sentenza 2006\/2017 del 22.12.2017 ha dichiarato che il Comune di Brindisi non ha consegnato ad una cittadina disabile un appartamento di edilizia residenziale pubblica conforme alla norma sull\u2019abbattimento delle barriere architettoniche.<\/p>\n
<\/p>\n
Lo stesso Comune potr\u00e0 provvedere alla sostituzione dell\u2019alloggio asserito come adatto ad ospitare un soggetto disabile e assegnato alla cittadina invalida al 100% con severe patologie e difficolt\u00e0 deambulatorie od in alternativa dovr\u00e0 corrisponderle un risarcimento per equivalente in misura di \u20ac. 500,00 mensili.<\/p>\n
<\/p>\n
L\u2019appartamento in questione sito al quartiere Sant\u2019Elia realizzato in periodo recente, nel 2006 veniva consegnato alla cittadina costretta a vivere su una sedia a rotelle.<\/p>\n
<\/p>\n
Da subito la cittadina evidenziava le carenze ed i difetti di conformit\u00e0 dell\u2019appartamento consistenti nella presenza all\u2019esterno di uno scivolo a pendenza non secondo norma (8%) ma del 9% stretto e con una curva, comandi degli interruttori ad altezza difficilmente utilizzabili da un disabile in carrozzina, impossibilit\u00e0 di transito agevole da un ambiente all\u2019altro per le ridotte dimensioni in larghezza del corridoio e per la presenza di un pilastro antistante l\u2019area di accesso a casa (la porta d\u2019ingresso \u00e8 posizionata di fronte!); il predetto pilastro altres\u00ec limita l\u2019accesso agevole della carrozzina in cucina (possibile dopo circa cinque manovre di accostamento) ed altrettanto difficoltoso risulta l\u2019accesso nel bagno spacciato per essere a norma secondo quelle che sono le esigenze di un disabile. A proposito del bagno questo non \u00e8 dotato di pavimentazione idonea antiscivolo n\u00e9 le traverse di sostegno in prossimit\u00e0 dei servizi igienici sono state correttamente fissate ed installate: sin dai primi giorni di utilizzo hanno cominciato inesorabilmente a cedere ma la cosa pi\u00f9 singolare \u00e8 che una volta azionate creano un fastidioso sbarramento che a seconda della posizione in cui si trova l\u2019utilizzatore finiscono per impedire di utilizzare i servizi o di imprigionare il malcapitato, che nel caso di portatori di handicap hanno ridotta capacit\u00e0 motoria. \u00c8 inoltre mal posizionato il vano doccia al pari del lavabo che non \u00e8 installato alla corretta altezza. Anche le soglie di accesso ai balconi sono insidie per chi \u00e8 in carrozzina: sono alte 7 cm!: nel tentativo di transitarvi in carrozzina la stessa si \u00e8 ribaltata e l\u2019utilizzatrice stremata non \u00e8 stata capace di rientrare nell\u2019appartamento. Non ultimo l\u2019appartamento \u00e8 dotato di un piccolo vano stanza da letto che non consente alla carrozzina di accostarsi al letto costringendo l\u2019assegnataria \u2013priva di rete parentale- a compiere acrobazie per entrare ed uscire dal letto o talvolta a dormire sulla carrozzina quando stremata nelle forze.<\/p>\n
<\/p>\n
L\u2019A.N.M.I.C., Associazione Nazionale Mutilati ed Invalidi Civili \u2013 Sezione Provinciale di Brindisi in persona del Presidente Mario Pentassuglia, manifesta di essere soddisfatta della decisione adottata dal Magistrato nonch\u00e9 dell\u2019opera dell\u2019avv. Alessandro Formosi \u2013 uno dei legali dell\u2019associazione \u2013 che ha assistito la cittadina disabile nel giudizio iniziato nel 2009.<\/p>\n
<\/p>\n
Quello che purtroppo non \u00e8 oggi concepibile \u00e8 che proprio il Comune di Brindisi abbia costretto un soggetto diversamente abile ad occupare un appartamento di edilizia residenziale non conforme ad ospitare la cittadina con ridotta capacit\u00e0 di deambulazione.<\/p>\n
<\/p>\n
Purtroppo \u00e8 noto alla associazione che altri disabili riscontrino nel quotidiano a Brindisi il medesimo problema in considerazione del comportamento affatto civile di alcuni automobilisti che occupano stalli di sosta per disabili o parcheggiano \u2013ostruendole- in corrispondenza delle rampe di accesso ai marciapiedi per soggetti con ridotta capacit\u00e0 deambulatoria, ma altres\u00ec sono in tanti i cittadini assegnatari di immobili residenziali pubblici prigionieri nelle abitazioni non dotate di rampe, ascensori o peggio ancora non conformi nemmeno all\u2019interno alle normative in ordine all\u2019abbattimento delle barriere architettoniche.<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
Anmic Brindisi<\/strong><\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Il Tribunale di Brindisi \u2013 Giudice Silvia Nastasia – con una esemplare sentenza 2006\/2017 del 22.12.2017 ha dichiarato che il Comune di Brindisi non ha consegnato ad una cittadina disabile un appartamento di edilizia residenziale pubblica conforme alla norma sull\u2019abbattimento delle barriere architettoniche. Lo stesso Comune potr\u00e0 provvedere alla sostituzione dell\u2019alloggio asserito come adatto ad ospitare un soggetto disabile e assegnato alla cittadina invalida al 100% con severe patologie e difficolt\u00e0 deambulatorie od in alternativa dovr\u00e0 corrisponderle un risarcimento per equivalente in misura di \u20ac. 500,00 mensili. L\u2019appartamento in questione sito al quartiere Sant\u2019Elia realizzato in periodo recente, nel 2006 veniva consegnato alla cittadina costretta a vivere su una sedia a rotelle. Da subito la cittadina evidenziava le carenze ed i difetti di conformit\u00e0 dell\u2019appartamento consistenti nella presenza all\u2019esterno di uno scivolo a pendenza non secondo norma (8%) ma del 9% stretto e con una curva, comandi degli interruttori ad altezza difficilmente utilizzabili da un disabile in carrozzina, impossibilit\u00e0 di transito agevole da un ambiente all\u2019altro per…<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":97085,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[7],"tags":[37],"class_list":["post-121651","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-news","tag-comune-di-brindisi"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/121651","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=121651"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/121651\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":121652,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/121651\/revisions\/121652"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/97085"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=121651"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=121651"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=121651"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}