La crisi economica o la diminuzione del lavoro in talune categorie non pu\u00f2 essere motivo per aggirare le leggi e gravare illegittimamente sulle tasche di cittadini in buona fede !!<\/p>\n
<\/p>\n
Non si pu\u00f2 tacere ancora e lasciare libere le briglie di cavalli disperati perch\u00e8 in fondo sappiamo che i motivi sono questi.<\/p>\n
<\/p>\n
La premessa si riferisce a quanto la Energeko Gas Italia s.r.l. con socio unico il Comune di Brindisi ha comunicato in questi giorni circa la necessit\u00e0 di provvedere entro il 29.12.2017 al rinnovo della c.d. Certificazione di efficienza energetica di Tipo 1(c.d. Fumi) uso domestico autonomo, tanto per intenderci.<\/p>\n
<\/p>\n
Non posso tacere perch\u00e9 ho affrontato personalmente il problema quando mi \u00e8 stato chiesto dopo solo DUE ANNI dalla effettuazione della prova tecnica dei \u201cfumi\u201d (efficienza energetica cos\u00ec chiamata) di provvedere nuovamente all’incombente.<\/p>\n
<\/p>\n
Mi viene in mente una nota canzone di Antonello Venditti…. ma forse \u201cIo so Pazzo\u201d di Pino Daniele si presta meglio perch\u00e9 preferisco credere che a volte ignorare le cose porta a fare azioni che si credono legittime.<\/p>\n
<\/p>\n
Quando mi \u00e8 stato chiesto di rifare la certificazione di efficienza energetica, memore del fatto che la stessa ha durata di 4 anni prima di dover procedere al rinnovo, sono andato a dare uno sguardo alla normativa vigente: il D.P.R. 74\/2013.<\/p>\n
Ebbene, per mio conforto l’allegato A (rif. Art. 8, co. 1,2 e 5) del citato decreto stabilisce la periodicit\u00e0 dei controlli di efficienza energetica su impianti con generatore di calore a fiamma \u2013 generatori alimentati a gas, metano o GPL con potenza termica 10<P<100 KW in ANNI 4 !!<\/p>\n
Appurato tanto mi sono ovviamente opposto al rinnovo in quanto non dovuto e previsto dalla normativa.<\/p>\n
<\/p>\n
Ho fatto presente il problema al Dirigente del settore del Comune di Brindisi che innanzi alle mie rimostranze non ha potuto fare altro che darmi ragione anche perch\u00e8, il contenuto dell’ordinanza Comune di Brindisi – quella del 17.06.2015 a firma del sindaco Consales e del dirigente di settore Ing. Padula – richiama precisamente quanto stabilito dalla legge \u2013 D.P.R. 74\/2013 tabella A, che rimane l’unico strumento di misura per i controlli di efficienza energetica ad oggi in vigore.<\/p>\n
<\/p>\n
Nel comunicato la Energeko Gas Italia s.r.l. fa riferimento ad altra ordinanza, successiva, emessa dal Comune di Brindisi in data 15.12.2015 n\u00b0 97252 con la quale arbitrariamente il Comune di Brindisi di concerto con alcune Associazioni di Categoria di settore hanno \u201cridefinito\u201d \u201cin piena libert\u00e0\u201d il calendario delle visite ispettive cadenzando le verifiche ogni due anni !!<\/p>\n
<\/p>\n
Si presti attenzione al fatto che l’ordinanza riporta esclusivamente una sorta di calendario di scadenze che cadono ogni due anni relative alle ispezioni di efficienza energetica.<\/p>\n
<\/p>\n
Premesso che come stabilito dal D.P.R. 74\/2013 le Autorit\u00e0 competenti agli accertamenti sono le Regioni e le Provincie Autonome – fino a quando non verr\u00e0 emanato un regolamento regionale che probabilmente individuer\u00e0 anche le competenze (Ad oggi la regione Puglia non ha ancora adeguato il Regolamento Regionale n\u00b0 24\/2007 alle disposizioni del D.P.R. 74\/2013), che come stabilito dall’art. 10 del citato decreto: \u201c Al fine di garantire un applicazione omogenea sull’intero territorio nazionale dei principi fondamentali della direttiva 2002\/91\/CE e del decreto legislativo, le Regioni e le Provincie autonome provvedono affinch\u00e9 sia assicurata la coerenza dei loro provvedimenti con i contenuti del presente decreto, assumendoli come riferimento inderogabile !!\u201d<\/p>\n
<\/p>\n
Ancora dispone sempre l’art. 10 : \u201c Ai fini di cui al comma 2, le Regioni e le Provincie autonome devono adeguare le disposizioni adottate alle previsioni del presente decreto\u201d.<\/p>\n
<\/p>\n
A fronte dell’inderogabilit\u00e0 sancita del D.P.R. 74\/2013 che stabilisce la periodicit\u00e0 dei controlli di efficienza energetica ogni 4 anni; a fronte della carenza di potere amministrativo \u00e8 evidente la illegittimit\u00e0 o forse meglio dire la nullit\u00e0 dell’ordinanza n\u00b0 97252 del 15.12.2015 e soprattutto l’infondatezza del suo contenuto che in realt\u00e0 non va a disciplinare affatto o a \u201cridefinire\u201d come \u00e8 stato scritto nella medesima ordinanza, la cadenza delle operazioni di verifica di efficienza energetica.<\/p>\n
<\/p>\n
A tal proposito \u00e8 gi\u00e0 intervenuto il Ministero dello Sviluppo Economico in data 12.02.2015 a precisare che : \u201cla cadenza da rispettare \u00e8 quella dell’allegato A del D.P.R. 74\/2013\u201d.<\/p>\n
<\/p>\n
La legge stabilisce quindi che i controlli di efficienza energetica per impianti di potenza 10<P<100 si effettuano ogni 4 anni.
\nI Comuni, anche in assenza del regolamento regionale, non hanno nessun potere di derogare al D.P.R. 74\/2013 ergo, l’illegittimit\u00e0 dell’ordinanza n\u00b0 97252 del 15.12.2015 e dell’operato dell’amministrazione locale e della societ\u00e0 deputata al controllo.
\nDunque \u00e8 chiaro che siamo di fronte ad un abuso ad una richiesta pretestuosa.<\/p>\n
<\/p>\n
Prova \u00e8 il fatto che innanzi alle argomentazioni sollevate presso gli uffici di competenza gli stessi hanno confermato che i controlli sono dovuti ogni 4 anni ma nonostante ci\u00f2 la Energeko Gas Italia s.r.l. ci prova a chiedere ai cittadini denari non dovuti.<\/p>\n
<\/p>\n
Per cui ci sono cittadini che seppur ancora in regola con i controlli provvedono a versare nuovamente le somme perch\u00e8 ignari dei termini e timorosi innanzi alle preannunciate sanzioni , altri che vengono pi\u00f9 volti sollecitati a provvedere anche quando, come il sottoscritto, hanno dimostrato di aver adempiuto all’obbligo di controllo e che la scadenza legale dei 4 anni non \u00e8 ancora maturata !<\/p>\n
<\/p>\n
Paradossale la contraddittoriet\u00e0 delle indicate ordinanze che lasciano spazio a riflessioni che generano seria preoccupazione sotto il profilo amministrativo, contabile e finanche sociale laddove taluni decisioni favoriscono una parte della comunit\u00e0 a scapito di altre.
\nE’ evidente che una tempistica diversa va a rallegrare le casse del Comune con buona pace anche dei tecnici-manutentori del settore a scapito come sempre delle tasche degli ignari cittadini in buona fede che vedono una spesa intorno alle 100 euro per adempiere a tale richiesta.<\/p>\n
<\/p>\n
Mi dispiace evidenziare il silenzio delle Associazioni dei Consumatori e dei Sindacati su questo argomento. In altre citt\u00e0 italiane innanzi ai medesimi abusi le associazioni di categoria sono fortemente intervenute a tutela degli utenti, vedi la FederConsumantori di Roma che hanno sollevato il problema a livello nazionale laddove si erano manifestate ambiguit\u00e0.<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
\u00a0Antonino Maniscalco<\/strong><\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" La crisi economica o la diminuzione del lavoro in talune categorie non pu\u00f2 essere motivo per aggirare le leggi e gravare illegittimamente sulle tasche di cittadini in buona fede !! Non si pu\u00f2 tacere ancora e lasciare libere le briglie di cavalli disperati perch\u00e8 in fondo sappiamo che i motivi sono questi. La premessa si riferisce a quanto la Energeko Gas Italia s.r.l. con socio unico il Comune di Brindisi ha comunicato in questi giorni circa la necessit\u00e0 di provvedere entro il 29.12.2017 al rinnovo della c.d. Certificazione di efficienza energetica di Tipo 1(c.d. Fumi) uso domestico autonomo, tanto per intenderci. Non posso tacere perch\u00e9 ho affrontato personalmente il problema quando mi \u00e8 stato chiesto dopo solo DUE ANNI dalla effettuazione della prova tecnica dei \u201cfumi\u201d (efficienza energetica cos\u00ec chiamata) di provvedere nuovamente all’incombente. Mi viene in mente una nota canzone di Antonello Venditti…. ma forse \u201cIo so Pazzo\u201d di Pino Daniele si presta meglio perch\u00e9 preferisco credere che a volte ignorare le cose porta a…<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":122066,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[7],"tags":[3895],"class_list":["post-122065","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-news","tag-nino-maniscalco"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/122065","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=122065"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/122065\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":122067,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/122065\/revisions\/122067"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/122066"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=122065"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=122065"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=122065"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}