Come accaduto nel 2015 il cimitero Comunale \u00e8 senza un soggetto gestore del servizio. Eppure il precedente affidamento \u00e8 scaduto in agosto del 2017 ed ha subito ben tre proroghe sino al 31.12.2017. Poi il nulla: dal 1.1.2018 siamo senza necroforo, senza operai per eseguire le operazioni cimiteriali. Eppure il tecnico definisce ill servizio come pubblico essenziale, ma si determinato solo il 29.12.2017 ad avviare la procedura di gara senza pi\u00f9 affidamenti; nel frattempo sono stati spostati al cimitero due dipendenti comunali, in esecuzione di un atto di indirizzo approvato dal Commissario, per gestire i servizi di custodia, manutenzione ordinaria del verde e manutenzione ordinaria delle lampade votive. Ad oggi non \u00e8 dato sapere chi eseguir\u00e0 le operazioni cimiteriali. Ma vi \u00e8 di pi\u00f9, leggendo il capitolato di gara:
\na) Si \u00e8 deciso di mettere sul lastrico tre famiglie: nel bando si \u00e8 prevista l\u2019assunzione di tre operai a 12 ore settimanali (in precedenza erano previste 30 ora settimanali) In sole due ore al giorno per sei giorni i tre operai (di cui un necroforo) dovranno assicurare tumulazioni, estumulazioni, inumazioni, esumazioni, rimozione salme o resti mortali, trasferimenti in altra tomba, allacciamento e sostituzione di lampade votive, filo elettrico ed innesti, pulizia delle aree cimiteriali interne, raccolta e separazione dei rifiuti , spazzamento dei viali, taglio vegetazione, manutenzione del verde, pulizia di bagni e sala mortuaria. E la sicurezza sul lavoro? Due operai ed un necroforo come potranno in sicurezza ad esempio esumare un corpo a terra od inserire una bra nel loculo a mani, ed in due ore eseguire ogni operazione propedeutica e necessaria ( mettendo in sicurezza la zona atteso che le operazioni sono previste solo durante l\u2019orario di apertura del cimitero) curando al contempo tutto il resto (dalle manutenzioni alla pulizia).
\nb) Il materiale di consumo previsto per un intero anno \u00e8 pari ad \u20ac.950,00 per acquistare lampade votive fili ed innesti, malta, blocchi di pietra, ricambi idrici e fognanti: quindi con soli \u20ac.80,00 al mese la ditta dovr\u00e0 far fronte a tutte le spese di materiale.
\nc) Illegittima \u00e8 poi la lettera \u201cF\u201d del capitolato: la ditta deve assicurare la manutenzione e messa in sicurezza di scale, impianti idrici, elettrici e fognanti per un importo massimo, per singolo intervento (e quindi se ne prevedono pi\u00f9 di uno) pari ad \u20ac.3.250,00. Nel quadro economico non compare il predetto costo che va in conflitto con il materiale di consumo indicato in soli \u20ac.950,00. Se saranno necessari due interventi, la ditta dovr\u00e0 assicurare manutenzioni per \u20ac.7.000,00 circa senza che tale costo appaia in alcun modo nel quadro economico ????
\nd) E\u2019 evidente che il Commissario Prefettizio ha approvato un capitolato che di fatto obbliga le ditte ad operare il ribasso solo sul costo del personale! Anche rinunciando all\u2019utile di impresa (previsto in \u20ac.2.754,64) la ditta non potr\u00e0 far fronte ad un solo intervento di cui alla lettera \u201cF\u201d del capitolato pari ad \u20ac.3.250,00 (minimo) se non incidendo sul salario da assicurare ai dipendenti (non vi \u00e8 altro da ribassare). Nel Duvri vi \u00e8 poi l\u2019obbligo per la ditta di avere un direttore tecnico il cui costo non \u00e8 stato considerato (rientra nelle spese generali pari ad \u20ac.80,00 mensili?) e tra i servizi si fa riferimento alla apertura e chiusura del cimitero (assicurati dal Comune). E\u2019 legittimo tutto ci\u00f2?
\nIl precedente appalto costava al Comune \u20ac.4.400,00 circa mensili. Anche eliminando l\u2019utile di impresa la ditta non potr\u00e0, se non riducendo il costo del personale, offrire un importo inferiore ad \u20ac.3.000,00 mensili: il risultato \u00e8 disastroso per l\u2019Ente. I due dipendenti comunali spostati al Cimitero per svolgere il servizio di custodia e pulizia del verde (anche sotto tale aspetto vi \u00e8 contraddizione visto che il servizio del verde fa parte dell\u2019appalto), costano all\u2019Ente non meno di \u20ac.5.000,00 mensili cui deve aggiungersi l\u2019ipotetico prezzo di aggiudicazione indicato in \u20ac.3.000,00 per un totale di \u20ac,8,000,00 mensili. E se si ammala il custode chi garantir\u00e0 il servizio considerando che i cimitero \u00e8 aperto anche di domenica per pi\u00f9 di 36 ore settimanali ??. Spendiamo il doppio per avere un servizio pessimo visto che quanto assicurato ieri da tre dipendenti assunti per 24\/30 ore settimanali oggi deve essere svolto da tre dipendenti in sole 12 ore settimanali. E\u2019 impossibile che ci\u00f2 accada. Tre famiglie sono state portate ad un reddito da povert\u00e0 , le condizioni di sicurezza sul posto di lavoro non sono assicurate, il ribasso \u00e8 possibile solo incidendo sul costo del personale, e l\u2019aggiudicatario, se antipatico, potr\u00e0 subire richieste di interventi manutentivi generici per un importo pari ad \u20ac.3.250,00 ad intervento (non inserito nel quadro economico e non soggetto a ribasso). Un bando assurdo e impugnabile e comunque nella migliore delle ipotesi un pessimo servizio. Nel frattempo (nonostante il precedente affidamento sia scaduto ad agosto del 2017) ad oggi non \u00e8 dato sapere come si assicurer\u00e0 un servizio pubblico essenziale sino all\u201911.1.2018, data di definizione della gara. Insomma tra proroghe illegittime, mancanza di servizi cimiteriali (dal 31.12.2017), un capitolato a dir poco contraddittorio e, si ritiene, illegittimo, che riduce di fatto i servizi aumentando i costi stante la discutibile scelta di utilizzare operai del Comune e, si mormora, ex LSU per lo svolgimento di servizi (alcuni dei quali inseriti nel capitolato: a proposito \u00e8 legittimo prevedere che un operario manipoli un impianto elettrico delle lampade votive? Chi sar\u00e0 responsabile della mancata pulizia del verde l\u2019operaio del Comune o quello della ditta?), ed il rischio che la ditta si aggiudichi il tutto ai danni dei dipendenti, forse qualcuno dovrebbe mettere in discussione la visione delle cose dell\u2019attuale dirigente del servizio. A proposito mi chiedo a che titolo il Commissario \u00e8 chiamato ad approvare un capitolato di gara: non \u00e8 forse un atto gestionale?<\/p>\n
<\/p>\n
Avv. Pasquale Rizzo<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Come accaduto nel 2015 il cimitero Comunale \u00e8 senza un soggetto gestore del servizio. Eppure il precedente affidamento \u00e8 scaduto in agosto del 2017 ed ha subito ben tre proroghe sino al 31.12.2017. Poi il nulla: dal 1.1.2018 siamo senza necroforo, senza operai per eseguire le operazioni cimiteriali. Eppure il tecnico definisce ill servizio come pubblico essenziale, ma si determinato solo il 29.12.2017 ad avviare la procedura di gara senza pi\u00f9 affidamenti; nel frattempo sono stati spostati al cimitero due dipendenti comunali, in esecuzione di un atto di indirizzo approvato dal Commissario, per gestire i servizi di custodia, manutenzione ordinaria del verde e manutenzione ordinaria delle lampade votive. Ad oggi non \u00e8 dato sapere chi eseguir\u00e0 le operazioni cimiteriali. Ma vi \u00e8 di pi\u00f9, leggendo il capitolato di gara: a) Si \u00e8 deciso di mettere sul lastrico tre famiglie: nel bando si \u00e8 prevista l\u2019assunzione di tre operai a 12 ore settimanali (in precedenza erano previste 30 ora settimanali) In sole due ore al giorno per sei giorni i tre…<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":122063,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[7],"tags":[1131,259],"class_list":["post-122182","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-news","tag-rizzo","tag-san-pietro-vernotico"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/122182","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=122182"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/122182\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":122187,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/122182\/revisions\/122187"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/122063"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=122182"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=122182"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=122182"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}