{"id":122226,"date":"2018-01-04T17:28:28","date_gmt":"2018-01-04T16:28:28","guid":{"rendered":"http:\/\/www.brundisium.net\/?p=122226"},"modified":"2018-01-08T16:44:59","modified_gmt":"2018-01-08T15:44:59","slug":"il-progetto-enea-tra-progresso-e-timori-di-guido-giampietro","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/il-progetto-enea-tra-progresso-e-timori-di-guido-giampietro\/","title":{"rendered":"Il progetto Enea. Tra progresso e timori\u2026 Di Guido Giampietro"},"content":{"rendered":"

\"\"<\/a>Titolone su quattro colonne: \u00abEnea si candida a un progetto sulla fusione nucleare. In ballo 1.800 posti di lavoro\u00bb. E, a seguire, l\u2019occhiello: \u00abBrindisi in lizza con altre quattro strutture per ospitare il super-laboratorio\u00bb. Stento a crederci. Che il 2018 sia finalmente l\u2019anno della rinascita per questa citt\u00e0 oggetto solo di distrazione e ruberie?<\/p>\n

 <\/p>\n

Preso dalla frenesia m\u2019immergo nella lettura del bando dell\u2019Enea e fantastico sulla decisione che il Governo dovr\u00e0 prendere. Per\u00f2, man mano che procedo, l\u2019ostico linguaggio tecnico comincia a spegnere l\u2019entusiasmo.<\/p>\n

 <\/p>\n

Il progetto Divertor Tokamak Test Facility si prefigge di realizzare in Italia un avanzato polo scientifico-tecnologico teso alla messa in opera di una infrastruttura di ricerca sulla fusione nucleare. Ma il nucleare – mi chiedo – non era stato bandito dall\u2019Italia con il referendum del 1987 ed il successivo abrogativo del 2011? Continuo a leggere con sempre maggiore preoccupazione.<\/p>\n

 <\/p>\n

Ideato dall\u2019Enea il progetto \u201cDtt\u201d nasce come \u00abanello di collegamento tra i grandi progetti internazionali di fusione nucleare, ovvero \u201cIter\u201d e \u201cDemo\u201d, il reattore che dopo il 2050 dovr\u00e0 produrre energia elettrica da fusione nucleare per fornire risposte a problematiche di rilievo quali la gestione dei grandi flussi di potenza prodotti dal plasma combustibile e i materiali da usare come contenitori a prova di temperature elevatissime\u00bb.<\/p>\n

 <\/p>\n

\"\"
\n<\/a>Ma il bello, anzi il brutto, deve ancora venire… Il \u201cDtt\u201d sar\u00e0 un cilindro alto 10 metri con raggio di 5 metri, all\u2019interno del quale saranno confinati 33 metri cubi di plasma alla temperatura di 100 milioni (sic!) di gradi con una intensit\u00e0 di corrente di 6 milioni di Ampere e un carico termico sui materiali fino a 50 milioni di watt per metro quadrato. Il plasma scaldato lavorer\u00e0 a una temperatura di oltre 100 milioni di gradi mentre i 26 chilometri di cavi superconduttori in niobio e stagno, e i 16 chilometri di quelli in niobio e titanio, distanti solo poche decine di centimetri, saranno a 269 gradi sotto zero\u2026<\/p>\n

 <\/p>\n

Seguono, artatamente, i dati \u201cdistrattivi\u201d, quelli messi l\u00ec per allontanare perplessit\u00e0, se non paure. Prima tra tutti vi sono quelli relativi ai posti di lavoro: 270 addetti per la costruzione e 500 per la sperimentazione, ai quali si aggiungeranno, rispettivamente 350 e 750 posti nell\u2019indotto terziario. E, in secondo luogo, quelli della durata dell\u2019infrastruttura (almeno 25 anni dopo l\u2019entrata in funzione). Mamma mia, quanti posti di lavoro e per quanti anni!<\/p>\n

 <\/p>\n

Il bando scade il 31 gennaio prossimo mentre il sito scelto sar\u00e0 reso noto il 15 marzo successivo. Oltre all\u2019Enea presente nella Cittadella della Ricerca di Brindisi concorrono al bando il Centro Enea di Frascati, quello di Brasimone (in provincia di Bologna, a circa 60 km da Bologna e Firenze), l\u2019ex Gaiero di Casale Monferrato (AL), e le aree dell\u2019ex Ferrania a Cairo Montenotte (SV).<\/p>\n

 <\/p>\n

Perch\u00e9 la candidatura diventi ufficiale occorre per\u00f2 il benestare della Regione di competenza, alla quale spetta il versamento, come garanzia, di 25 milioni.<\/p>\n

 <\/p>\n

\"\"<\/a>Problemi per la candidatura di Brindisi? Sembrerebbe di no. Ma come? La Regione non ha dato a Brindisi neppure un euro dei 14,2 milioni messi a disposizione del \u201cPatto per la Puglia\u201d per promuovere la produzione culturale dei prossimi tre anni, ed ora sborserebbe addirittura 25 milioni? C\u2019\u00e8 qualcosa che mi sfugge.<\/p>\n

 <\/p>\n

A dissipare solo in parte i dubbi interviene il giudizio che sulla questione ha espresso il Presidente della Commissione regionale bilancio. \u00abA Brindisi \u2013 dice Fabiano Amati \u2013 potremo contribuire a un grande progetto: mettere il sole in una bottiglia. Mi risulta, infatti, che il Presidente Emiliano \u00e8 pronto a presentare la candidatura del Centro Enea della Cittadella di Brindisi, per ospitare il progetto di energia pulita da fusione nucleare. Potrebbe non sembrare, ma \u00e8 come candidare il proprio paese alle olimpiadi\u00bb.<\/p>\n

 <\/p>\n

Geremia (17,5) dice: \u00abMaledictus homo qui confidit in homine (maledetto l\u2019uomo che confida nell\u2019uomo)\u00bb. Applicando la citazione al caso concreto, come possiamo fidarci del nostro Governatore? Gli accadimenti degli ultimi tempi hanno palesato che Emiliano non vuole bene a Brindisi. Lo dimostra l\u2019esplicita volont\u00e0 di trasferire il terminale della TAP dal basso Salento alla zona industriale di Brindisi. E che dire del fin troppo sostegno ad A2A per far realizzare un impianto di trattamento rifiuti nella vecchia centrale elettrica Brindisi Nord (nonostante il DPP del Comune di Brindisi preveda tutt\u2019altro sul riutilizzo di quell\u2019area)? Per non parlare della vicenda-aeroporto, con il tentativo di declassare il nostro scalo attraverso l\u2019apertura al traffico passeggeri dell\u2019aeroporto di Grottaglie. In realt\u00e0 la lista sarebbe pi\u00f9 lunga, ma bastano questi esempi a rendere chiara la situazione.<\/p>\n

 <\/p>\n

Vi chiedete ancora cosa c\u2019entri Emiliano con Geremia? C\u2019entra perch\u00e9, parlando di fiducia, scattano le mie riserve nei confronti del Governatore. Detto con altre parole sono convinto che se il bando dell\u2019Enea fosse una cosa assolutamente positiva e priva di rischi, per i motivi di disamore cui ho accennato, Brindisi non verrebbe candidata! Una cattiveria la mia? Forse, ma talvolta a pensare male si azzecca.<\/p>\n

 <\/p>\n

E forse qualche rischio, almeno sulla carta, esiste, a giudicare dalle perplessit\u00e0 manifestate da una delle candidate, Casale Monferrato. Qui, infatti, gli ambientalisti e i consiglieri comunali di Articolo Uno sono convinti che l\u2019impianto sperimentale \u201cDtt\u201d proposto dall\u2019Enea sia una scelta sbagliata in quanto: \u201cinadeguata rispetto alle risposte da dare in tempo utile ai cambiamenti climatici globali; contraddittoria rispetto alle politiche energetiche che sono indirizzate all\u2019uso delle fonti rinnovabili, pulite e diffuse; pericolosa in quanto \u00e8 prevista la produzione di rifiuti radioattivi generati dalla attivazione neutronica, i quali, in caso di incidente, potrebbero riversarsi all\u2019esterno\u201d.<\/p>\n

 <\/p>\n

\"\"<\/a>Di parere contrario \u00e8 l\u2019ing. Riccardo Rossi che, oltre a lavorare nella Cittadella della Ricerca, \u00e8 anche uno stimato leader politico che ha condotto svariate campagne ambientaliste. A suo avviso l\u2019insediamento di un Divertitore a Brindisi costituisce invece una \u201cgrande occasione per il territorio\u201d.<\/p>\n

 <\/p>\n

Nel precisare che non si tratta di un impianto utilizzato per produrre energia, ma solo di un prototipo destinato a testare i materiali e le condizioni per confinare il plasma, Rossi d\u00e0 anche assicurazioni dal punto di vista ambientale.<\/p>\n

 <\/p>\n

\u00abLa radioattivit\u00e0 di cui si parla \u2013 afferma \u2013 \u00e8 a bassa intensit\u00e0. Tutt\u2019altra cosa rispetto alla fissione nucleare con nuclei pesanti di uranio. Nel caso della fusione, invece, parliamo di una intensit\u00e0 minore anche rispetto ai rifiuti ospedalieri della medicina nucleare. N\u00e9 abbiamo impianti a rischio di esplosione, perch\u00e9 parliamo di un plasma che si accende e si spegne in maniera praticamente istantanea\u00bb.
\nVoglio credere nell\u2019assoluta buona fede e nell\u2019amore che Rossi ha per la citt\u00e0, nell\u2019entusiasmo del ricercatore per una sfida che sa di epico, nell\u2019impegno anche politico per il rilancio di una citt\u00e0 e di un territorio troppo bistrattati. Ma\u2026<\/p>\n

 <\/p>\n

Ma noi \u2013 \u00e8 bene ricordarlo \u2013 paghiamo ancora le conseguenze di altre scelte politiche che, anch\u2019esse (forse) in buona fede, mezzo secolo fa hanno stravolto questo territorio soffocandone la naturale vocazione. Con la popolazione che inneggi\u00f2 entusiasticamente all\u2019arrivo dell\u2019industria, inconsapevole della scia di morte che avrebbe portato con s\u00e9.<\/p>\n

 <\/p>\n

Proprio a causa di questo precedente, il fatto che una scelta altrettanto importante debba essere fatta nel chiuso delle stanze della Regione e del Ministero competente non mi pare oggi accettabile. Non a caso i consiglieri comunali di Casale Monferrato, dove la gente muore ancora di mesotelioma a causa della maledetta industria dell\u2019eternit, hanno dichiarato che \u00abl\u2019inventario radioattivo della fusione \u00e8 minore, ma non certo trascurabile, rispetto a rischi e danni sanitari della fissione, per cui si rende indispensabile un coinvolgimento dei cittadini in termini di informazione e condivisione delle scelte\u00bb.<\/p>\n

 <\/p>\n

\"\"<\/a>In tutto questo parlottio fatto sottovoce \u00e8 proprio il \u201ccoinvolgimento dei cittadini\u201d che balza prepotente. E, aggiungerei, anche quello delle Istituzioni. Per esempio, che cosa dice al riguardo del bando Enea la Provincia di Brindisi che, fino a prova contraria, \u00e8 la proprietaria del \u201cComprensorio\u201d Cittadella della Ricerca? E cosa ne pensa il Comune?<\/p>\n

 <\/p>\n

Soprattutto, l\u2019eventuale aggiudicazione del \u201cDtt\u201d a Brindisi si concilierebbe con l\u2019imminente trasferimento in quel sito dei 300 studenti dell\u2019Istituto Tecnico Industriale \u201cMajorana\u201d e, della \u201cispirazione\u201d del preside Salvatore Giuliano a realizzare l\u00ec, nel tempo, un campus della didattica digitale?
\nInsomma, queste problematiche sono state prese in esame o si sta procedendo, com\u2019\u00e8 consuetudine, per compartimenti stagno? Salvo poi a rendersi conto che la candidatura non doveva nemmeno essere avanzata!<\/p>\n

 <\/p>\n

E non si interpreti la prudenza che scaturisce dalle mie considerazioni con una forma di neofobia, una patologica avversione per le novit\u00e0. Al contrario. Credo nel progresso in tutte le sue forme, convinto come sono che laddove non c\u2019\u00e8 progresso c\u2019\u00e8 regresso.
\nPurtroppo a non farmi stare tranquillo \u00e8 la paura che, in aggiunta alle venefiche polvere di carbone, ci possa essere anche un contenitore alto dieci metri in cui una sostanza chiamata plasma raggiunge la temperatura di cento milioni di gradi\u2026<\/p>\n

 <\/p>\n

Guido Giampietro<\/strong><\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Titolone su quattro colonne: \u00abEnea si candida a un progetto sulla fusione nucleare. In ballo 1.800 posti di lavoro\u00bb. E, a seguire, l\u2019occhiello: \u00abBrindisi in lizza con altre quattro strutture per ospitare il super-laboratorio\u00bb. Stento a crederci. Che il 2018 sia finalmente l\u2019anno della rinascita per questa citt\u00e0 oggetto solo di distrazione e ruberie?   Preso dalla frenesia m\u2019immergo nella lettura del bando dell\u2019Enea e fantastico sulla decisione che il Governo dovr\u00e0 prendere. Per\u00f2, man mano che procedo, l\u2019ostico linguaggio tecnico comincia a spegnere l\u2019entusiasmo.   Il progetto Divertor Tokamak Test Facility si prefigge di realizzare in Italia un avanzato polo scientifico-tecnologico teso alla messa in opera di una infrastruttura di ricerca sulla fusione nucleare. Ma il nucleare – mi chiedo – non era stato bandito dall\u2019Italia con il referendum del 1987 ed il successivo abrogativo del 2011? Continuo a leggere con sempre maggiore preoccupazione.   Ideato dall\u2019Enea il progetto \u201cDtt\u201d nasce come \u00abanello di collegamento tra i grandi progetti internazionali di fusione nucleare, ovvero \u201cIter\u201d e \u201cDemo\u201d, il reattore…<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":122227,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[3129],"tags":[18],"class_list":["post-122226","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-guido-giampietro","tag-guido-giampietro"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/122226","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=122226"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/122226\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":122230,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/122226\/revisions\/122230"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/122227"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=122226"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=122226"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=122226"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}