{"id":1249,"date":"2013-12-13T17:23:09","date_gmt":"2013-12-13T16:23:09","guid":{"rendered":"http:\/\/www.seltest.info\/brun\/?p=1249"},"modified":"2013-12-13T17:23:09","modified_gmt":"2013-12-13T16:23:09","slug":"legambiente-alla-regione-approfondire-il-caso-torchiarolo","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/legambiente-alla-regione-approfondire-il-caso-torchiarolo\/","title":{"rendered":"Legambiente alla Regione: &#8220;approfondire il caso Torchiarolo&#8221;"},"content":{"rendered":"<p>\t&#8220;Approvazione piano Torchiarolo, approfondimenti utili e necessari&#8221; \u00e8 l&#8217;oggetto di una lettera aperta inviata da Legambiente Brindisi al Presidente della Regione Puglia ed agli Organi di stampa e di informazione.<br \/>\n<br \/>Di seguito ne riportiamo integralmente il testo:<\/p>\n<p>Abbiamo letto con attenzione le argomentazioni fornite da ARPA Puglia a sostegno della proposta di non assoggettabilit\u00e0 a Valutazione Ambientale Strategica (VAS), relativa allo \u201cSchema di Piano contenente le prime misure di intervento per il risanamento della Qualit\u00e0 dell\u2019Aria nel Comune di Torchiarolo (BR) per l\u2019inquinante PM10\u201d ed in risposta alle \u201cosservazioni\u201d presentate dalla scrivente Associazione. <br \/>\nIn particolare, l\u2019ARPA afferma, testualmente, \u201cche non effettua analisi di combustibili\u201d per cui, non conosce, alla fonte, la composizione mineralogica dei carboni che vengono portati in combustione; tale aspetto, a nostra avviso, risulta deficitario nella valutazione globale del confronto fra incombusti in ingresso alla centrale e loro presenza nelle polveri sottili registrate sotto forma di PM10 nelle centraline di rilevamento della qualit\u00e0 dell\u2019aria. <br \/>\nA tal riguardo, l\u2019identificazione certa della ricaduta di incombusti metallici e non metallici sul territorio e, dovuta alla combustione di carbone, passa necessariamente attraverso la ricerca di \u201cmarkers\u201d (indicatori) caratterizzanti ciascuna tipologia di carbone; appare opportuno rammen-tare che la tipologia nella presenza di micro componenti del carbone e componenti in tracce, dipende dal \u201cbacino di sedimentazione\u201d nel quale si viene a formare il fossile. <br \/>\nQuindi, a nostro avviso, identificare \u201cmarkers\u201d che costituiscono dei macro componenti di tutti i carboni, non \u00e8 dirimente nel rapporto di identificazione della fonte emissiva del PM10 registrato.<br \/>\nE\u2019 dirimente e quindi risolutiva, la ricerca degli isotopi del \u201ccarbonio\u201d che, senza ombra di dubbio, definiscono l\u2019origine del carbonio presente nelle PM10, eliminando ogni ragionevole dubbio che questo sia generato da \u201ccombustione di biomassa\u201d e\/o da \u201ccombustione di carbone fossile\u201d. <br \/>\nRileviamo che, in merito alla richiesta specifica della conoscenza del rapporto fra isotopi del carbonio, l\u2019ARPA risponde alla nostra \u201cosservazione\u201d, testualmente che: \u201cQuesto tipo di accertamento richiederebbe di disporre di un acceleratore di particelle e di una tecnica di ricerca, patrimonio di pochissimi ed effettuabile solo da questi\u201d.<br \/>\n\tLa risposta di ARPA \u00e8, per chi scrive, non tecnicamente pertinente in quanto, riconoscendo la valenza scientifica, la esclude solo per non documentate difficolt\u00e0 operative, disconoscendo del tutto la realt\u00e0 locale che vede, all\u2019interno della \u201cCittadella della Ricerca\u201d di Brindisi e propriet\u00e0 dell\u2019Universit\u00e0 del Salento, l\u2019esistenza di un laboratorio attrezzato con acceleratore di particelle, anche utilizzato, come in vari Centri in Italia, per la datazione dei reperti archeologici con l\u2019isotopo 14C. <br \/>\nIn merito alla richiamata tecnica di ricerca degli isotopi, contrariamente a quanto afferma l\u2019ARPA che, tale tecnica \u201cnon costituisce un elemento di controllo, n\u00e9 di consueta applicazione in situazioni quale quella in oggetto (sforamento dei limiti di PM10 in Torchiarolo)\u201d, si ritiene, invece, che la metodologia richiesta costituisca elemento essenziale per la verifica del \u201ccarico ambientale\u201d dovuto alla combustione del carbone.<br \/>\nInoltre, anche con lo sforamento delle concentrazioni di PM10 registrato a Torchiarolo nell\u2019anno in corso, per ben oltre 40 volte e con il rischio della \u201cprocedura di infrazione\u201d da parte della UE, la situazione ambientale di Torchiarolo non pu\u00f2 essere definita \u201cconsueta\u201d e necessita, come tale, di particolare attenzione tecnico-scientifica, come quella avanzata da Legambiente.    <br \/>\nIn definitiva, quindi, basterebbe ricercare se l\u2019isotopo del carbonio \u00e8 instabile, come il 14C e quindi derivante dalla combustione di biomasse, oppure se \u00e8 stabile (12C) e quindi derivante, esclusivamente, dalla combustione del carbone che, in quanto fossile e creatosi in milioni di anni, ha la componente carboniosa \u201cdecaduta isotopicamente\u201d e, quindi, stabile e di origine certa. <br \/>\nAbbiamo sempre sostenuto le giuste richiede si ARPA in merito al potenziamento dell\u2019organico e dei mezzi ma, l\u2019attuale carenza, non pu\u00f2 costituire una giustificazione per stabilire, senza i richiamati riscontri, che ben il 90 % del superamento dei limiti di concentrazione delle PM10 a Torchiarolo sia causato dalla combustione delle biomasse nei camini familiari e, solo la restante parte (10%) \u00e8 attribuibile alla centrale di Cerano, agli altri impianti industriali, al traffico, alle attivit\u00e0 agricole, ecc. <br \/>\nPur riconoscendo la qualit\u00e0 e l\u2019impegno profuso dall\u2019ARPA, non possiamo non richiamare il Presidente Vendola, a compiere gli approfondimenti necessari e richiamati, anche come ulteriore e pregiudiziale prescrizione per l\u2019attuazione del \u201cPiano\u201d gi\u00e0 approvato in Giunta e con il quale si esclude l\u2019assoggettabilit\u00e0 dello \u201cSchema di Piano\u201d alla VAS.  <\/p>\n<p>COMUNICATO STAMPA LEGAMBIENTE BRINDISI &#8211; CIRCOLO TONINO DI GIULIO<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>&#8220;Approvazione piano Torchiarolo, approfondimenti utili e necessari&#8221; \u00e8 l&#8217;oggetto di una lettera aperta inviata da Legambiente Brindisi al Presidente della Regione Puglia ed agli Organi di stampa e di informazione. Di seguito ne riportiamo integralmente il testo: Abbiamo letto con attenzione le argomentazioni fornite da ARPA Puglia a sostegno della proposta di non assoggettabilit\u00e0 a Valutazione Ambientale Strategica (VAS), relativa allo \u201cSchema di Piano contenente le prime misure di intervento per il risanamento della Qualit\u00e0 dell\u2019Aria nel Comune di Torchiarolo (BR) per l\u2019inquinante PM10\u201d ed in risposta alle \u201cosservazioni\u201d presentate dalla scrivente Associazione. In particolare, l\u2019ARPA afferma, testualmente, \u201cche non effettua analisi di combustibili\u201d per cui, non conosce, alla fonte, la composizione mineralogica dei carboni che vengono portati in combustione; tale aspetto, a nostra avviso, risulta deficitario nella valutazione globale del confronto fra incombusti in ingresso alla centrale e loro presenza nelle polveri sottili registrate sotto forma di PM10 nelle centraline di rilevamento della qualit\u00e0 dell\u2019aria. A tal riguardo, l\u2019identificazione certa della ricaduta di incombusti metallici e non metallici sul&#8230;<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":1250,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[7],"tags":[262,385],"class_list":["post-1249","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-news","tag-legambiente","tag-torchiarolo"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1249","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1249"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1249\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1251,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1249\/revisions\/1251"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/1250"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1249"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1249"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1249"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}