Uno dei punti focali delle linee programmatiche approvate dalla Direzione Cittadina del PRI in vista delle prossime elezioni amministrative era costituito dalla valorizzazione a fini turistici della fascia costiera.
\nTanto attraverso l\u2019adozione di idonei strumenti urbanistici quali il Piano Urbanistico Generale e, in misura minore, il Piano Comunale Costiero.<\/p>\n
Apprendiamo ora con preoccupazione che vi \u00e8 la possibilit\u00e0 che la Regione nomini un Commissario ad acta per l\u2019approvazione del PCC.<\/p>\n
<\/p>\n
Ancora una volta, quindi, la citt\u00e0 dovrebbe subire scelte maturate altrove.
\nE tanto nonostante che, pur con le lungaggini, le impropriet\u00e0 normative e la carenza di informazione alla cittadinanza, il Piano aveva seguito il proprio lento iter, al punto da essere giunto alla fine della procedura.<\/p>\n
<\/p>\n
Infatti, con le \u201cosservazioni\u201d relative alla procedura di VAS (Valutazione Ambientale Strategica) e VINCA (Valutazione di Incidenza Ambientale) dovrebbe essersi chiuso l\u2019iter amministrativo del Piano.
\nSpetter\u00e0 poi al prossimo Consiglio Comunale l\u2019approvazione definitiva.<\/p>\n
<\/p>\n
Salvo che l\u2019attuale Struttura commissariale non intenda provvedervi in proprio.
\nIpotesi a nostro giudizio improbabile essendo di tutta evidenza che l\u2019adozione del PCC non sia atto di \u201cordinaria amministrazione\u201d.<\/p>\n
<\/p>\n
Tanto pi\u00f9 che la procedura di \u201cscoping\u201d, ossia di informazione ai portatori di interesse, tra cui a buon diritto rientrano anche le forze politiche, sulla strutturazione del PCC e sugli obiettivi da conseguire si \u00e8 rivelata piuttosto carente, essendo stata espletata solo ed esclusivamente con i soggetti competenti in materia ambientale e gli Enti territoriali interessati e non con la popolazione e le varie matrici \u201ccivili\u201d.<\/p>\n
<\/p>\n
A giudizio del PRI, ad esempio, uno dei limiti del Piano redatto \u00e8 quello di fare riferimento esclusivamente alle aree rientranti nel \u201cdemanio marittimo\u201d.<\/p>\n
<\/p>\n
Di certo, per\u00f2, la nomina di un Commissario non farebbe che rallentare ulteriormente l\u2019iter di approvazione di questo importante strumento, privando, tra l\u2019altro, l\u2019Assise che sar\u00e0 prossimamente eletta di poterne discutere liberamente e pubblicamente e, se del caso, apportare le eventuali modifiche, verificando, innanzi tutto, se nella redazione dello strumento sono state tenute nel debito conto le linee guida regionali.<\/p>\n
Non resta che augurarsi, quindi, che questa deprecabile ipotesi non abbia a verificarsi.
\nAnche da questo punto di vista Brindisi sconta la crisi di rappresentanza a livello regionale.<\/p>\n
<\/p>\n
COMUNICATO STAMPA PRI<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Uno dei punti focali delle linee programmatiche approvate dalla Direzione Cittadina del PRI in vista delle prossime elezioni amministrative era costituito dalla valorizzazione a fini turistici della fascia costiera. Tanto attraverso l\u2019adozione di idonei strumenti urbanistici quali il Piano Urbanistico Generale e, in misura minore, il Piano Comunale Costiero. Apprendiamo ora con preoccupazione che vi \u00e8 la possibilit\u00e0 che la Regione nomini un Commissario ad acta per l\u2019approvazione del PCC. Ancora una volta, quindi, la citt\u00e0 dovrebbe subire scelte maturate altrove. E tanto nonostante che, pur con le lungaggini, le impropriet\u00e0 normative e la carenza di informazione alla cittadinanza, il Piano aveva seguito il proprio lento iter, al punto da essere giunto alla fine della procedura. Infatti, con le \u201cosservazioni\u201d relative alla procedura di VAS (Valutazione Ambientale Strategica) e VINCA (Valutazione di Incidenza Ambientale) dovrebbe essersi chiuso l\u2019iter amministrativo del Piano. Spetter\u00e0 poi al prossimo Consiglio Comunale l\u2019approvazione definitiva. Salvo che l\u2019attuale Struttura commissariale non intenda provvedervi in proprio. Ipotesi a nostro giudizio improbabile essendo di tutta…<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":81244,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[7],"tags":[2449,4865],"class_list":["post-128144","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-news","tag-pcc","tag-pri"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/128144","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=128144"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/128144\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":128145,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/128144\/revisions\/128145"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/81244"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=128144"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=128144"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=128144"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}