Mi ero imposto di esercitare un \u201csilenzio mediatico\u201d sulle varie argomentazioni che, in qualche modo,
\nrispondono ai miei interessi scientifici, culturali e professionali; la presentazione del \u201cRapporto sulla Qualit\u00e0 dell\u2019aria del 2017\u201d da parte di ARPA ed, in particolare, la \u201ccontaminazione acuta\u201d da particolato sottile che subisce Torchiarolo, mi porta a venir meno all\u2019imposizione ed a fornire indicazioni in merito alle ultime vicende che interessano i Cittadini di Torchiarolo e\u2026. non solo.<\/p>\n
<\/p>\n
Da tecnico e, nel qual caso da tecnico ambientale, sento la necessit\u00e0 di dover acquisire certezze scientifiche, ancor prima di esprimere giudizi definitivi; il caso della contaminazione della matrice \u201caria-atmosfera\u201d di Torchiarolo \u00e8 uno di quelli che merita la massima attenzione ed il maggior numero di riscontri analitici possibili, anche in virt\u00f9 dei raffronti che si riverberano sui tassi di morbilit\u00e0 e mortalit\u00e0 della popolazione residente.<\/p>\n
<\/p>\n
Pur con la gran mole di studi e rapporti effettuati, si continua a considerare i \u201ccamini domestici\u201d delle abitazioni poste nell\u2019intorno della centralina di monitoraggio posta in Via Don Minzoni, in Torchiarolo, quali responsabili della contaminazione; ritengo, invece e fino a quando non si saranno effettuati tutti gli interventi di monitoraggio richiesti dallo scrivente e non attuati, che tali Cittadini siano solo oggetto di uno sport molto comune dalle nostre parti, quello di trovare \u201ccapri espiatori\u201d e nascondere e\/o camuffare, con ci\u00f2, la realt\u00e0 e le responsabilit\u00e0 di altri.<\/p>\n
<\/p>\n
Da oltre 4 anni, congiuntamente e grazie all\u2019Avv. Dario Lolli e per incarico dell\u2019Amministrazione comunale di Torchiarolo, mi prefiggo la necessit\u00e0 di fornire certezze in merito all\u2019origine dell\u2019inquinamento che ha \u201canche\u201d una componente riveniente dalla combustione della \u201cbiomassa fresca\u201d nei camini domestici, ma che \u00e8 decisamente inferiore a quel 92% dogmatizzato da ARPA e Regione Puglia; la stessa documentazione di ARPA, fra le tante prodotte e tutte di evidente rilievo scientifico, mi hanno portano ad identificare il contributo al PM10 della combustione della biomassa, nell\u2019ordine del 7,76 %, altro che 92%.<\/p>\n
<\/p>\n
Uno degli strumenti utili ad identificare le fonti di contaminazione e migliorare la qualit\u00e0 decisionale complessiva \u00e8 il \u201cprocesso\u201d di Valutazione Ambientale Strategica (VAS) che, fra l\u2019altro, ha l\u2019obiettivo di valutare gli effetti ambientali dei Piani o dei Programmi, prima della loro approvazione (ex ante), durante ed al termine del loro periodo di validit\u00e0 (in-itinere ed ex post); questo \u00e8 proprio il caso del \u201cPiano di Risanamento della qualit\u00e0 dell\u2019aria di Torchiarolo\u201d, per il quale la Regione Puglia ha ritenuto non fosse necessaria la VAS e che ha visto l\u2019opposizione, nelle sedi amministrative, del Comune di Torchiarolo.
\nNella procedura amministrativa, l\u2019Avv. Dario Lolli, per la seconda volta giunge al Consiglio di Stato che, a tal proposito ed adeguatamente, ritiene necessario affidarsi ad un qualificato \u201cVerificatore\u201d (CTU), ponendogli il quesito che si riporta:
\n\u201c Ai fini del decidere il Collegio ritiene necessario disporre una verificazione tendente ad accertare quale sia l\u2019origine del superamento dei limiti di PM10 riscontrati dalle centraline di rilevamento della qualit\u00e0 dell\u2019aria installate nel Comune di Torchiarolo e, in particolare, se il detto superamento possa essere determinato e in che misura, dalla \u201ccombustione di legna legata alle attivit\u00e0 agricole stagionali ed utilizzo di biomassa legnosa negli impianti di riscaldamento residenziali\u201d, ovvero se il rilevato stato d\u2019inquinamento dell\u2019aria possa ascriversi ed in che misura, alle emissioni provenienti dalla centrale termoelettrica di Enel Produzione s.p.a. ubicata nella vicina localit\u00e0 di Cerano o di altri stabilimenti inclusi nell\u2019area industriale di Brindisi\u201d.<\/p>\n
<\/p>\n
Finalmente si entra nel merito dell\u2019origine della contaminazione ed ai buoni intenti del Verificatore, si aggiungono anche le mie richieste di integrazioni analitiche; il quesito posto dal Collegio amplia la verificazione all\u2019incidenza sullo stato di contaminazione dell\u2019area del Comune di Torchiarolo, oltre che alla centrale di Cerano, anche agli impianti che immettono inquinanti in atmosfera posti nell\u2019aria industriale di Brindisi, appesantendo, con ci\u00f2, le oggettive risultanze alle quali deve giungere il Verificatore, ma rispondendo anche agli obiettivi del processo di VAS.<\/p>\n
<\/p>\n
L\u2019opposizione da parte del Comune di Torchiarolo, tramite l\u2019Avv. Lolli, si sviluppa \u201ccontro\u201d le erronee certezze di ARPA Puglia, della Regione e della stessa ENEL Produzione Spa (invocata ad opporsi dai richiamati Enti) che la \u201ccontaminazione acuta\u201d da PM10 sia dovuta quasi esclusivamente alle emissioni dei camini domestici alimentati da biomassa fresca.<\/p>\n
Contaminazione che persiste nel 2017 (40 superamenti nel 2017, rispetto ai 35 di limite) pur avendo il Comune installato ben 38 filtri a seguito di una convenzione sottoscritta con ENEL Produzione spa, che si impegnava, entro il limite di 220.000 euro, a realizzare una campagna di pulizia delle canne fumarie degli impianti oggetti dell\u2019intervento, l\u2019acquisizione e l\u2019installazione di filtrazione dei fumi, con certificazione della corretta installazione.<\/p>\n
Con tutto ci\u00f2 realizzato, appare \u201cstrano\u201d che i superamenti annuali delle concentrazioni di PM10 siano ancora addebitabili ai filtri dei camini posti nell\u2019intorno della centralina di monitoraggio; cos\u00ec come \u201cstrana\u201d \u00e8 la giustificazione che va adducendosi in merito alla funzionalit\u00e0 di tali filtri, per i quali in un solo caso su 38 installazioni, si \u00e8 verificato il malfunzionamento con produzione di un fluido catramoso.<\/p>\n
<\/p>\n
Del resto, va citato un altro episodio emblematico che ha caratterizzato il periodo natalizio del 2015, allorquando vigeva l\u2019Ordinanza n. 71 del 14\/10\/2015 relativa al \u201cdivieto di accensione caminetti e stufe a legno\u201d e tutti i camini posti nell\u2019intorno della centralina di Via Don Minzoni erano spenti (erano stati forniti altri sistemi di riscaldamento messi a loro disposizione dall\u2019Amministrazione comunale).<\/p>\n
<\/p>\n
Ebbene, pur con tutti i caminetti spenti, dal 14\/10\/15 al 31\/12\/15, in soli 76 giorni si sono registrati nella centralina di Via Don Minzoni, ben 32 sforamenti di PM10 oltre il limite di concentrazione di 50 \u03bcg\/Nmc; a ci\u00f2 si aggiunga che, su richiesta dell\u2019allora Sindaco di Torchiarolo, in data 23\/12\/2015 e nelle ore serali fra le 20,30 e le 22,30, con vento proveniente da NNO e quindi \u201csottovento\u201d rispetto ai fumi della centrale di Cerano e dell\u2019area industriale di Brindisi, ARPA mediante l\u2019uso di un monitor portatile, ha verificato le concentrazioni di PM10, rilevando concentrazioni, in prossimit\u00e0 della centralina di monitoraggio di Via Don Minzoni, in uno range fra 118 \u2013 350 \u03bcg\/Nmc ed in zona periurbana (Via Carso e Via Fanin), concentrazioni comprese fra 132 e 300 \u03bcg\/Nmc.<\/p>\n
<\/p>\n
Dopo tali gravi rilevazioni, non risulta sia stata mai attivata, dagli Enti competenti, alcuna azione mirata alla salvaguardia della salute dei Cittadini, anche in virt\u00f9 del fatto che l\u2019EPA (Ente per la Protezione Ambiente americano) \u201cfissa in 150 \u03bcg\/Nmc il limite oltre il quale possono manifestarsi, in soggetti sensibilizzati e vulnerabili (anziani e bambini), disturbi dell\u2019apparato respiratorio e situazioni di rischio alle quali pu\u00f2 essere esposta la popolazione\u201d.<\/p>\n
<\/p>\n
Eppure tutti i caminetti e le stufe a legno domestiche, rientranti nella perimetrazione dell\u2019Ordinanza sindacale, erano spenti! Ed allora da dove proveniva l\u2019abnorme quantit\u00e0 di PM10 se non da una fonte emissiva esterna al territorio comunale?<\/p>\n
<\/p>\n
In definitiva, il Verificatore nominato dal Consiglio di Stato, nella propria relazione conclusiva ed affidandosi soltanto alla gran mole di documentazione prodotta da ARPA, da Enel e dallo scrivente, nell\u2019applicare una metodica del tutto compatibile, \u00e8 giunto a dare un senso \u201cquantitativo\u201d all\u2019incidenza della combustione della biomassa fresca dei camini domestici alla concentrazione di PM10 stimando che: in area urbana \u00e8 del 35% ed in area periurbana \u00e8 del 25%.<\/p>\n
Ben altra cosa rispetto al 92%, dogmaticamente sostenuto dagli Enti, ma ancora lontano da quel 7,76%, da me rilevato dall\u2019analisi della documentazione in atti.<\/p>\n
<\/p>\n
Ora spero e mi auguro che il Collegio del Consiglio di Stato, nella prossima e definitiva udienza del dicembre 2018, possa confermare e convalidare l\u2019opposizione del Comune di Torchiarolo alla mancata attuazione del processo di VAS sul \u201cPiano di Risanamento Ambientale\u201d di Torchiarolo, divenuto un caso nazionale e permettere, quindi, che, attraverso anche le integrazioni analitiche richieste dall\u2019Avv. Lolli, si possa giungere a definire quale e quanta \u00e8 la responsabilit\u00e0 dei Cittadini di Torchiarolo e quanto veritiera \u00e8 la diffusa opinione che siano i camini domestici, ben consci che le \u201cfrottole\u201d \u2026\u2026 hanno le gambe corte.<\/p>\n
<\/p>\n
prof. dott. Francesco Magno<\/strong><\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Mi ero imposto di esercitare un \u201csilenzio mediatico\u201d sulle varie argomentazioni che, in qualche modo, rispondono ai miei interessi scientifici, culturali e professionali; la presentazione del \u201cRapporto sulla Qualit\u00e0 dell\u2019aria del 2017\u201d da parte di ARPA ed, in particolare, la \u201ccontaminazione acuta\u201d da particolato sottile che subisce Torchiarolo, mi porta a venir meno all\u2019imposizione ed a fornire indicazioni in merito alle ultime vicende che interessano i Cittadini di Torchiarolo e\u2026. non solo. Da tecnico e, nel qual caso da tecnico ambientale, sento la necessit\u00e0 di dover acquisire certezze scientifiche, ancor prima di esprimere giudizi definitivi; il caso della contaminazione della matrice \u201caria-atmosfera\u201d di Torchiarolo \u00e8 uno di quelli che merita la massima attenzione ed il maggior numero di riscontri analitici possibili, anche in virt\u00f9 dei raffronti che si riverberano sui tassi di morbilit\u00e0 e mortalit\u00e0 della popolazione residente. Pur con la gran mole di studi e rapporti effettuati, si continua a considerare i \u201ccamini domestici\u201d delle abitazioni poste nell\u2019intorno della centralina di monitoraggio posta in Via Don Minzoni,…<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":23123,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[7],"tags":[],"class_list":["post-130878","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-news"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/130878","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=130878"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/130878\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":130880,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/130878\/revisions\/130880"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/23123"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=130878"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=130878"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=130878"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}