In questi giorni la torcia del petrolchimico di Brindisi \u00e8 ritornata ad accendersi con una impressionate fiamma e soprattutto con un vistoso fumo nero segno, a detta di alcuni esperti, di una inefficace combustione. Inoltre in alcuni quartieri dove il fumo \u00e8 ricaduto il fenomeno \u00e8 coinciso con una sgradevole percezione odorosa della popolazione.<\/p>\n
<\/p>\n
Qualche giorno dopo gli organi di informazione hanno pubblicato i dati del rapporto annuale Arpa sulla qualit\u00e0 dell\u2019aria relativo al 2017 dal quale si evince che i limiti di legge dei principali inquinanti, espressi per lo pi\u00f9 in valori medi giornalieri, sono rispettati, tranne gli IPA la cui media annua registrata nell\u2019unica centralina \u00a0disponibile \u00e8 risultata doppia rispetto al valore ammesso (2 microgrammi rispetto ad 1 massimo previsto).<\/p>\n
Dello stesso rapporto sono stati inoltre riportati, forse al fine di confortare la popolazione bersaglio di questi eventi emissivi, valori misurati in grandi centri urbani, in Cina ed in India con numeri enormemente superiori.<\/p>\n
<\/p>\n
A Brindisi non solo per il PM10, ma anche per il PM2.5, dove misurabile, i valori risultano rispettati e gli sforamenti nel numero consentito dalla legge.<\/p>\n
La stessa Arpa nel suo rapporto sostiene che la rete di monitoraggio \u00e8 incompleta per tipologie di inquinanti misurabili e che si appresta ad adeguarla alle esigenze di una citt\u00e0 industriale.<\/p>\n
<\/p>\n
Non vi \u00e8 nessuna ragione per dubitare della correttezza del lavoro dell\u2019Arpa, cionondimeno questi dati non possono tranquillizzare sul piano dell\u2019impatto sulla salute degli inquinanti industriali a Brindisi.<\/p>\n
Cerchiamo di spiegare le ragioni.<\/p>\n
<\/p>\n
Intanto \u00e8 ben noto a livello mondiale – e a Brindisi lo studio Forastiere (a cui l\u2019ARPA ha partecipato attivamente) lo ha confermato – che malattie e decessi da inquinamento si verificano e si sono verificati nel pieno rispetto dei limiti di legge. Dal 2000 al 2013 una media di 8 decessi all\u2019anno attribuibili alle emissioni industriali \u00e8 stata stimata sui numeri dello studio Forastiere da alcuni ricercatori che ne hanno approfondito i risultati e confermata dallo stesso Forastiere rispondendo ad una specifica domanda nel corso di un incontro pubblico svoltosi a Brindisi nel gennaio di quest\u2019anno.<\/p>\n
<\/p>\n
Per spiegare questo fenomeno \u00e8 necessario sapere che Arpa controlla che i valori di PM10 siano al di sotto di 50 microgr\/m3, il massimo ammesso dalla legislazione italiana, mentre il valore massimo considerato sicuro dall\u2019OMS (Organizzazione Mondiale della Sanit\u00e0) \u00e8 20 microgr\/m3 ed i dati riportati in questi giorni mostrano che esso \u00e8 stato superato nel 2017 (Via Taranto e Cappuccini per l\u2019esattezza).<\/p>\n
Allo stesso modo, se si guarda poi al PM2,5, particolato sottilissimo e pericolosissimo per la salute umana perch\u00e9 penetra facilmente nei polmoni ( il cui limite massimo di media annuale ammesso \u00e8 25 microgrammi\/m3 per la legge italiana, ma per l\u2019OMS \u00e8 10 microgrammi\/m3) anche qui il dato raccomandato dalla OMS \u00e8 quasi sempre superato a Brindisi in tutte le centraline che lo misurano, sempre stando ai dati comunicati dalla stessa Arpa.<\/p>\n
<\/p>\n
In sostanza, l\u2019Arpa fa bene il suo lavoro, i dati misurati rispettano la legislazione italiana, ma sono pericolosi ugualmente per la salute pubblica stando a quanto stabilito dalla OMS alla quale diamo pi\u00f9 credito che al legislatore europeo ed italiano.<\/p>\n
<\/p>\n
Inoltre \u00e8 abbastanza evidente che le polveri sottili misurate a Cisternino non hanno la stessa composizione chimica di quelle emesse a Brindisi dalle attivit\u00e0 del polo chimico-energetico, per cui i loro effetti sanitari saranno completamente diversi e sicuramente peggiori a parit\u00e0 di concentrazioni misurate.<\/p>\n
Fortunatamente oggi i cittadini attivi possono accedere pi\u00f9 facilmente ai dati ambientali e sanitari che fino a poco tempo fa le istituzioni tenevano nascosti. Una elaborazione sui dati Istat sulla mortalit\u00e0 respiratoria per provincia negli anni 2012-2015 mostra la provincia di Brindisi con eccessi di circa il 10% rispetto alla media nazionale sia nei maschi che nelle femmine. (A. Russo 2018)<\/p>\n
Tutto ci\u00f2 per dire che molto deve ancora farsi da parte dei decisori politici per ridurre i rischi per la salute, sia sul piano delle emissioni industriali, sia sul piano delle altre fonti di inquinamento atmosferico.<\/p>\n
<\/p>\n
VITE INQUINATE \u2013 COMITATO PER IL DIRITTO ALLA SALUTE BRINDISI<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
In questi giorni la torcia del petrolchimico di Brindisi \u00e8 ritornata ad accendersi con una impressionate fiamma e soprattutto con un vistoso fumo nero segno, a detta di alcuni esperti, di una inefficace combustione. Inoltre in alcuni quartieri dove il fumo \u00e8 ricaduto il fenomeno \u00e8 coinciso con una sgradevole percezione odorosa della popolazione. Qualche giorno dopo gli organi di informazione hanno pubblicato i dati del rapporto annuale Arpa sulla qualit\u00e0 dell\u2019aria relativo al 2017 dal quale si evince che i limiti di legge dei principali inquinanti, espressi per lo pi\u00f9 in valori medi giornalieri, sono rispettati, tranne gli IPA la cui media annua registrata nell\u2019unica centralina \u00a0disponibile \u00e8 risultata doppia rispetto al valore ammesso (2 microgrammi rispetto ad 1 massimo previsto). Dello stesso rapporto sono stati inoltre riportati, forse al fine di confortare la popolazione bersaglio di questi eventi emissivi, valori misurati in grandi centri urbani, in Cina ed in India con numeri enormemente superiori. A Brindisi non solo per il PM10, ma anche per il PM2.5,…<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":112950,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[7],"tags":[],"class_list":["post-131483","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-news"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/131483","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=131483"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/131483\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":131484,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/131483\/revisions\/131484"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/112950"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=131483"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=131483"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=131483"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}