Uno dei temi cardine della campagna elettorale \u00e8 rappresentato dal \u201cciclo dei rifiuti\u201d e da ci\u00f2 che comporta in merito ai concetti di \u201ceconomia circolare\u201d di \u201cgreen economy\u201d e di \u201csostenibilit\u00e0\u201d.<\/p>\n
<\/p>\n
Per quanto attento a leggere i pensieri dei vari \u201ccandidati\u201d, rilevo che solo l\u2019Avv. Roberto Cavalera si \u00e8 spinto ad azzardare un dato concreto, affermando di \u201cvoler abbattere la Tassa Rifiuti (TA.RI.) del 50 %\u201d.<\/p>\n
Se pur conoscendolo poco, per come si \u00e8 espresso e nella convinzione che ha trasmesso, rilevo che ancor prima di rendere noto un \u201cimpegno\u201d politico programmatico, al quale dovr\u00e0 necessariamente dar conto, abbia approfondito l\u2019argomento considerando ed affermando che i rifiuti \u201curbani\u201d sono patrimonio e ricchezza della popolazione e vanno gestiti in quegli impianti \u201cpubblici\u201d di propriet\u00e0 comunale.<\/p>\n
Ed allora, se pur succintamente, ritengo sia utile verificare quanto l\u2019affermazione dell\u2019Avv. Cavalera sia fondata, facendo un rapidissimo escursus della situazione attuale e dei riscontri che si potranno avere; ci\u00f2, partendo dal presupposto che tutti gli impianti di propriet\u00e0 comunale, costituenti la \u201ccittadella del rifiuto\u201d e realizzati nei primi anni 2000 dal tanto vituperato Sindaco Giovanni Antonino, sono \u201cchiusi\u201d e\/o sottoposti a sequestro giudiziario (discarica Autigno, Impianto CDR, Impianto compostaggio, impianto inerti, impianto selezione del \u201cmultimateriale\u201d, isole ecologiche a \u201cscomparsa\u201d).<\/p>\n
Partendo dal presupposto che Brindisi produce mediamente all\u2019anno 42.000 t\/a di \u201crifiuti urbani\u201d di cui \u201cdifferenziati\u201d circa il 55% (23.100 t\/a) ed \u201cindifferenziati\u201d la restante parte (18.900 t\/a), si rileva che il singolo cittadino, su una popolazione di circa 87.000 abitanti, ne produce circa 0,48 t\/a, pari a circa 1,34 kg (giorno), leggermente eccedente la media nazionale.<\/p>\n
<\/p>\n
Oggi, con la chiusura dei nostri impianti e per Ordinanze Regionali, il rifiuto \u201cindifferenziato\u201d (sacco nero) che produciamo come Cittadini, segue il sottostante percorso:<\/p>\n
\u2022 Raccolta a Brindisi e trasferimento presso l\u2019impianto di \u201cProgetto Ambiente Lecce Due Srl\u201d di Poggiardo (Le): costo conferimento 53,30 \u20ac\/t + trasporto (distanza 82 km) circa 12 \u20ac\/t. Totale 53,30+12 = 65,30 \u20ac\/t:<\/p>\n
<\/p>\n
\u2022 Qui il rifiuto viene avviato a \u201ctriturazione\u201d, bioessiccazione\u201d e \u201cvagliatura\u201d ottenendo, una perdita di peso (per evapotraspirazione e mineralizzazione) di circa il 20%+ i metalli (5%) e producendo due frazioni distinte: la Frazione Secca Compostabile (FSC), costituente il \u201csopravaglio\u201d e destinato alla produzione di CDR\/CSS ed il Rifiuto Biostabilizzato da Discarica (RBD), destinato ad essere smaltito in discarica;
\n\u00d8 La Frazione Secca compostabile (FSC): pari a circa il 40% del RSU entrante, viene trasferito dall\u2019impianto di Poggiardo all\u2019impianto \u201cAmbiente e Sviluppo\u201d di Cavallino (LE); il costo di conferimento, sempre a carico dei cittadini di Brindisi \u00e8 pari a: 128,71 \u20ac\/t + trasporto 10 \u20ac\/t (Poggiardo-Cavallino = 36 Km). Totale 138,71 \u20ac\/t.
\n\u00d8 Il Rifiuto Biostabilizzato da Discarica (RBD): pari a circa il 35% del RSU entrante, viene trasferito presso la discarica privata della \u201cCISA\u201d a Statte (TA); il costo di conferimento, sempre a carico dei cittadini di Brindisi \u00e8 pari a: 78,00 \u20ac\/t + trasporto 14 \u20ac\/t (Poggiardo-Statte = 134 Km). Totale 92,00 \u20ac\/t.<\/p>\n
<\/p>\n
A questo costo va aggiunta l\u2019ecotassa da pagare alla Regione che, grazie al 55 % di raccolta differenziata, \u00e8 passata da 25,82 \u20ac\/t a 11,25 \u20ac\/t., per cui il costo totale di questa frazione \u00e8 pari a: 92,00 + 11,25 = 103,25 \u20ac\/t
\nLa spesa annua globale attuale, per i soli rifiuti indifferenziati, \u00e8 di circa 2.965.816,00 \u20ac\/a, pari, in tonnellate, a circa 157,00 \u20ac\/t.<\/p>\n
<\/p>\n
Se ora ipotizziamo il funzionamento della discarica di Autigno, dell\u2019impianto di produzione di CDR\/CSS della zona industriale e dell\u2019impianto di \u201dmultimateriale\u201d, adeguato con revamping, con i costi preesistenti prima della chiusura e con le medesime quantit\u00e0 innanzi riportate, si avrebbe:
\n– Conferimento diretto in impianto di CDR\/CSS = prezzo di OGA del 12\/01\/2015 pari a 67,87\u20ac\/t \u2013 aggio per il Comune di Brindisi, pari al 10 %(6,78 \u20ac\/t) = 61,09 \u20ac\/t.
\n– Non vi \u00e8 costo di trasporto perch\u00e9 l\u2019azienda che fa la raccolta del rifiuto indifferenziato, conferisce direttamente all\u2019impianto.
\n– Produzione della Frazione Secca compostabile (FSC), destinata alla produzione del CDR\/CSS; costo nullo in quanto gi\u00e0 inserito in quello di conferimento nell\u2019impianto. Tale frazione verrebbe conferita nell\u2019adiacente impianto di \u201cmultimateriale\u201d che, opportunamente adeguato, sarebbe in grado di differenziare le varie matrici del CDR\/CSS (carte, cartoni, plastiche, fibre legnose e tessili) chiudendo il \u201cciclo dei rifiuti\u201d, chiudendo il \u201cciclo\u201d.
\n– Produzione di Rifiuto Biostabilizzato da Discarica (RBD), pari a circa il 35% di RSU entrante in impianto, da smaltire presso la discarica di Autigno al costo di 40,37 \u20ac\/t, comprensivo del costo del trasporto e con l\u2019aggiunta della \u201cecotassa\u201d regionale, pari oggi a 11,25 \u20ac\/t, per un costo globale pari a 51,62 \u20ac\/t.<\/p>\n
In definitiva, con i tre impianti funzionanti la spesa annua totale, sarebbe di circa 1.496.067,00 \u20ac, pari, in tonnellate, a circa 79,16 \u20ac\/t. (ben 1,5 milioni di euro di risparmio)<\/p>\n
<\/p>\n
Tale costo \u00e8 leggermente maggiore della met\u00e0 di quello attuale (157\/2 = 78,5 \u20ac\/t) ma permette di riconoscere, con grande piacere, che l\u2019affermazione del candidato Sindaco di Brindisi, Avv. Roberto Cavalera, intenzionato a ridurre del 50% la Tassa Rifiuti, \u00e8 del tutto possibile e pertinente.<\/p>\n
<\/p>\n
Aggiungo, per ultimo, che ove si riuscisse a realizzare anche il revamping e\/o un nuovo impianto per la frazione organica (FORSU) la riduzione della TA.RI. sarebbe ancora maggiore in virt\u00f9 del fatto che oggi il costo di conferimento ad impianti di trattamento e recupero di questa frazione \u00e8 dell\u2019ordine di 170-180 \u20ac\/t.<\/p>\n
Ad majora candidato Sindaco Avv. Roberto Cavalera.<\/p>\n
<\/p>\n
Prof. dott. Francesco Magno<\/strong><\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Uno dei temi cardine della campagna elettorale \u00e8 rappresentato dal \u201cciclo dei rifiuti\u201d e da ci\u00f2 che comporta in merito ai concetti di \u201ceconomia circolare\u201d di \u201cgreen economy\u201d e di \u201csostenibilit\u00e0\u201d. Per quanto attento a leggere i pensieri dei vari \u201ccandidati\u201d, rilevo che solo l\u2019Avv. Roberto Cavalera si \u00e8 spinto ad azzardare un dato concreto, affermando di \u201cvoler abbattere la Tassa Rifiuti (TA.RI.) del 50 %\u201d. Se pur conoscendolo poco, per come si \u00e8 espresso e nella convinzione che ha trasmesso, rilevo che ancor prima di rendere noto un \u201cimpegno\u201d politico programmatico, al quale dovr\u00e0 necessariamente dar conto, abbia approfondito l\u2019argomento considerando ed affermando che i rifiuti \u201curbani\u201d sono patrimonio e ricchezza della popolazione e vanno gestiti in quegli impianti \u201cpubblici\u201d di propriet\u00e0 comunale. Ed allora, se pur succintamente, ritengo sia utile verificare quanto l\u2019affermazione dell\u2019Avv. Cavalera sia fondata, facendo un rapidissimo escursus della situazione attuale e dei riscontri che si potranno avere; ci\u00f2, partendo dal presupposto che tutti gli impianti di propriet\u00e0 comunale, costituenti la \u201ccittadella del rifiuto\u201d…<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":74736,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[7],"tags":[],"class_list":["post-131880","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-news"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/131880","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=131880"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/131880\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":131881,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/131880\/revisions\/131881"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/74736"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=131880"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=131880"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=131880"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}