In queste ultime settimane \u00e8 diventato acceso il confronto sull\u2019interpretazione dei dati concernenti la situazione sanitaria ed ambientale a Brindisi.<\/p>\n
Va subito detto che \u00e8 indiscutibile l\u2019attendibilit\u00e0 di studi quali il rapporto \u201cSentieri\u201d e su malformazioni neonatali (vedasi certificazione del CNR) e quelli, anche oggetto di una relazione peritale esposta nell\u2019ultima udienza del processo sui danni da polveri di carbone in corso presso il Tribunale di Brindisi, che analizzano gli effetti sanitari di inquinanti gassosi quali l\u2019anidride solforosa ed i metalli pesanti.<\/p>\n
E\u2019 altrettanto indiscutibile che \u00e8 ben diverso stabilire un rapporto causa-effetto a livello giudiziario o nelle scelte istituzionali a tutela dell\u2019ambiente e della salute pubblica: \u00e8 anche per questa ragione che vediamo con favore tutte le iniziative che tendono a qualificare e quantificare il \u201cdanno ambientale\u201d e ad introdurre il principio di precauzione nel prevenire, mitigare ed eliminare il danno.
\nQuel che veramente sconcerta \u00e8 che, a ben 16 anni dalla promulgazione del decreto del Presidente della Repubblica con cui si rendeva operativo il piano di risanamento dell\u2019area ad elevato rischio di crisi ambientale, siano rimaste del tutto disattese le priorit\u00e0 di intervento considerate non rinviabili ed ammesse a finanziamento; ci riferiamo, in particolare al piano di monitoraggio ambientale globale con analisi in continuo a bocca di scarico di fonti inquinanti, in quota, al suolo e nei corpi idrici , al registro tumori, all\u2019osservatorio epidemiologico, alle indagini epidemiologiche sui lavoratori ed abitanti a particolare rischio.<\/p>\n
<\/p>\n
Sottoponiamo all\u2019attenzione delle Istituzioni locali queste gravissime omissioni che impediscono di monitorare la situazione ambientale e sanitaria e l\u2019assunzione delle decisioni conseguenti, ma quanto meno, chiediamo, nell\u2019immediato di sopperire a stridenti lacune nel sistema dei controlli (\u00e8 grave che l\u2019ARPA abbia appena due persone adibite in Puglia a verificare le emissioni in atmosfera) e nell\u2019avvio del registro tumori e dell\u2019osservatorio epidemiologico deliberati nel Consiglio Comunale di Brindisi. Soprattutto chiediamo che sia, a livello istituzionale, bocciato il progetto di A2A per la centrale Termoelettrica Brindisi Nord e di promuovere (finalmente!) scelte che, l\u2019adozione del piano per l\u2019energia sostenibile nel patto dei Sindaci, avrebbero consentito di accedere a finanziamenti prioritari dell\u2019Unione Europea.<\/p>\n
<\/p>\n
FORUM AMBIENTE SALUTE E SVILUPPO<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" In queste ultime settimane \u00e8 diventato acceso il confronto sull\u2019interpretazione dei dati concernenti la situazione sanitaria ed ambientale a Brindisi. Va subito detto che \u00e8 indiscutibile l\u2019attendibilit\u00e0 di studi quali il rapporto \u201cSentieri\u201d e su malformazioni neonatali (vedasi certificazione del CNR) e quelli, anche oggetto di una relazione peritale esposta nell\u2019ultima udienza del processo sui danni da polveri di carbone in corso presso il Tribunale di Brindisi, che analizzano gli effetti sanitari di inquinanti gassosi quali l\u2019anidride solforosa ed i metalli pesanti. E\u2019 altrettanto indiscutibile che \u00e8 ben diverso stabilire un rapporto causa-effetto a livello giudiziario o nelle scelte istituzionali a tutela dell\u2019ambiente e della salute pubblica: \u00e8 anche per questa ragione che vediamo con favore tutte le iniziative che tendono a qualificare e quantificare il \u201cdanno ambientale\u201d e ad introdurre il principio di precauzione nel prevenire, mitigare ed eliminare il danno. Quel che veramente sconcerta \u00e8 che, a ben 16 anni dalla promulgazione del decreto del Presidente della Repubblica con cui si rendeva operativo il piano di risanamento dell\u2019area…<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":2390,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[7],"tags":[340],"class_list":["post-13212","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-news","tag-forum-ambiente"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13212","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=13212"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13212\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":13213,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13212\/revisions\/13213"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/2390"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=13212"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=13212"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=13212"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}