Il Consorzio di Gestione di Torre Guaceto ed il Comune di Brindisi hanno inoltrato richiesta alla Prefettura inerente la convocazione di un tavolo tecnico con le Amministrazioni e gli Enti coinvolti nella procedura per la realizzazione della condotta sottomarina al fine di conoscerne lo stato dell\u2019arte.<\/p>\n
<\/p>\n
Nel 2014, la Regione Puglia ha autorizzato in via temporanea Acquedotto Pugliese, ente gestore dell\u2019impianto di depurazione consortile a servizio dei comuni di Carovigno, San Michele Salentino e San Vito dei Normanni, allo scarico in Tabella 4 dei reflui all\u2019interno del Canale Reale, la cui foce \u00e8 localizzata all\u2019interno dell\u2019area protetta di Torre Guaceto, in territorio di pertinenza del comune di Brindisi.<\/p>\n
<\/p>\n
Il carattere temporaneo del provvedimento trovava la sua ragione d\u2019essere nella realizzazione di alcuni progetti che, una volta iniziati e conclusi, permetteranno lo scarico degli stessi all\u2019esterno della Riserva.<\/p>\n
<\/p>\n
Le previsioni erano inerenti la creazione di trincee drenanti, primi ricettori delle acque depurate, che, localizzate in agro carovignese, hanno il compito di disperdere i reflui nel sottosuolo, e l\u2019allungamento della condotta sottomarina, gi\u00e0 collegata all\u2019impianto consortile e che, a modifiche apportate, rilascer\u00e0 le acque depurate ad una profondit\u00e0 pari ai meno 50 metri e a 3 chilometri dalla costa, quindi ben lontano dall\u2019Area Marina Protetta di Torre Guaceto.<\/p>\n
<\/p>\n
Le trincee drenanti sono entrate in funzione nel 2016.<\/p>\n
<\/p>\n
Nel frattempo, il Consorzio di Gestione di Torre Guaceto ha elaborato un progetto per l\u2019utilizzo in agricoltura dei reflui affinati. Il piano \u00e8 stato approvato e finanziato dalla Regione Puglia. Attualmente l\u2019ente gestore \u00e8 in fase di assegnazione della progettazione definitiva.<\/p>\n
<\/p>\n
Ma ancora nulla \u00e8 noto circa le sorti della condotta sottomarina.<\/p>\n
<\/p>\n
In una lettera datata al luglio 2017, Acquedotto Pugliese scriveva alla Regione Puglia che \u201cper l\u2019intervento di rifunzionalizzazione e prolungamento della condotta sottomarina, i lavori del primo stralcio, appena ultimati, sono in corso di collaudo, mentre l\u2019esecuzione del secondo inizier\u00e0 nel mese di settembre 2017 per concludersi a maggio 2018\u201d.<\/p>\n
<\/p>\n
Da allora, un\u2019altra localit\u00e0 \u00e8 andata ad aggiungersi alla lista di quelle che, collegate all\u2019impianto di depurazione consortile, scaricano i propri reflui all\u2019interno del Canale Reale di Torre Guaceto e si tratta della marina carovignese di Specchiolla.<\/p>\n
<\/p>\n
Questa circostanza comporta un aumento del carico organico nell\u2019area protetta. Non solo, a causa del maggiore sforzo al quale \u00e8 sottoposto l\u2019impianto di depurazione, rispetto a poche settimane addietro, e dell\u2019arrivo improvviso, nelle diramazioni comunali, di grandi quantitativi di acqua dovuti ai temporali estivi, come quello di ieri, il rischio che si verifichi un malfunzionamento dell\u2019impianto \u00e8 ulteriormente aumentato.<\/p>\n
<\/p>\n
Se si concretizzasse uno scenario di questo tipo, il depuratore immetterebbe nell\u2019AMP di Torre Guaceto liquami non depurati.<\/p>\n
E\u2019 scontato che l\u2019ipotesi del verificarsi di fatti di tale gravit\u00e0 va scongiurata con ogni mezzo possibile.<\/p>\n
Oggi, a pochi metri dal Canale Reale, zona A dell\u2019AMP in cui \u00e8 vietata la balneazione, si registra un aumento della torbidit\u00e0 delle acque e del carico organico presente, circostanza che non interessa le spiagge nelle quali \u00e8 consentita la fruizione a mare.<\/p>\n
Depuratore consortile a parte, affinch\u00e9 l\u2019area protetta sia a riparo da ogni forma di alterazione dei suoi ecosistemi, \u00e8 necessario che venga risolta anche la problematica dei reflui scaricati ancora nel Canale Reale dai comuni di Francavilla Fontana, Latiano, Mesagne, Oria e Villa Castelli.<\/p>\n
Secondo gli studi effettuati, l\u2019unico modo che si ha per eliminare ogni rischio che la Riserva subisca un malfunzionamento del depuratore consortile \u00e8 la messa in funzione della condotta sottomarina. Dal che, la richiesta di convocazione del tavolo tecnico inoltrata al prefetto di Brindisi dal presidente del Consorzio di Gestione di Torre Guaceto, Mario Tafaro e dal sindaco del comune capoluogo, Riccardo Rossi.<\/p>\n
<\/p>\n
COMUNICAZIONE CONSORZIO DI GESTIONE DI TORRE GUACETO<\/strong> <\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Il Consorzio di Gestione di Torre Guaceto ed il Comune di Brindisi hanno inoltrato richiesta alla Prefettura inerente la convocazione di un tavolo tecnico con le Amministrazioni e gli Enti coinvolti nella procedura per la realizzazione della condotta sottomarina al fine di conoscerne lo stato dell\u2019arte. Nel 2014, la Regione Puglia ha autorizzato in via temporanea Acquedotto Pugliese, ente gestore dell\u2019impianto di depurazione consortile a servizio dei comuni di Carovigno, San Michele Salentino e San Vito dei Normanni, allo scarico in Tabella 4 dei reflui all\u2019interno del Canale Reale, la cui foce \u00e8 localizzata all\u2019interno dell\u2019area protetta di Torre Guaceto, in territorio di pertinenza del comune di Brindisi. Il carattere temporaneo del provvedimento trovava la sua ragione d\u2019essere nella realizzazione di alcuni progetti che, una volta iniziati e conclusi, permetteranno lo scarico degli stessi all\u2019esterno della Riserva. Le previsioni erano inerenti la creazione di trincee drenanti, primi ricettori delle acque depurate, che, localizzate in agro carovignese, hanno il compito di disperdere i reflui nel sottosuolo, e l\u2019allungamento…<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":138002,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[7],"tags":[],"class_list":["post-138001","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-news"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/138001","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=138001"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/138001\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":138003,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/138001\/revisions\/138003"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/138002"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=138001"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=138001"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=138001"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}