Abbiamo aspettato a lungo prima di esprimerci sulla intenzione della Amministrazione Rossi di ospitare un centro di accoglienza per minori non accompagnati e neo maggiorenni presso i locali che un tempo ospitavano la delegazione comunale al quartiere Casale.<\/p>\n
Ritenevano corretto acquisire ogni utile elemento di valutazione prima di intervenire su un argomento che rischia di coinvolgere gli abitanti di un quartiere, e forse l\u2019intera citt\u00e0, in una polemica dal triste sapore xenofobo.<\/p>\n
Alla luce delle informazioni acquisite e delle analisi svolte riteniamo che la scelta di localizzare il centro di accoglienza in quel luogo sia errata tanto nel metodo quanto nel merito.<\/p>\n
Sul primo versante siamo tra quanti si sono assolutamente dichiarati d\u2019accordo ad ipotesi di riutilizzo dei beni comunali dismessi o sottoutilizzati per finalit\u00e0 diverse da quelle per cui furono realizzati.<\/p>\n
Sotto questo punto di vista il cammino intrapreso dalla nuova Amministrazione ci vede concordi.<\/p>\n
Ma se le ipotesi di riutilizzo devono fondarsi su scelte partecipate, con il coinvolgimento della popolazione residente nei quartieri in cui questi immobili sono localizzati, non si riesce a comprendere perch\u00e9 non si sia seguita questa strada anche per il centro di accoglienza.<\/p>\n
L\u2019assemblea pubblica convocata dal Sindaco appare, sotto questo punto di vista, assolutamente tardiva e comunque ininfluente sulla scelta gi\u00e0 compiuta.<\/p>\n
Nel merito ricordiamo che i locali della delegazione comunale ospitano gi\u00e0 una sede del 118, per la quale sar\u00e0 ora necessario reperire una nuova location.<\/p>\n
Condividiamo l\u2019opinione di quanti ritengono che andrebbero riaperte tutte le delegazioni comunali e riattivate le sezioni della polizia municipale, la cui soppressione \u00e8 stata motivata esclusivamente da ragioni di carenza di personale.<\/p>\n
Ma, nelle more, sarebbe stato quanto mai opportuno ipotizzare il riutilizzo di quelle strutture per servizi di quartiere.<\/p>\n
Pensiamo, ad esempio, ad un centro diurno per anziani atteso che il quartiere Casale \u00e8 sprovvisto di ogni spazio di socialit\u00e0 per questa fascia di popolazione.<\/p>\n
Neppure ci convince la giustificazione che l\u2019approssimarsi della scadenza prevista dal Bando indetto dal Ministero dell\u2019Interno per l\u2019inoltro della richiesta di accesso ai finanziamenti non consentiva l\u2019esame di altre opportunit\u00e0.<\/p>\n
Tanto pi\u00f9 che, ad oggi, manca ogni seria ipotesi di gestione della struttura.<\/p>\n
La stessa affermazione che attualmente l\u2019Amministrazione Comunale impegna risorse notevoli per ospitare i minori non accompagnati presso strutture gestite da privati o addirittura localizzate in altre realt\u00e0 del Paese appare risibile se non si chiarisce se e in che misura queste risorse incidono sul bilancio comunale oppure vengono stanziate da organi centrali o periferici dello Stato.<\/p>\n
Avremmo posto le stesse obiezioni anche se la localizzazione della struttura fosse stata pensata in altri quartieri cittadini.<\/p>\n
Sotto questo punto di vista riteniamo che il Casale non possa essere considerato a priori escluso da simili interventi tanto pi\u00f9 dopo aver appreso che proprio in quella zona della citt\u00e0 sono localizzate unit\u00e0 immobiliari confiscate alla criminalit\u00e0 organizzata che, probabilmente, meglio si adatterebbero ad ospitare un centro di accoglienza atteso le loro caratteristiche strutturali.<\/p>\n
Il quartiere Casale soffre degli stessi problemi che accomunano molta parte della citt\u00e0: scarsa pulizia, pessima manutenzione del verde, traffico caotico, assenza di servizi e rara presenza degli agenti di Polizia Municipale.<\/p>\n
Nello stesso quartiere insiste un\u2019altra struttura di propriet\u00e0 comunale, l\u2019ex mercato coperto di Via Venezia, di cui sarebbe auspicabile il riutilizzo anche alla luce di un bando indetto dalla Amministrazione Comunale un decennio addietro e mai portato a compimento.<\/p>\n
La circostanza, poi, che la citt\u00e0 di Brindisi ospiti gi\u00e0 una struttura di accoglienza per minori nel quartiere Perrino, ove non sono mai sorti conflitti con la popolazione residente, non pu\u00f2 essere assunta a base della scelta di realizzare altre strutture similari.<\/p>\n
Il rischio \u00e8 che tra la popolazione prevalga il convincimento di una attenzione riservata agli stranieri ben maggiore di quella che viene rivolta ai residenti.<\/p>\n
E Brindisi non ha certamente bisogno di \u201cguerre tra poveri\u201d scatenate da scelte improvvisate e non ben ponderate.<\/p>\n
In una realt\u00e0 in cui l\u2019emergenza abitativa ha raggiunto livelli di guardia e vede protagoniste famiglie nel cui nucleo vi sono figli minori forse altri temi meriterebbero la priorit\u00e0.<\/p>\n
Auspichiamo, pertanto, che l\u2019Amministrazione Comunale riconsideri la scelta fatta ancor prima che dell\u2019argomento dibatta il Consiglio Comunale convocato per il prossimo 10 settembre.<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
PRI – SEGRETERIA CITTADINA DI BRINDISI<\/strong><\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Abbiamo aspettato a lungo prima di esprimerci sulla intenzione della Amministrazione Rossi di ospitare un centro di accoglienza per minori non accompagnati e neo maggiorenni presso i locali che un tempo ospitavano la delegazione comunale al quartiere Casale. Ritenevano corretto acquisire ogni utile elemento di valutazione prima di intervenire su un argomento che rischia di coinvolgere gli abitanti di un quartiere, e forse l\u2019intera citt\u00e0, in una polemica dal triste sapore xenofobo. Alla luce delle informazioni acquisite e delle analisi svolte riteniamo che la scelta di localizzare il centro di accoglienza in quel luogo sia errata tanto nel metodo quanto nel merito. Sul primo versante siamo tra quanti si sono assolutamente dichiarati d\u2019accordo ad ipotesi di riutilizzo dei beni comunali dismessi o sottoutilizzati per finalit\u00e0 diverse da quelle per cui furono realizzati. Sotto questo punto di vista il cammino intrapreso dalla nuova Amministrazione ci vede concordi. Ma se le ipotesi di riutilizzo devono fondarsi su scelte partecipate, con il coinvolgimento della popolazione residente nei quartieri in cui questi immobili sono…<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":140306,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[7],"tags":[],"class_list":["post-140305","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-news"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/140305","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=140305"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/140305\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":140307,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/140305\/revisions\/140307"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/140306"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=140305"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=140305"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=140305"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}