{"id":141728,"date":"2018-09-30T07:51:56","date_gmt":"2018-09-30T05:51:56","guid":{"rendered":"http:\/\/www.brundisium.net\/?p=141728"},"modified":"2018-09-30T08:54:36","modified_gmt":"2018-09-30T06:54:36","slug":"a2a-pri-prima-di-decidere-su-impianti-proposti-da-privati-vanno-acquisiti-tutti-gli-elementi-di-valutazione","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/a2a-pri-prima-di-decidere-su-impianti-proposti-da-privati-vanno-acquisiti-tutti-gli-elementi-di-valutazione\/","title":{"rendered":"A2A, PRI: &#8220;prima di decidere su impianti proposti da privati vanno acquisiti tutti gli elementi di valutazione&#8221;"},"content":{"rendered":"<p>Nel Consiglio Comunale convocato per il pomeriggio di domani il primo punto in discussione \u00e8 relativo ad un ordine del giorno proposto dal Presidente del Consiglio Comunale e riguardante gli impianti che la Societ\u00e0 A2A intenderebbe realizzare sul sito della ex centrale elettrica di Brindisi Nord.<\/p>\n<p>Nel mentre riesce difficile non condividere quanto riportato al punto 2 di tale ordine del giorno, ossia la richiesta da formulare alla societ\u00e0 A2A di completare la dismissione dei gruppi 1 e 2, attualmente in corso, e di avviare anche la dismissione e la bonifica dei gruppi 3 e 4, atteso che la stessa azienda ha accantonato l\u2019idea di continuare a produrre energia negli impianti esistenti mediante l\u2019utilizzo di combustibili diversi dal carbone, desta qualche perplessit\u00e0 la formulazione del primo punto del suddetto ordine del giorno.<\/p>\n<p>Esprimere \u201cla contrariet\u00e0 rispetto alla ipotesi di realizzazione di un impianto di trattamento dei rifiuti nel sito della ex centrale di Brindisi Nord\u201d, come propone il Presidente del Consiglio Comunale, lascerebbe aperta la porta ad altre ipotesi.<\/p>\n<p>Questa contrariet\u00e0, pare di capire, sarebbe legata esclusivamente alla localizzazione proposta da A2A per gli impianti e farebbe leva, da quanto si \u00e8 affermato da pi\u00f9 parti, sul presupposto che il Documento Programmatico Preliminare al Piano Urbanistico Generale avrebbe previsto per quelle aree un utilizzo connesso con le attivit\u00e0 portuali.<\/p>\n<p>Si tratta di una di quelle affermazioni apodittiche cui spesso si abbandona la politica brindisina senza svolgere gi opportuni approfondimenti.<\/p>\n<p>Intanto nel DPP, approvato dal Consiglio Comunale di Brindisi nel lontano agosto del 2011, nell\u2019ultima seduta utile di quella consiliatura!, si fa un riferimento alla Centrale di Brindisi Nord solo a pagina 304 e per prevederne non la dismissione ma il suo trasferimento a Cerano!<\/p>\n<p>In secondo luogo perch\u00e9 forse non si tengono nel debito conto due circostanze rilevanti: innanzitutto che quelle aree sono di propriet\u00e0 privata e a seguire  che la loro pianificazione \u00e8 sottratta al Piano Urbanistico Generale, rientrando nel perimetro di competenza esclusiva della Autorit\u00e0 Portuale.<\/p>\n<p>In realt\u00e0, a giudizio dei repubblicani, prima di esprimere qualsiasi decisione su impianti proposti da privati, specie nel settore dei rifiuti, andrebbero acquisiti tutti gli elementi di valutazione. <\/p>\n<p>E, prioritariamente, andrebbe affermata la volont\u00e0 della Amministrazione Comunale di provvedere in proprio al trattamento dei rifiuti prodotti nel nostro territorio, riattivando gli impianti gi\u00e0 esistenti ed utilizzando le risorse regionali  eventualmente disponibili per completare il ciclo di smaltimento con soluzioni che non prevedano la combustione dei rifiuti conferiti.<\/p>\n<p>Il tutto attraverso la gestione a mezzo di societ\u00e0 in house con il riassorbimento della manodopera un tempo impiegata presso l\u2019azienda cui era stata affidata in passato la gestione degli impianti di propriet\u00e0 comunale esistenti.<\/p>\n<p>Solo dopo aver effettuato questa scelta netta ed irreversibile, che porterebbe ad una sensibilissima riduzione della TARI che oggi grava su cittadini, andrebbero prese in considerazione le proposte dei privati.<\/p>\n<p>In primo luogo verificando se esiste un progetto depositato presso le Autorit\u00e0 competenti, Regione Puglia o Ministero dell\u2019Ambiente, o se siamo solo nel campo delle ipotesi.<\/p>\n<p>Poi approfondendo le caratteristiche del sistema impiantistico proposto,  la qualit\u00e0 e la quantit\u00e0 dei rifiuti che si intende trattare e la loro provenienza.<\/p>\n<p>Ancora verificando la disponibilit\u00e0 della societ\u00e0 proponente ad effettuare investimenti nel settore della ricerca, di cui si \u00e8 sentito parlare, e a privilegiare le imprese brindisine nella realizzazione degli impianti.<\/p>\n<p>Infine valutando con i proponenti il progetto la possibilit\u00e0 di prevedere diverse localizzazioni rispetto a quella originariamente ipotizzata. <\/p>\n<p>Niente di tutto questo pare sia stato fatto!<\/p>\n<p>O, almeno, di tanto non ne sono a conoscenza i Consiglieri Comunali che, nell\u2019unica ora riservata alla discussione delle mozioni, delle interpellanze e degli ordini del giorno (e in discussione nella seduta di domani ve ne sono ben sette!,) dovrebbero esprimersi in merito ad un progetto che prevede investimenti consistenti in maniera frettolosa, senza disporre degli elementi di valutazione adeguata.<\/p>\n<p>Questo non vuole assolutamente dire che i repubblicani siano favorevoli all\u2019impianto proposto da A2A, in quella o in altra localizzazione.<\/p>\n<p>Per\u00f2 vogliamo capire bene di cosa stiamo parlando nella convinzione che la politica industriale di un territorio non pu\u00f2 esaurirsi nella espressione di un \u201csi\u201d o un \u201cno\u201d frettoloso e formulata senza disporre di tutte le necessarie informazioni.<\/p>\n<p>Resta difficile, allora, non comprendere le preoccupazioni delle Organizzazioni Sindacali che reclamano percorsi diversi per le decisioni da assumere e momenti di confronto che ai repubblicani paiono assolutamente indispensabili.<\/p>\n<p>Su tanto inviteremo i  Consiglieri a riflettere nel corso del Consiglio Comunale anche laddove, per non rompere un fronte che sembra unitario, dovessimo votare a favore dell\u2019ordine del giorno.<\/p>\n<p>Cordialit\u00e0<br \/>\n                                                                                                  Vito BIRGITTA<br \/>\n                                                                                            Segretario Cittadino<\/p>\n<p>                                                                                            Gabriele ANTONINO<br \/>\n                                                                                         Capogruppo Consiliare<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Nel Consiglio Comunale convocato per il pomeriggio di domani il primo punto in discussione \u00e8 relativo ad un ordine del giorno proposto dal Presidente del Consiglio Comunale e riguardante gli impianti che la Societ\u00e0 A2A intenderebbe realizzare sul sito della ex centrale elettrica di Brindisi Nord. Nel mentre riesce difficile non condividere quanto riportato al punto 2 di tale ordine del giorno, ossia la richiesta da formulare alla societ\u00e0 A2A di completare la dismissione dei gruppi 1 e 2, attualmente in corso, e di avviare anche la dismissione e la bonifica dei gruppi 3 e 4, atteso che la stessa azienda ha accantonato l\u2019idea di continuare a produrre energia negli impianti esistenti mediante l\u2019utilizzo di combustibili diversi dal carbone, desta qualche perplessit\u00e0 la formulazione del primo punto del suddetto ordine del giorno. Esprimere \u201cla contrariet\u00e0 rispetto alla ipotesi di realizzazione di un impianto di trattamento dei rifiuti nel sito della ex centrale di Brindisi Nord\u201d, come propone il Presidente del Consiglio Comunale, lascerebbe aperta la porta ad altre ipotesi. Questa&#8230;<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":140306,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[7],"tags":[],"class_list":["post-141728","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-news"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/141728","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=141728"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/141728\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":141729,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/141728\/revisions\/141729"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/140306"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=141728"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=141728"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=141728"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}