Nell\u2019ultimo Consiglio Comunale avevo presentato un Ordine del giorno con cui si impegnava la Giunta Comunale a dare diposizioni agli uffici competenti affinch\u00e9 dagli oneri di urbanizzazione dovuti dagli abitanti delle contrade oggetto a suo tempo di varianti di recupero fossero scomputati gli importi delle opere gi\u00e0 realizzate con costi non gravanti sul bilancio comunale.<\/p>\n
Mi sono beccato mille improperi dal Sindaco che ha definito \u201caberrante\u201d la mia difesa degli \u201cabusivi\u201d e frutto di promesse fatte in campagna elettorale.<\/p>\n
Non amo la polemica fine a se stessa e non ho replicato sul punto.<\/p>\n
Ho ritirato l\u2019ordine del giorno solo a fronte dell\u2019impegno ad affrontare l\u2019argomento nella apposita Commissione Consiliare all\u2019Urbanistica.<\/p>\n
E un fatto non contestabile che nelle Contrade oggetto di varianti di recupero nel tempo sono stati realizzati interventi parziali per opere di urbanizzazione primaria.<\/p>\n
Cos\u00ec \u00e8 stato, da ultimo con gli interventi realizzati dall\u2019Acquedotto Pugliese alle Contrade Muscia, Palmarini e Torre Rossa.<\/p>\n
In passato altre opere di urbanizzazione primaria erano stati realizzate con fondi comunitari alla Contrada Montenegro.<\/p>\n
Il ragionamento che mi aveva mosso a presentare l\u2019ordine del giorno in fondo era semplice: \u00e8 giusto che chi ha realizzato manufatti abusivi si faccia carico del costo necessario a portare in quelle contrade servizi essenziali come l\u2019acqua, la fogna, la pubblica illuminazione, che poi il Comune dovr\u00e0 realizzare.<\/p>\n
Ma se alcuni di quegli interventi sono stati gi\u00e0 realizzati senza che il Comune abbia speso un euro perch\u00e9 farli pagare comunque ai cittadini?<\/p>\n
Lo stesso dicasi per quelle opere non pi\u00f9 necessarie.<\/p>\n
Nelle varianti di recupero, ad esempio, era previsto che le strade dovessero avere una certa ampiezza. E che per raggiungerla fosse in alcuni casi necessario abbattere dei muri.<\/p>\n
Il Commissario Prefettizio, con una delibera adottata con i poteri del Consiglio, ha invece equiparato la viabilit\u00e0 esistente alle strade comunali.<\/p>\n
E\u2019 evidente, allora, che il costo per rendere quelle strade carrabili sar\u00e0 inferiore a quanto inizialmente preventivato.<\/p>\n
E allora: perch\u00e9 non adeguare gli oneri di urbanizzazione da versare ai costi che effettivamente dovr\u00e0 sostenere il Comune?<\/p>\n
Orbene: nel prossimo Consiglio Comunale \u00e8 stata inserita all\u2019ordine del giorno una delibera relativa alle Contrade oggetto di varianti di recupero in cui di tutto questo non si fa menzione.<\/p>\n
L\u2019unica miglioria sembrerebbe quella di aver deciso di calcolare gli oneri di urbanizzazione in base ai metri quadri realizzati e non sulla scorta dei metri cubi, come era previsto in passato.<\/p>\n
La stessa pretesa che i sedimi stradali debbano essere ceduti gratuitamente alla Amministrazione Comunale prima di dar esecuzione alle opere appare di difficile realizzazione.<\/p>\n
In alcun casi, come per la Contrada Torre Rossa, le aree su cui insistono le strade sono rimaste nella disponibilit\u00e0 dei vecchi proprietari dei terreni, che non avranno alcun interesse a cedere, a propria cura e spese, quelle aree al Comune.<\/p>\n
In altri casi vi sono dei \u201cfrontisti\u201d (ossia proprietari di aree che si affacciano sulla strada) che non hanno realizzato alcun manufatto: perch\u00e9 mai dovrebbero privarsi di un bene senza avere in cambio alcun beneficio?<\/p>\n
Non sarebbe stato sufficiente un impegno dei proprietari a non avanzare mai alcuna pretesa o richiesta risarcitoria nei confronti degli Enti che realizzeranno le opere di urbanizzazione primaria e secondaria?<\/p>\n
Del resto non risulta che l\u2019Amministrazione Comunale abbia acquisito al proprio demanio i sedimi su cui l\u2019Acquedotto Pugliese ha realizzato i tronchi di acqua e fogna nelle Contrade Muscia, Palmarini e Torre Rossa.<\/p>\n
Insomma: il rischio \u00e8 di infilarsi in un vicolo cieco da cui poi sar\u00e0 difficile uscire.<\/p>\n
Non resta che augurarsi che alla fine la logica prevalga sulla ragion di Stato.<\/p>\n
Qui non ci sono promesse elettorali da mantenere o consensi da acquisire quanto piuttosto l\u2019urgenza di chiudere una vicenda che si trascina da decenni se solo si considera che le varianti di recupero furono approvate in Consiglio Comunale nel lontano 2000, quasi venti anni fa!<\/p>\n
<\/p>\n
Il Capogruppo PRI
\n(Gabriele ANTONINO)<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Nell\u2019ultimo Consiglio Comunale avevo presentato un Ordine del giorno con cui si impegnava la Giunta Comunale a dare diposizioni agli uffici competenti affinch\u00e9 dagli oneri di urbanizzazione dovuti dagli abitanti delle contrade oggetto a suo tempo di varianti di recupero fossero scomputati gli importi delle opere gi\u00e0 realizzate con costi non gravanti sul bilancio comunale. Mi sono beccato mille improperi dal Sindaco che ha definito \u201caberrante\u201d la mia difesa degli \u201cabusivi\u201d e frutto di promesse fatte in campagna elettorale. Non amo la polemica fine a se stessa e non ho replicato sul punto. Ho ritirato l\u2019ordine del giorno solo a fronte dell\u2019impegno ad affrontare l\u2019argomento nella apposita Commissione Consiliare all\u2019Urbanistica. E un fatto non contestabile che nelle Contrade oggetto di varianti di recupero nel tempo sono stati realizzati interventi parziali per opere di urbanizzazione primaria. Cos\u00ec \u00e8 stato, da ultimo con gli interventi realizzati dall\u2019Acquedotto Pugliese alle Contrade Muscia, Palmarini e Torre Rossa. In passato altre opere di urbanizzazione primaria erano stati realizzate con fondi comunitari alla Contrada Montenegro. Il…<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":141176,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[7],"tags":[],"class_list":["post-152069","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-news"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/152069","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=152069"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/152069\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":152074,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/152069\/revisions\/152074"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/141176"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=152069"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=152069"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=152069"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}