Ha dovuto attendere quasi due anni ma all\u2019esito del processo di opposizione, instaurato dinnanzi al Giudice di Pace di Brindisi, un associato del coordinamento istituito tra la Confconsumatori e l\u2019Associazione Nazionale \u201cDalla Parte del Consumatore\u201d ha ottenuto il riconoscimento dei propri diritti e l\u2019annullamento di quattro cartelle esattoriali, contenenti una pretesa di pagamento complessiva di \u20ac 8.062,68.<\/p>\n
<\/p>\n
La pretesa di pagamento avanzata dall\u2019Agenzia delle Entrate e Riscossione, all\u2019epoca dei fatti, Equitalia Sud s.p.a., per conto del Comune e della Prefettura di Brindisi, concerneva contravvenzioni elevate per infrazioni al Codice della Strada, elevate negli anni tra il 2001 ed il 2005.<\/p>\n
<\/p>\n
\u00c8 vero che, come \u00e8 emerso nel processo, dopo la notifica dei verbali di contravvenzione erano state notificate le quattro cartelle esattoriali oggetto del contendere, ma la questione giuridica sottoposta all\u2019esame del Giudice di Pace era un\u2019altra, vale a dire che tra la notifica della cartella esattoriale e l\u2019intimazione di pagamento erano decorsi pi\u00f9 di 5 anni.<\/p>\n
Due le tesi contrapposte sottoposte all\u2019esame dell\u2019Autorit\u00e0 Giudiziaria, quella dell\u2019Agenzia delle Entrate Riscossione, secondo la quale, una volta emessa la cartella esattoriale, il credito ad essa sotteso si prescrive in dieci anni dalla emissione e dalla notifica della stessa, e quella dell\u2019automobilista, difeso in giudizio dall\u2019avv. Emilio Graziuso, secondo il quale, se il credito azionato dall\u2019ente di riscossione riguarda violazioni al codice della strada, anche se \u00e8 stata emessa la cartella esattoriale il termine di prescrizione \u00e8 di cinque anni che decorre dalla notifica della stessa.<\/p>\n
<\/p>\n
Il Giudice di Pace di Brindisi (dott.ssa Nicoletta Erroi) ha accolto la tesi dell\u2019automobilista ed ha, quindi, dichiarato prescritto il diritto di credito attivato dal Comune e dalla Prefettura di Brindisi, attraverso l\u2019Agenzia delle Entrate e Riscossione, ed ha annullato le quattro cartelle esattoriali oggetto di opposizione.<\/p>\n
L\u2019automobilista non ha, quindi, dovuto subire un danno ingente ed ingiusto pari ad \u20ac 8.062,68.<\/p>\n
<\/p>\n
\u201cSiamo molto soddisfatti per questa vittoria giudiziale \u2013 afferma l\u2019avv. Emilio Graziuso, Responsabile del Coordinamento Confconsumatori \u2013 Dalla Parte del Consumatore\u201d \u2013 Innanzitutto, perch\u00e9 il nostro assistito ha evitato una azione esecutiva ingiusta per un importo ingente ed, inoltre, perch\u00e9 \u00e8 stata accolta, nuovamente, la nostra tesi giuridica che, anche una volta emessa e notificata la cartella esattoriale, se il credito ad essa sotteso riguarda violazioni del codice della strada, esso si prescrive in cinque anni e non come sostengono gli Agenti di Riscossione e gli Enti impositori in dieci anni\u201d<\/p>\n
Al di l\u00e0 della vittoria giudiziale, per\u00f2, la vicenda in esame fa riflettere su un comportamento spesso assunto dagli Enti impositori e dagli Agenti di riscossione altamente lesivo dei diritti dei cittadini.<\/p>\n
<\/p>\n
Era, infatti, accaduto che, dopo aver ricevuto l\u2019intimazione di pagamento relativa alle cartelle esattoriali, divenute successivamente oggetto di causa, l\u2019automobilista aveva inviato al Comune di Brindisi, alla Prefettura di Brindisi ed all\u2019Agente di Riscossione, formale richiesta di annullamento in autotutela con richiesta di sgravio delle cartelle stesse.
\nRichiesta che, per\u00f2, rimaneva priva di esito<\/p>\n
<\/p>\n
\u201cCome Coordinamento a difesa del cittadino \u2013 prosegue l\u2019avv. Emilio Graziuso – ci chiediamo perch\u00e9 gli Enti impositori e gli Agenti di riscossione in fattispecie come quella in esame, la quale, purtroppo, non \u00e8 una fattispecie isolata, non debbano analizzare attentamente la questione ad essi sottoposta in autotutela e quindi annullare le cartelle esattoriali e le pretese creditorie visibilmente prescritte o inficiate da altri vizi.
\nNel caso di specie, il cittadino, appena ricevuta l\u2019intimazione di pagamento ha immediatamente inoltrato una richiesta di annullamento e sgravio in autotutela, ma non avendo ricevuto risposta soddisfacente \u00e8 stato costretto a promuovere una azione legale per ottenere il riconoscimento dei propri diritti\u201d.
\nIl coordinamento Confconsumatori \u2013 Dalla Parte del Consumatore auspica, quindi, un cambio di rotta radicale degli Enti impositori e degli Agenti di Riscossione in fattispecie nelle quali il credito da essi vantato \u00e8 chiaramente prescritto, al fine di evitare al cittadino di dover inevitabilmente promuovere un processo civile per salvaguardare i propri diritti ed interessi economici.<\/p>\n
<\/p>\n
C.S.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Ha dovuto attendere quasi due anni ma all\u2019esito del processo di opposizione, instaurato dinnanzi al Giudice di Pace di Brindisi, un associato del coordinamento istituito tra la Confconsumatori e l\u2019Associazione Nazionale \u201cDalla Parte del Consumatore\u201d ha ottenuto il riconoscimento dei propri diritti e l\u2019annullamento di quattro cartelle esattoriali, contenenti una pretesa di pagamento complessiva di \u20ac 8.062,68. La pretesa di pagamento avanzata dall\u2019Agenzia delle Entrate e Riscossione, all\u2019epoca dei fatti, Equitalia Sud s.p.a., per conto del Comune e della Prefettura di Brindisi, concerneva contravvenzioni elevate per infrazioni al Codice della Strada, elevate negli anni tra il 2001 ed il 2005. \u00c8 vero che, come \u00e8 emerso nel processo, dopo la notifica dei verbali di contravvenzione erano state notificate le quattro cartelle esattoriali oggetto del contendere, ma la questione giuridica sottoposta all\u2019esame del Giudice di Pace era un\u2019altra, vale a dire che tra la notifica della cartella esattoriale e l\u2019intimazione di pagamento erano decorsi pi\u00f9 di 5 anni. Due le tesi contrapposte sottoposte all\u2019esame dell\u2019Autorit\u00e0 Giudiziaria, quella dell\u2019Agenzia delle…<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":34111,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[7],"tags":[],"class_list":["post-152774","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-news"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/152774","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=152774"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/152774\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":152775,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/152774\/revisions\/152775"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/34111"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=152774"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=152774"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=152774"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}