\nDopo l\u2019annuncio di un ordine del giorno congiunto sul porto, che sar\u00e0 portato in consiglio comunale, si scatenano gli interventi critici pronti a sminuire tale risultato.
\nSi continua a fare confusione sui ruoli e non si comprende che un consiglio comunale, in questa fase, pu\u00f2 esprimere una valutazione politica e l\u2019orientamento di una comunit\u00e0, visto che le scelte sul porto spettano esclusivamente all\u2019autorit\u00e0 di sistema portuale.
\nCi\u00f2 non toglie che quanto sar\u00e0 votato assume un rilievo che non pu\u00f2 negarsi.
\nChiunque conosca le dinamiche dei finanziamenti relativi alle grandi opere pubbliche ben pu\u00f2 comprendere la rilevanza del voto favorevole del consiglio comunale.
\nPer questo Il Movimento 5 Stelle, dai suoi primi atti ed interventi, ha manifestato la necessit\u00e0 che la politica affrontasse con seriet\u00e0 le tematiche legate alla pi\u00f9 importante infrastruttura della Citt\u00e0.
\nQuesto ordine del giorno, che nasce comunque da un compromesso tra tutte le forze politiche, ha degli aspetti positivi innegabili e proprio nelle parti sostenute dal nostro movimento:
\n1. Si manifesta il favore della comunit\u00e0 alle opere portuali in programma (risultato non scontato fino a pochi giorni fa); ci\u00f2 dar\u00e0 maggiore forza sui tavoli ministeriali a tali progetti con investimenti di oltre 100 milioni di euro per il nostro porto.
\n2. Si riconosce al Sindaco il compito di chiedere con forza che tali opere siano eseguire nel rispetto delle prescrizioni del ministero dell\u2019ambiente e che, per il futuro, sia garantita la fruibilit\u00e0 diffusa di alcune stesse.
\nLa vera partita, quella strategica, sar\u00e0 giocata appena si aprir\u00e0 il dibattito sul nuovo piano regolatore del porto: il dialogo istituzionale sar\u00e0 fondamentale come l\u2019approfondimento tecnico.
\nNessuno neghi per\u00f2 che un primo passo \u00e8 stato fatto, finalmente la politica si fa carico di determinate problematiche e dimostra unit\u00e0 nell\u2019affrontarle.
\nAbbiamo sempre invidiato le altre citt\u00e0 portuali che su opere e finanziamenti hanno dimostrato unit\u00e0 e capacit\u00e0 attrattiva; ora, che \u00e8 Brindisi a dimostrare unit\u00e0, \u00e8 facile individuare tra le voci fuori dal coro (poche per fortuna), chi ha sempre remato contro ogni investimento in citt\u00e0, forse perch\u00e9 troppo preso dalla propria affermazione personale prima di tutti e di tutto.<\/p>\n
I Consiglieri del M5S
\nGianluca Serra
\nTiziana Motolese
\nPaolo Antonio Le Grazie<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Dopo l\u2019annuncio di un ordine del giorno congiunto sul porto, che sar\u00e0 portato in consiglio comunale, si scatenano gli interventi critici pronti a sminuire tale risultato. Si continua a fare confusione sui ruoli e non si comprende che un consiglio comunale, in questa fase, pu\u00f2 esprimere una valutazione politica e l\u2019orientamento di una comunit\u00e0, visto che le scelte sul porto spettano esclusivamente all\u2019autorit\u00e0 di sistema portuale. Ci\u00f2 non toglie che quanto sar\u00e0 votato assume un rilievo che non pu\u00f2 negarsi. Chiunque conosca le dinamiche dei finanziamenti relativi alle grandi opere pubbliche ben pu\u00f2 comprendere la rilevanza del voto favorevole del consiglio comunale. Per questo Il Movimento 5 Stelle, dai suoi primi atti ed interventi, ha manifestato la necessit\u00e0 che la politica affrontasse con seriet\u00e0 le tematiche legate alla pi\u00f9 importante infrastruttura della Citt\u00e0. Questo ordine del giorno, che nasce comunque da un compromesso tra tutte le forze politiche, ha degli aspetti positivi innegabili e proprio nelle parti sostenute dal nostro movimento: 1. Si manifesta il favore della comunit\u00e0 alle opere…<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":32099,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[7],"tags":[],"class_list":["post-152834","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-news"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/152834","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=152834"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/152834\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":152835,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/152834\/revisions\/152835"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/32099"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=152834"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=152834"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=152834"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}