Avevo espresso in Consiglio Comunale la netta contrariet\u00e0 del Gruppo Repubblicano alla istituzione della tassa di soggiorno.
\nRitenevamo che in una citt\u00e0 che ambisce a diversificare la propria economia, aspirando a diventare turistica, fossero pi\u00f9 opportuni interventi miranti ad incentivare le presenze turistiche piuttosto che strumenti capaci di minare la competitivit\u00e0 del sistema turistico-ricettivo.
\nA nostro giudizio sostenere di volere sviluppare un modello economico alternativo incentrato sul turismo tassando i consumatori del settore appare contraddittorio.
\nDel resto sarebbe stato sufficiente leggere i dati sulle presenze turistiche a Brindisi per rendersi conto che l’introduzione della tassa di soggiorno rischia di contrarre il settore turistico anzich\u00e9 incentivarlo.
\nBrindisi, infatti, si colloca tra gli ultimi posti in Puglia per presenze e detiene solo il quarto posto nella classifica provinciale con circa 150 mila presenze annue.
\nTra l’altro, nel caso di Brindisi si tratta soprattutto di pernottamenti di clienti business.
\nLa tassa di soggiorno rischia, quindi, di incidere negativamente sullo sviluppo del settore, rendendo le strutture di Brindisi meno concorrenziali rispetto a quelle di altre localit\u00e0 dove il settore turistico offre gi\u00e0 pi\u00f9 servizi ed appare pi\u00f9 collaudato.
\nL’introduzione della tassa di soggiorno, pertanto, pu\u00f2 rappresentare un grave ostacolo alla crescita della nostra citt\u00e0, che non pu\u00f2 non passare dal turismo.
\nIn altre parole, si rischia di porre una zavorra ad un settore che meriterebbe ben altre attenzioni ed iniziative come potrebbe essere la istituzione di una \u201cNo Tax Area\u201d per incentivare il turismo ed attrarre nuovi investimenti.
\nE non ci riferiamo solo all’ambito delle strutture ricettive. Pensiamo infatti all’indotto che il turismo alimenta: i tassisti, i commercianti, gli operatori turistici e culturali, i ristoratori, che rischiano di vedere ulteriormente mortificati gli sforzi per uscire da un periodo di crisi congiunturale.
\nCos\u00ec come adottata dal Consiglio Comunale la tassa di soggiorno, invece, rischia di trasformarsi in un balzello, l’ennesimo, che indirettamente graver\u00e0 sulle imprese turistico-ricettive, le uniche in grado di fornire un reale contributo allo sviluppo economico e lavorativo locale, gi\u00e0 in difficolt\u00e0 a causa della contrazione dei consumi e dei fenomeni di concorrenza sleale.
\nAvevamo comunque preannunciato che avremmo vigilato affinch\u00e9 quanto incassato con la tassa di soggiorno dall’Amministrazione venisse effettivamente destinato a finalit\u00e0 di interesse turistico e non al mero ripianamento del deficit del bilancio comunale.
\nNon ci pare che il Regolamento adottato dalla Giunta Municipale vada in questa direzione.
\nNell\u2019articolo 8 del Regolamento, infatti, quanto alle azioni da finanziare con la tassa di soggiorno vi \u00e8 un generico riferimento ad interventi di manutenzione e recupero che dovrebbero favorire la fruizione dei beni culturali ed ambientali.
\nE\u2019 poi previsto che una quota irrisoria della tassa di soggiorno, pari al 10 per cento, sia destinata ai gestori delle strutture turistico-ricettive per interventi di miglioramento del decoro delle facciate, delle parti antistanti l\u2019ingresso delle strutture e delle aree destinate all\u2019accoglienza.
\nMeglio sarebbe stato destinare l\u2019intero introito a iniziative di marketing localizzativo, prevedendo, ad esempio, la creazione di un \u201cbrand Brindisi\u201d od il sostegno alla partecipazione degli operatori turistici a manifestazioni fieristiche di settore.
\nIn compenso si sono gravati gli operatori di una serie di obblighi non preceduti da una adeguata attivit\u00e0 di informazione, quanto mai necessaria ove si consideri che l\u2019imposta dovrebbe trovare applicazione a decorrere dal prossimo primo giugno.
\nCos\u00ec come non \u00e8 prevista alcuna attivit\u00e0 di vigilanza e controllo tendente a reprimere l\u2019abusivismo, che nel settore turistico-ricettivo, specie nei mesi estivi, \u00e8 particolarmente frequente.
\nInsomma il rischio concreto \u00e8 che la tassa di soggiorno si tramuti nell\u2019ennesimo balzello destinato esclusivamente a consentire la parziale copertura dei buchi presenti nel bilancio dell\u2019Amministrazione Comunale di Brindisi.
\nCi faremo pertanto portatori, nelle apposite Commissioni Consiliari, di suggerimenti e proposte che prevedano l\u2019utilizzo degli introiti previsti con la tassa di soggiorno per l\u2019attuazione di interventi mirati capaci di dare slancio a questo fondamentale segmento della economia cittadina.<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
Il Capogruppo Consiliare
\n(Gabriele ANTONINO)<\/p>\n
.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Avevo espresso in Consiglio Comunale la netta contrariet\u00e0 del Gruppo Repubblicano alla istituzione della tassa di soggiorno. Ritenevamo che in una citt\u00e0 che ambisce a diversificare la propria economia, aspirando a diventare turistica, fossero pi\u00f9 opportuni interventi miranti ad incentivare le presenze turistiche piuttosto che strumenti capaci di minare la competitivit\u00e0 del sistema turistico-ricettivo. A nostro giudizio sostenere di volere sviluppare un modello economico alternativo incentrato sul turismo tassando i consumatori del settore appare contraddittorio. Del resto sarebbe stato sufficiente leggere i dati sulle presenze turistiche a Brindisi per rendersi conto che l’introduzione della tassa di soggiorno rischia di contrarre il settore turistico anzich\u00e9 incentivarlo. Brindisi, infatti, si colloca tra gli ultimi posti in Puglia per presenze e detiene solo il quarto posto nella classifica provinciale con circa 150 mila presenze annue. Tra l’altro, nel caso di Brindisi si tratta soprattutto di pernottamenti di clienti business. La tassa di soggiorno rischia, quindi, di incidere negativamente sullo sviluppo del settore, rendendo le strutture di Brindisi meno concorrenziali rispetto a quelle di…<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":128990,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[7],"tags":[],"class_list":["post-153720","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-news"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/153720","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=153720"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/153720\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":153721,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/153720\/revisions\/153721"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/128990"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=153720"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=153720"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=153720"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}