Il termine entro cui, a norma dell\u2019articolo 193 del Testo Unico degli Enti Locali, il Comune avrebbe dovuto approvare la permanenza degli equilibri di bilancio \u00e8 abbondantemente scaduto. Entro il 31 luglio, infatti, bisognava verificare che le entrate e le uscite dell\u2019Ente, previste in sede di approvazione del bilancio di previsione, si potessero realmente realizzare. I Repubblicani, con comunicati stampa ed interventi in Consiglio Comunale, hanno pi\u00f9 volte contestato la fondatezza di alcune entrate ipotizzate nel bilancio di previsione quali quelle relative alla dismissione degli immobili comunali, agli oneri che avrebbero dovuto pagare le aziende titolari di impianti fotovoltaici per sanare le eventuali difformit\u00e0 rispetto alle autorizzazioni ricevute e, soprattutto, agli introiti che dovevano verificarsi nell\u2019ultimo trimestre dell\u2019anno in corso grazie alla gestione della discarica comunale di Contrada Autigno. A tale ultimo riguardo la infondatezza delle entrate previste risulta confermata da quanto contenuto nella deliberazione della Giunta Municipale n. 292 del 26\/07\/2019 in cui, con il solito linguaggio fantasioso che contraddistingue l\u2019agire della Giunta Rossi, viene delineato un \u201cpercorso di riabilitazione ecologica e funzionale della discarica di Autigno\u201d.<\/p>\n
<\/p>\n
In tale atto la Giunta Rossi conferma l\u2019intendimento di affidare \u201ca terzi qualificati\u201d la gestione della discarica e non alla Multiservizi, come da noi pi\u00f9 volte suggerito, ritenendo che quella fosse l\u2019unica strada percorribile per risanare davvero il bilancio comunale e consentire il riassorbimento delle 12 unit\u00e0 che un tempo erano impiegate in quella attivit\u00e0 con l\u2019azienda Nubile. Una delle tante vertenze dimenticate di questo territorio e di cui sembrerebbe che solo noi repubblicani ci ricordiamo. Alla societ\u00e0 in house del Comune, quindi, ad oggi resta esclusivamente l\u2019affidamento temporaneo per l\u2019estrazione del biogas, fatto salvo che sarebbe necessario riattivare, attraverso un motore di cogenerazione, (quello esistente \u00e8 sparito da anni ed \u00e8 circostanza nota a tutti!) la produzione di energia elettrica. Non \u00e8 accettabile, invece, che il biogas estratto venga immesso e bruciato solo ed esclusivamente in una \u201ctorcia\u201d! A tale riguardo la Giunta Rossi dovrebbe chiarire quale \u00e8 il beneficio ambientale che si trae dalla combustione in torcia del biogas di discarica e quale \u00e8 il beneficio economico che ricade sulla comunit\u00e0 cittadina. Ma se si vuole davvero risanare il bilancio comunale con le entrate derivanti dalla gestione della discarica bisognerebbe attivarsi subito per far si che la Multiservizi si attrezzi intanto per gestione completa ed a norma del biogas. E poi affinch\u00e9 sia tale societ\u00e0 a gestire in toto la discarica, iscrivendosi all\u2019Albo Gestori (fra l\u2019altro con procedura semplificata) e provvedendo alla richiesta di AIA (Autorizzazione Integrata Ambientale), senza la quale non \u00e8 possibile riattivare l\u2019impianto. A tal proposito e\u2019 necessario che tale autorizzazione riguardi lo stato di \u201ccontaminazione\u201d di tutte le matrici ambientali ed in particolare la \u201cfalda profonda\u201d, sulla quale non \u00e8 stato ancora realizzato il progetto di \u201cMessa in sicurezza permanente\u201d, attraverso l\u2019uso di pozzi emungenti, di un impianto di trattamento acque e di reimmissione nella zona \u201cinsatura\u201d dei sottostanti calcari.<\/p>\n
<\/p>\n
Ancora oggi non \u00e8 in funzione (mancano le pompe di estrazione) l\u2019impianto di captazione delle acque di pioggia che, come ancora avviene, si riversano nel lotto II della discarica, costituendo un \u201clagunaggio\u201d. Tale presenza di acqua frammista a percolato (e quindi contaminata) \u00e8 totalmente difforme dalla norma (D.Lgs 36\/2003) che testualmente impone di \u201cminimizzare il battente idraulico di percolato sul fondo della discarica al minimo compatibile con i sistemi di sollevamento e di estrazione\u201d.<\/p>\n
<\/p>\n
Infine, un passaggio \u00e8 doveroso su quelli che sono gli \u201cindirizzi\u201d di questa amministrazione circa l\u2019utilizzo dei volumi residuali della discarica e la possibilit\u00e0 ipotizzata di far \u201c ricorso a lotti esterni il pi\u00f9 possibile adiacenti o limitrofi\u201d.<\/p>\n
<\/p>\n
Si vuole, insomma, abbandonare totalmente il lotto n. 1 e metterlo in \u201csicurezza permanente\u201d piuttosto che reperire i fondi per rimuovere i circa 110.000 metri cubi di rifiuti allocati nel lotto 1 e posarli sul lotto 2.<\/p>\n
<\/p>\n
Questa sarebbe l\u2019ennesima follia considerando che i volumi ancora disponibili nella discarica sono circa 800.000 metri cubi che, in termini di massima, corrispondono a circa 480.000 tonnellate di rifiuti da poter smaltire con un possibile introito, per l\u2019Amministrazione, di 40 milioni di Euro!<\/p>\n
<\/p>\n
Quale \u201cmanina\u201d ha invece suggerito di ipotizzare la realizzazione di nuove discariche nelle vecchie \u201ccave\u201d di calcare adiacenti a quelle di Autigno? Quali interessi si vogliono favorire?<\/p>\n
<\/p>\n
E\u2019 bene che su questi argomenti si faccia chiarezza una volta per tutte e si informi adeguatamente il Consiglio Comunale.<\/p>\n
Il termine entro cui, a norma dell\u2019articolo 193 del Testo Unico degli Enti Locali, il Comune avrebbe dovuto approvare la permanenza degli equilibri di bilancio \u00e8 abbondantemente scaduto. Entro il 31 luglio, infatti, bisognava verificare che le entrate e le uscite dell\u2019Ente, previste in sede di approvazione del bilancio di previsione, si potessero realmente realizzare. I Repubblicani, con comunicati stampa ed interventi in Consiglio Comunale, hanno pi\u00f9 volte contestato la fondatezza di alcune entrate ipotizzate nel bilancio di previsione quali quelle relative alla dismissione degli immobili comunali, agli oneri che avrebbero dovuto pagare le aziende titolari di impianti fotovoltaici per sanare le eventuali difformit\u00e0 rispetto alle autorizzazioni ricevute e, soprattutto, agli introiti che dovevano verificarsi nell\u2019ultimo trimestre dell\u2019anno in corso grazie alla gestione della discarica comunale di Contrada Autigno. A tale ultimo riguardo la infondatezza delle entrate previste risulta confermata da quanto contenuto nella deliberazione della Giunta Municipale n. 292 del 26\/07\/2019 in cui, con il solito linguaggio fantasioso che contraddistingue l\u2019agire della Giunta Rossi, viene delineato un \u201cpercorso di…<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":74736,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[7],"tags":[],"class_list":["post-159371","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-news"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/159371","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=159371"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/159371\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":159372,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/159371\/revisions\/159372"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/74736"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=159371"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=159371"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=159371"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\nFrancesco MAGNO
\nResponsabile Provinciale Ambiente<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"