{"id":159528,"date":"2019-08-16T12:18:00","date_gmt":"2019-08-16T10:18:00","guid":{"rendered":"http:\/\/www.brundisium.net\/?p=159528"},"modified":"2019-08-18T10:23:18","modified_gmt":"2019-08-18T08:23:18","slug":"pontile-a-briccole-lonoce-esisterebbero-aspetti-normativi-ostativi-al-parere-favorevole","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/pontile-a-briccole-lonoce-esisterebbero-aspetti-normativi-ostativi-al-parere-favorevole\/","title":{"rendered":"Pontile a Briccole, Lonoce: &#8220;esisterebbero aspetti normativi ostativi al parere favorevole&#8221;"},"content":{"rendered":"<p>Di seguito riportiamo integralmente la lettera inviata da Alfredo Lonoce, delegato del COmune all&#8217;Autorit\u00e0 di Sisgtema Portuale agli Operatori Portuali Salentini, a Federagenti, a Fedespedi e ad Anasped.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><em>Gentili Signori,<\/em><\/p>\n<p><em>In occasione dell\u2019incontro dello scorso 8 agosto il Dr Vespasiani e il sottoscritto vi avevano aggiornato su alcuni dei progetti riguardanti il nostro porto.<\/em><\/p>\n<p><em>Nell&#8217;occasione era stato annunciato che, in base a quanto appreso da fonte autorevole dell\u2019amministrazione comunale, in occasione delle conferenza di servizi relativa al famoso costruendo pontile a briccole di Costa Morena, il Comune avrebbe espresso parere favorevole, o comunque non contrario. Era stato addirittura auspicato il raddoppio della struttura per permettere l\u2019attracco simultaneo di pi\u00f9 navi e analogo annuncio era stato trasmesso ad una testata locale on-line.<\/em><\/p>\n<p><em>Apprendo ora da diversa fonte, altrettanto autorevole, che esisterebbero aspetti normativi che coinvolgerebbero il piano regolatore portuale, e che, in quanto tali, non \u00e8 escluso possano risultare ostativi, almeno per il momento, all\u2019annunciato parere favorevole.<\/em><\/p>\n<p><em>Di conseguenza, in attesa degli sviluppi, ritengo doveroso \u201crevocare\u201d l&#8217;informazione trasmessaVi lo scorso 8 agosto.<\/em><\/p>\n<p><em>Mi astengo da qualsivoglia considerazione in materia normativa, non avendone n\u00e9 conoscenza n\u00e9 preparazione. Confido per\u00f2 che gli Amministratori, in sinergia con i responsabili dell\u2019ASPMAM, sapranno individuare gli strumenti pi\u00f9 idonei al fine di non ritardare la realizzazione di un&#8217;opera che, stante l\u2019attuale precaria situazione degli ormeggi, costituisce elemento determinante nell\u2019ambito dell\u2019intero progetto di sviluppo del terminal ro-ro di Brindisi, senza il quale tutte le altre opere programmate (nuovo terminal Le Vele, probabile acquisizione del vecchio terminal &#8211; peraltro ancora da attentamente valutare &#8211; acquisizione delle aree di parcheggio da Comune e ASI) risulterebbero fuori luogo: sarebbe come costruire un grande autogrill senza che ci sia un\u2019autostrada, oppure uno stupendo terminal aeroportuale, ma senza le piste d\u2019atterraggio.<\/em><\/p>\n<p><em>Vi saluto cordialmente Alfredo Lonoce<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Di seguito riportiamo integralmente la lettera inviata da Alfredo Lonoce, delegato del COmune all&#8217;Autorit\u00e0 di Sisgtema Portuale agli Operatori Portuali Salentini, a Federagenti, a Fedespedi e ad Anasped. &nbsp; Gentili Signori, In occasione dell\u2019incontro dello scorso 8 agosto il Dr Vespasiani e il sottoscritto vi avevano aggiornato su alcuni dei progetti riguardanti il nostro porto. Nell&#8217;occasione era stato annunciato che, in base a quanto appreso da fonte autorevole dell\u2019amministrazione comunale, in occasione delle conferenza di servizi relativa al famoso costruendo pontile a briccole di Costa Morena, il Comune avrebbe espresso parere favorevole, o comunque non contrario. Era stato addirittura auspicato il raddoppio della struttura per permettere l\u2019attracco simultaneo di pi\u00f9 navi e analogo annuncio era stato trasmesso ad una testata locale on-line. Apprendo ora da diversa fonte, altrettanto autorevole, che esisterebbero aspetti normativi che coinvolgerebbero il piano regolatore portuale, e che, in quanto tali, non \u00e8 escluso possano risultare ostativi, almeno per il momento, all\u2019annunciato parere favorevole. Di conseguenza, in attesa degli sviluppi, ritengo doveroso \u201crevocare\u201d l&#8217;informazione trasmessaVi lo scorso&#8230;<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":153572,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[7],"tags":[],"class_list":["post-159528","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-news"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/159528","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=159528"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/159528\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":159529,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/159528\/revisions\/159529"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/153572"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=159528"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=159528"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=159528"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}