Di seguito riportiamo integralmente un intervento di Luana Amati (PD)<\/p>\n
Ufficio del Giudice di Pace di Fasano: a che punto siamo?<\/em><\/p>\n Assordante \u00e8 il silenzio su quelle che sono le determinazioni dell\u2019Amministrazione Comunale circa il mantenimento dell\u2019Ufficio del Giudice di Pace di Fasano pur mancando ormai solo qualche giorno alla scadenza perentoria<\/strong> stabilita dal Governo per la comunicazione delle determinazioni prese in merito alla permanenza di questo servizio giudiziario in loco.<\/em><\/p>\n Scade, infatti, il 28 giugno 2014<\/strong>, il termine entro il quale dovranno essere comunicati al Ministero da parte dei Comuni di Fasano e Cisternino i nominativi del personale da assegnare all\u2019Ufficio del Giudice di Pace di Fasano, l\u2019esatta ubicazione della sede ed il nominativo del referente al quale l\u2019Amministrazione della Giustizia possa rivolgersi per le opportune interlocuzioni.<\/em><\/p>\n Appare il caso di ricordare all\u2019Amministrazione ed alla citt\u00e0 intera che – mediante apposite delibere di giunta – il Comune di Fasano ed il Comune di Cisternino hanno manifestato la volont\u00e0 di mantenere l\u2019Ufficio del G. di P.in citt\u00e0 con accollamento delle relative spese, compresa quella del personale amministrativo, inoltrando la prescritta istanza al Ministero della Giustizia nei tempi dallo stesso stabiliti.<\/em><\/p>\n Ad oggi nulla \u00e8 dato di sapere circa lo stato dell\u2019arte della questione nonostante la scadenza imminente non consenta pi\u00f9 differimenti n\u00e9 tanto meno cincischiamenti!<\/em><\/p>\n Pertanto, chiediamo pubblicamente di convocare <\/em>ad horas \u00a0una conferenza stampa, allargata ai soggetti interessati, per informare la citt\u00e0 sullo stato dell\u2019iter amministrativo e su quali siano le iniziative concrete\u00a0 adottate circa la permanenza dell\u2019Ufficio del Giudice di Pace locale.<\/em><\/p>\n Non si pu\u00f2 mancare di ricordare, infatti, che quello dell\u2019Amministrazione della Giustizia \u00e8 un ambito gi\u00e0 fortemente penalizzato con la soppressione delle sedi distaccate dei Tribunali e che \u00e8 precipuo compito di chi attualmente governa, avendone l\u2019opportunit\u00e0,\u00a0 di non pregiudicare irrimediabilmente le sorti di una citt\u00e0 che si vedrebbe definitivamente privata di un servizio attraverso il quale i cittadini possano accedere ad una giustizia denominata \u201cdi prossimit\u00e0\u201d in quanto vicina alla comunit\u00e0 locale.<\/em><\/p>\n Gravi, difatti, sarebbero i danni derivanti dalla chiusura anche dell\u2019ufficio del Giudice di Pace a carico della collettivit\u00e0 che si vedrebbe costretta ad ulteriori oneri e ad una spesa talvolta superiore al valore della causa con il grave disagio di doversi recare a Brindisi per avere accesso al livello minimo di giustizia.<\/em><\/p>\n Per non parlare, poi, della beffa che si aggiungerebbe per essere stati – in questi ultimi due anni – solo presi in giro dalle rassicurazioni di chi attualmente governa questa citt\u00e0 circa la positiva risoluzione di un <\/em>\u00a0problema di cos\u00ec grande importanza .<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Di seguito riportiamo integralmente un intervento di Luana Amati (PD) Ufficio del Giudice di Pace di Fasano: a che punto siamo? Assordante \u00e8 il silenzio su quelle che sono le determinazioni dell\u2019Amministrazione Comunale circa il mantenimento dell\u2019Ufficio del Giudice di Pace di Fasano pur mancando ormai solo qualche giorno alla scadenza perentoria stabilita dal Governo per la comunicazione delle determinazioni prese in merito alla permanenza di questo servizio giudiziario in loco. Scade, infatti, il 28 giugno 2014, il termine entro il quale dovranno essere comunicati al Ministero da parte dei Comuni di Fasano e Cisternino i nominativi del personale da assegnare all\u2019Ufficio del Giudice di Pace di Fasano, l\u2019esatta ubicazione della sede ed il nominativo del referente al quale l\u2019Amministrazione della Giustizia possa rivolgersi per le opportune interlocuzioni. Appare il caso di ricordare all\u2019Amministrazione ed alla citt\u00e0 intera che – mediante apposite delibere di giunta – il Comune di Fasano ed il Comune di Cisternino hanno manifestato la volont\u00e0 di mantenere l\u2019Ufficio del G. di P.in citt\u00e0 con accollamento delle…<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":16172,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[7],"tags":[901,244],"class_list":["post-16170","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-news","tag-amati","tag-fasano"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16170","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=16170"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16170\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":16173,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16170\/revisions\/16173"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/16172"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=16170"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=16170"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=16170"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}