Chiedo ospitalit\u00e0 a queste cortesi testate On Line -che ringrazio sentitamente-, con l\u2019unico intento di rendere partecipi i pi\u00f9 del disagio sociale degli avvocati in questo drammatico momento.<\/p>\n
Va detto subito che -personalmente- appartengo a quella categoria di cittadini che si \u00e8 messa in permanenza domiciliare volontaria in doveroso rispetto delle raccomandazioni e delle regole dettate dalle Autorit\u00e0 politiche.<\/p>\n
La mia salute, quella dei miei familiari e di tutti \u00e8 certamente pi\u00f9 preziosa di ogni altra rivendicazione settoriale.
\nMa tanto non pu\u00f2 impedire a nessuno, e nemmeno a noi avvocati che vivono nella societ\u00e0 e che, per mestiere, sanno anche leggere tra le righe, di avere loro opinione e di trasmetterla alla comunit\u00e0 professionale alla quale appartengono e di renderla, se possibile, ostensibile anche alle altre categorie sociali.<\/p>\n
Ed allora, appartengo a quella categoria di \u201clavoratori\u201d dimenticata senza appello dal cosi detto decreto Cura Italia.
\n\u00c8 lecito cos\u00ec, almeno, domandarsi perch\u00e9, quando illustri colleghi assurgono a ruoli di potere politico, si dimentichino da quale contesto provengano?
\nIo mi auguro che sia ancora lecito.<\/p>\n
Appartengo, ancora, a quella categoria professionale rispetto alla quale la massima espressione della previdenza forense -il Presidente della Cassa di Previdenza e di Assistenza Forense- ci ha detto, in una garbata ed accorata lettera, che la Cassa, appunto, non \u00e8 lo Stato e non pu\u00f2 cos\u00ec aiutare tutti i professionisti, che ci ricorda essere oggi nel numero di 245 mila circa.<\/p>\n
E appartengo ancora a quella categoria nella quale si annoverano valenti e noti esponenti locali che pensano che non si possa chiedere alla Cassa Forense di annullare i pagamenti dei contributi minimi dell\u2019anno 2020, perch\u00e9 questo sarebbe a detrimento della perdita dell\u2019anzianit\u00e0 contributiva a fini pensionistici, come se a un giovane avvocato appena affacciatosi alla professione forense possa interessare, con una lungimiranza a plurimi lustri, il domani anzich\u00e9 l\u2019oggi e come se le spese di oggi dello studio le si possano pagare con la pensione del 2050 e oltre.<\/p>\n
Ma appartengo anche a quella categoria professionale la cui Cassa Forense -dati di bilancio 2018, ultimo disponibile, liberamente consultabili dal sito relativo- ha un patrimonio netto di oltre 11 miliardi di euro, che nel solo anno 2018 ha maturato oltre 74 milioni di euro di interessi dal solo investimento in Titoli di Stato -a proposito di Stato, appunto e a proposito di obblighi di legge, tutti sottoposti al vaglio dei Ministeri vigilanti-, che nel solo anno 2018 -22 marzo 2018- ha acquistato alla modica cifra di un milione e ottocentomila euro pi\u00f9 accessori -euro pi\u00f9 o euro meno- due unit\u00e0 immobiliari in Roma al LungoTevere dei Mellini n. 44, immagino superando anche qui, positivamente, all\u2019evidenza, l\u2019obbligatorio vaglio dei Ministeri vigilanti, e che ha una liquidit\u00e0 di oltre 780 milioni di euro.<\/p>\n
Tralascio, volutamente, i costi appostati a bilancio per i meritati emolumenti e per le spese di rappresentanza degli egregi delegati della Cassa, perch\u00e9 questo sarebbe contrario allo spirito costruttivo di queste mie osservazioni.
\nE appartengo, ancora, a quella categoria professionale rispetto alla quale numerosi soggetti che rappresentano Organi istituzionali o libere associazioni di professionisti hanno chiesto, a vario titolo, alle massime Autorit\u00e0 Giudiziarie, anche locali, di farsi promotrici di interventi sui Magistrati affinch\u00e9 provvedano alla liquidazione di vari compensi spettanti ad avvocati- su tutti, quelli del cos\u00ec detto gratuito patrocinio- con la massima sollecitudine, come se la regola -i tempi per la liquidazione dei compensi sono contingentati variamente dalla legge- debba diventare oggi, in momenti come questi, l\u2019eccezione e come se un diritto maturato avesse necessit\u00e0 di una cortese istanza di sollecito. Dimenticando finanche che tra la liquidazione del Giudice ed il pagamento effettivo intercorre un tempo indefinibile ed incontrollabile da noi avvocati che varia di contingenza a contingenza.<\/p>\n
Ma appartengo, ancora, a quella categoria che, piuttosto che guardare alla liquidazione dei \u201cnuovi compensi\u201d, non cerca di capire -e qui si, di sollecitare con forza- perch\u00e9 i compensi gi\u00e0 liquidati e fatturati non siano stati ancora bonificati e perch\u00e9 nessuno si \u00e8 preoccupato di far inserire questa \u201cvocina\u201d -pagamento immediato, anche fuori capitolo di bilancio- nel decreto Cura Italia.<\/p>\n
E, infine, appartengo a quella categoria di misericordiosi in attesa di grazia che pensano ancora che le legittime aspettative della categoria possano essere tutelate solo per via Istituzionale, come se l\u2019iniziativa, la protesta e la rivendicazione che provengano dal basso -ossia dalla comunit\u00e0 degli iscritti che quelle Istituzioni in una libera competizione elettorale ha votato- e financo anche dal singolo iscritto, magari non moroso, sia quasi disdicevole.
\nIl nostro -\u00e8 normale che sia cos\u00ec, e sarebbe paradossale se fosse diverso da cos\u00ec- \u00e8 un mondo fatto di regole per definizione.<\/p>\n
<\/p>\n
Ma quando la regola diventa catena, soffoca invece che consentire la crescita o anche la sola sopravvivenza di colui che ne \u00e8 sottoposto.
\nIn una situazione di emergenza-chi la definisce una guerra contro un mostro invisibile non pu\u00f2 certamente essere tacciato di catastrofismo-, insomma, la categoria degli avvocati deve trovare le risorse in se stessa e non cercare aiuto qua e la, se di quelle risorse gi\u00e0 dispone.
\nAnche a costo di accantonare e di sacrificare qualche regola per qualche tempo.
\nSe poi quell\u2019aiuto dall\u2019esterno arrivasse, benvenuto che sia.<\/p>\n
\u00c8 tempo di guerra e in guerra si applicano altre regole. Non si pu\u00f2 trattare il momento con gli strumenti ordinari.
\nAvrei tante altre cose da dire, ma non voglio approfittare dell\u2019ospitalit\u00e0 concessami, se non ricordare che senza avvocati non ci sarebbero neanche pi\u00f9 le Istituzioni che li rappresentano.
\nRipensate, ripensiamoci tutti, a quelle regole, allora, e fatelo e facciamolo oggi, non domani.
\nDomani \u00e8 tardi, anche per la stessa sopravvivenza di quelle Istituzioni.
\nNon vado oltre, dunque.<\/p>\n
Del resto, nella mia personalissima condizione attuale -diversa almeno in parte da quella del resto della mia comunit\u00e0 di appartenenza- di iscritto, silente e rispettoso delle decisioni che mi riguardano personalmente, non sarebbe neppure opportuno che io aggiungessi altro.
\nAndr\u00e0 tutto bene. Vi ringrazio.<\/p>\n
<\/p>\n
Orazio Vesco.<\/strong><\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Chiedo ospitalit\u00e0 a queste cortesi testate On Line -che ringrazio sentitamente-, con l\u2019unico intento di rendere partecipi i pi\u00f9 del disagio sociale degli avvocati in questo drammatico momento. Va detto subito che -personalmente- appartengo a quella categoria di cittadini che si \u00e8 messa in permanenza domiciliare volontaria in doveroso rispetto delle raccomandazioni e delle regole dettate dalle Autorit\u00e0 politiche. La mia salute, quella dei miei familiari e di tutti \u00e8 certamente pi\u00f9 preziosa di ogni altra rivendicazione settoriale. Ma tanto non pu\u00f2 impedire a nessuno, e nemmeno a noi avvocati che vivono nella societ\u00e0 e che, per mestiere, sanno anche leggere tra le righe, di avere loro opinione e di trasmetterla alla comunit\u00e0 professionale alla quale appartengono e di renderla, se possibile, ostensibile anche alle altre categorie sociali. Ed allora, appartengo a quella categoria di \u201clavoratori\u201d dimenticata senza appello dal cosi detto decreto Cura Italia. \u00c8 lecito cos\u00ec, almeno, domandarsi perch\u00e9, quando illustri colleghi assurgono a ruoli di potere politico, si dimentichino da quale contesto provengano? Io mi auguro che…<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":56511,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[9],"tags":[],"class_list":["post-170077","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-interventi"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/170077","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=170077"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/170077\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":170081,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/170077\/revisions\/170081"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/56511"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=170077"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=170077"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=170077"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}