{"id":170925,"date":"2020-04-10T14:24:44","date_gmt":"2020-04-10T12:24:44","guid":{"rendered":"http:\/\/www.brundisium.net\/?p=170925"},"modified":"2020-04-10T12:27:45","modified_gmt":"2020-04-10T10:27:45","slug":"coronavirus-sportillo-pd-francavilla-a-denuzzo-troppi-errori-nella-gestione-della-crisi-sociale","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/coronavirus-sportillo-pd-francavilla-a-denuzzo-troppi-errori-nella-gestione-della-crisi-sociale\/","title":{"rendered":"Coronavirus, Sportillo (PD Francavilla) a Denuzzo: &#8220;troppi errori nella gestione della crisi sociale&#8221;"},"content":{"rendered":"<p>Di seguito riportiamo integralmente la lettera aperta di Carmine Sportillo, Segretario del Partito Democratico di Francavilla Fontana al Sindaco Antonello Denuzzo.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>Fin dal primo giorno di emergenza Covid-19 il Circolo del Partito Democratico di Francavilla Fontana ha avanzato all\u2019Amministrazione comunale la richiesta di essere coinvolto, per affrontare insieme ma senza mistificazione di ruoli le conseguenze della grave crisi sanitaria, economica e sociale che, peraltro, continua a colpire il Paese e la nostra comunit\u00e0.<br \/>\nA distanza di pi\u00f9 di un mese, non c\u2019\u00e8 stato alcun riscontro.<br \/>\nInsomma, anche dinanzi ad una emergenza pandemica la Sua Amministrazione si \u00e8 dimostrata restia ad avviare un confronto diretto, ad insediare un tavolo permanente; e non solo impedendo la partecipazione del Partito Democratico ma anche tutte le altre forze politiche di opposizione.<br \/>\nA questo punto non ci rimane che scriverLe per evidenziare, ad esempio, le problematiche conseguenti all&#8217;avviso pubblico sui buoni spesa, che autorizzano forti perplessit\u00e0 e molteplici interrogativi che non sono solo del Partito Democratico ma anche di tantissimi concittadini cui Lei ha l\u2019obbligo morale, prima ancora che politico, di rispondere.<br \/>\nNon \u00e8 inutile, allora, ricordare che un primo avviso sugli aiuti economici era stato pubblicato e ritirato nella stessa giornata a causa di errori che noi avevamo pubblicamente evidenziato, gi\u00e0 ad una prima lettura.<br \/>\nAvete ripresentato l&#8217;avviso pubblico correggendo alcuni errori ma confermando per intero un sistema di attribuzione e distribuzione degli aiuti complesso ed ingiusto.<br \/>\nInnanzitutto non si comprende il motivo della scelta di delegare agli esercenti la distribuzione dei buoni spesa che, inevitabilmente, ha comportato disagi ed enorme confusione tra i concittadini. Altrettanto incomprensibile \u00e8 stata la disposizione di indicare preventivamente ed esclusivamente un punto vendita dove spendere il buono.<br \/>\nCi sono stati numerosi episodi di concittadini che, una volta rispettata la fila e giunti alla cassa, dinanzi a tutti e senza un minimo di riservatezza, sono stati costretti a chiedere se il loro nome fosse presente nell&#8217;elenco in mano all&#8217;esercente.<br \/>\nE ci sono stati, contestualmente, segnalati casi di concittadini che sono dovuti andar via a mani vuote, perch\u00e9 il loro nome non era presente nell&#8217;elenco dell&#8217;esercente scelto.<br \/>\nUn sistema mal studiato, che ha mostrato i suoi limiti fin dall&#8217;inizio, offendendo in molti casi la dignit\u00e0 delle persone.<br \/>\nCi chiediamo il motivo per cui non si \u00e8 adottato un sistema semplice come nella stragrande maggioranza di altre realt\u00e0 nelle quali solo il Comune, attraverso i Servizi sociali, ha stampato e consegnato de buoni oppure ha predisposto una card da consegnare a domicilio ai cittadini beneficiari degli aiuti economici.<br \/>\nAncor pi\u00f9 grave, a nostro avviso, \u00e8 stata la scelta di non prevedere una graduatoria dei potenziali beneficiari, la quale poteva rappresentare uno strumento efficace per dare la precedenza ai nuclei familiari pi\u00f9 sofferenti socialmente, che vedono al proprio interno la presenza di anziani, di bambini al di sotto di tre anni, di disabili e di invalidi.<br \/>\nQuesta \u00e8 una scelta politica dell\u2019Amministrazione che Lei presiede che contestiamo nettamente, perch\u00e9 riteniamo profondamente ingiusto un bando a sportello fino ad esaurimento delle risorse, cos\u00ec come si \u00e8 scelto di fare e non un bando a sportello dove, se le risorse non bastano, si riducono a tutti i beneficiari proporzionalmente le quantit\u00e0 da erogare.<br \/>\nQuesto sarebbe stato il modo per garantire effettiva equit\u00e0 e solidariet\u00e0!<br \/>\nChi si premia? Forse i pi\u00f9 veloci a fare le domande? Oppure, come sarebbe equo, i pi\u00f9 bisognosi?<br \/>\nInoltre non si comprende il motivo della presenza di due moduli di autocertificazione, che ha rappresentato una ulteriore difficolt\u00e0 per i cittadini.<br \/>\nBastava predisporre una autocertificazione unica, proprio per evitare confusione, come fatto anche a tal proposito nella maggior parte dei Comuni.<br \/>\nAddirittura in una di queste autocertificazioni (allegato B) si richiede di allegare l&#8217;Isee.<br \/>\nNon si comprende il motivo di questa scelta, visto che l&#8217;attuale attestazione Isee riguarda i redditi dell&#8217;anno 2018, un riferimento temporale troppo lontano.<br \/>\nAnche su questo punto siamo l&#8217;unico Comune ad averlo previsto.<br \/>\nAl contrario si poteva prevedere una cifra limite, presente nei conti correnti bancari o postali dei richiedenti.<br \/>\nEd ancora, al netto dei limiti del bando, chiediamo che ci sia molta pi\u00f9 chiarezza nella comunicazione istituzionale alla cittadinanza.<br \/>\nAd ora sono presenti due diverse informazioni riguardo il ricevimento del buono spesa: nel primo caso, dal sito istituzionale del Comune,si specifica che i buoni spesa verranno consegnati a domicilio dal personale della Croce Rossa; nel secondo caso, dalla pagina Facebook del Comune, si legge invece che i buoni potranno essere ritirati nelle attivit\u00e0 convenzionate.<br \/>\n\u00c8 di questa mattina, gioved\u00ec 9 aprile, la decisione del Comune di sospendere l&#8217;acquisizione delle richieste per gli aiuti economici.<br \/>\nLei, Signor Sindaco, ha giustificato questa decisone con l&#8217;esaurimento delle risorse arrivate dal Governo (parliamo di 310mila euro).<br \/>\nGiustificazione che ci sembra poco credibile nei numeri e conferma tutti i nostri dubbi su un avviso pubblico concepito male fin dal primo momento.<br \/>\nA pochi giorni dalla Pasqua alcuni cittadini francavillesi potranno fare la spesa, altri no!<br \/>\nLe responsabilit\u00e0 ci sembrano chiarissime e dovrebbero comportare un rapido ravvedimento nella gestione della crisi da parte della Sua Amministrazione.<\/p>\n<p>Francavilla Fontana, 10 aprile 2020<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Di seguito riportiamo integralmente la lettera aperta di Carmine Sportillo, Segretario del Partito Democratico di Francavilla Fontana al Sindaco Antonello Denuzzo. &nbsp; Fin dal primo giorno di emergenza Covid-19 il Circolo del Partito Democratico di Francavilla Fontana ha avanzato all\u2019Amministrazione comunale la richiesta di essere coinvolto, per affrontare insieme ma senza mistificazione di ruoli le conseguenze della grave crisi sanitaria, economica e sociale che, peraltro, continua a colpire il Paese e la nostra comunit\u00e0. A distanza di pi\u00f9 di un mese, non c\u2019\u00e8 stato alcun riscontro. Insomma, anche dinanzi ad una emergenza pandemica la Sua Amministrazione si \u00e8 dimostrata restia ad avviare un confronto diretto, ad insediare un tavolo permanente; e non solo impedendo la partecipazione del Partito Democratico ma anche tutte le altre forze politiche di opposizione. A questo punto non ci rimane che scriverLe per evidenziare, ad esempio, le problematiche conseguenti all&#8217;avviso pubblico sui buoni spesa, che autorizzano forti perplessit\u00e0 e molteplici interrogativi che non sono solo del Partito Democratico ma anche di tantissimi concittadini cui Lei ha&#8230;<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":96077,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[7],"tags":[],"class_list":["post-170925","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-news"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/170925","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=170925"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/170925\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":170926,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/170925\/revisions\/170926"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/96077"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=170925"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=170925"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=170925"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}