Il Consiglio Direttivo della Camera Penale di Brindisi
\n– preso atto dell’approvazione il 24 aprile u.s. di norme che introducono – sia pure limitatamente alla fase emergenziale dettata dalla diffusione di contagio da covid 19 – la celebrazione in via ordinaria del processo a distanza, finanche nelle udienze in cui vengono esaminati testi e si procede alla discussione;
\n– che ci\u00f2 si appalesa in evidente contrasto con i principi del giusto processo regolato dall’art.111 della Costituzione, con particolare riferimento ai principi di oralit\u00e0 e immediatezza, determinando un vulnus nella formazione della prova assunta nella regolarit\u00e0 del contraddittorio e inibendo contestualmente la pubblicit\u00e0 delle udienze, con conseguente frustrazione del legittimo controllo sulla corretta amministrazione della giustizia;<\/p>\n
– che tanto l’approntamento di un tale apparato normativo – unico nel panorama internazionale – pur potendosi adottare provvedimenti di mero congelamento dell’attivit\u00e0 giudiziaria, quanto le esternazioni di una corrente – allo stato minoritaria, ma autorevole – della magistratura associata che auspica la stabilizzazione della celebrazione di udienze da remoto anche dopo la fase emergenziale, lasciano intravedere scenari di possibile perseguimento di modelli processuali alternativi al processo accusatorio, peraltro oggetto da ultimo di continue mortificazioni di stampo populista e giustizialista;<\/p>\n
– che le rassicurazioni provenienti dalle forze politiche e parlamentari in ordine ad un possibile revirement sulla normativa appena licenziata, bench\u00e9 accolte con favore, non possono in alcun modo determinare – per l’importanza degli interessi in gioco, attinenti a principi basilari di civilt\u00e0 giuridica – un’imperdonabile e disinvolta acquiescenza a quanto previsto nell’avversato provvedimento legislativo;<\/p>\n
– prendendo atto, altres\u00ec, della delibera della Giunta dell’Unione delle Camere Penali del 24 aprile u.s. che proclama lo stato di agitazione dei penalisti italiani, le cui motivazioni si condividono pienamente,<\/p>\n
<\/p>\n
DENUNCIA<\/p>\n
l’ennesimo attacco a valori costituzionalmente garantiti, e nel contempo, ribadendo la ferma contrariet\u00e0 ad ogni forma di smaterializzazione del processo penale,<\/p>\n
PREANNUNCIA<\/p>\n
in difetto di adozione di un provvedimento urgente che elimini gli effetti pregiudizievoli della censurata normativa, l’immediato e deciso ricorso a tutti gli strumenti di protesta consentiti al fine di fronteggiare la deriva illiberale in atto e far ristabilire le garanzie processuali a tutela del cittadino – sia esso imputato o persona offesa – cos\u00ec apertamente violate.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Il Consiglio Direttivo della Camera Penale di Brindisi – preso atto dell’approvazione il 24 aprile u.s. di norme che introducono – sia pure limitatamente alla fase emergenziale dettata dalla diffusione di contagio da covid 19 – la celebrazione in via ordinaria del processo a distanza, finanche nelle udienze in cui vengono esaminati testi e si procede alla discussione; – che ci\u00f2 si appalesa in evidente contrasto con i principi del giusto processo regolato dall’art.111 della Costituzione, con particolare riferimento ai principi di oralit\u00e0 e immediatezza, determinando un vulnus nella formazione della prova assunta nella regolarit\u00e0 del contraddittorio e inibendo contestualmente la pubblicit\u00e0 delle udienze, con conseguente frustrazione del legittimo controllo sulla corretta amministrazione della giustizia; – che tanto l’approntamento di un tale apparato normativo – unico nel panorama internazionale – pur potendosi adottare provvedimenti di mero congelamento dell’attivit\u00e0 giudiziaria, quanto le esternazioni di una corrente – allo stato minoritaria, ma autorevole – della magistratura associata che auspica la stabilizzazione della celebrazione di udienze da remoto anche dopo la fase emergenziale,…<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":171692,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[7],"tags":[],"class_list":["post-171687","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-news"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/171687","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=171687"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/171687\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":171693,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/171687\/revisions\/171693"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/171692"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=171687"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=171687"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=171687"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}