La delibera di consiglio comunale n. 192 del 29.11.2019 che impegna 750mila euro per la realizzazione del Palaeventi in contrada Masseriola dovrebbe essere revocata per molteplici ragioni, cos\u00ec come \u00e8 stato richiesto nell’ordine del giorno proposto da quattro consiglieri comunali.<\/p>\n
A causa dell’attuale pandemia \u00e8 probabile che l’iniziale progetto dovr\u00e0 essere rivisto e quindi per prudenza amministrativa e contabile sarebbe pi\u00f9 opportuno aspettare quelli che saranno gli indirizzi sovraordinati da seguire per la concreta realizzazione della struttura.<\/p>\n
Tanto al fine di non incorrere in una spesa o anche nel semplice mantenimento di un impegno finanziario che si potrebbero rivelare deleteri poich\u00e9 il Palaeventi, per come potrebbe essere reimpostato, rischia di non raccogliere pi\u00f9 l’interesse alla costruzione da parte degli stessi privati proponenti.<\/p>\n
Non solo. Ma se soprattutto a causa della pandemia, l’Amministrazione comunale non sar\u00e0 in grado di mantenere gli impegni assunti precedentemente in uno stato gi\u00e0 di grave crisi finanziaria dell’Ente per garantire il pareggio di bilancio, come pu\u00f2 lasciare aperto un impegno di tale entit\u00e0 che pesa notevolmente sul bilancio?<\/p>\n
A riprova di ci\u00f2 sia sufficiente considerare che non sono pervenute offerte entro il termine assegnato per la vendita della farmacia comunale dalla quale ci si aspettava un introito di circa 2milioni di euro.<\/p>\n
Quindi, non revocare l’impegno di 750mila euro per il Palaeventi in questo momento \u00e8 come averne impegnati il doppio o comunque 750mila pi\u00f9 “n”, dove “n” rappresenta ogni importo mancante a causa del mancato introito di quanto si era programmato di vendere o incassare e non \u00e8 andato a buon fine.<\/p>\n
Non condivido, invece, perch\u00e9 puramente demagogica ed elettoralistica la proposta contenuta nell’ordine del giorno proposto dal consigliere Massimiliano Oggiano di destinare i 750mila euro alle piccole partite IVA e alle famiglie disagiate perch\u00e9, sia dal punto di vista tecnico sia da quello di legittimit\u00e0 nonch\u00e9 stante l’attuale predissesto finanziario, non \u00e8 un percorso praticabile.
\nOggiano, come sempre, parte bene e finisce male.<\/p>\n
Piuttosto, insieme alla delibera sul Palaeventi io revocherei anche quella sulla vendita della farmacia comunale, e reindirizzerei i 750mila euro sulle farmacie potenziandole sottoforma di strutture complesse, quasi dei veri e propri presidi sanitari periferici, che assicurino, d’intesa con la Asl, l’erogazione di nuovi servizi oltre che dispensare medicinali.<\/p>\n
<\/p>\n
Massimo Ciullo<\/strong><\/em> La delibera di consiglio comunale n. 192 del 29.11.2019 che impegna 750mila euro per la realizzazione del Palaeventi in contrada Masseriola dovrebbe essere revocata per molteplici ragioni, cos\u00ec come \u00e8 stato richiesto nell’ordine del giorno proposto da quattro consiglieri comunali. A causa dell’attuale pandemia \u00e8 probabile che l’iniziale progetto dovr\u00e0 essere rivisto e quindi per prudenza amministrativa e contabile sarebbe pi\u00f9 opportuno aspettare quelli che saranno gli indirizzi sovraordinati da seguire per la concreta realizzazione della struttura. Tanto al fine di non incorrere in una spesa o anche nel semplice mantenimento di un impegno finanziario che si potrebbero rivelare deleteri poich\u00e9 il Palaeventi, per come potrebbe essere reimpostato, rischia di non raccogliere pi\u00f9 l’interesse alla costruzione da parte degli stessi privati proponenti. Non solo. Ma se soprattutto a causa della pandemia, l’Amministrazione comunale non sar\u00e0 in grado di mantenere gli impegni assunti precedentemente in uno stato gi\u00e0 di grave crisi finanziaria dell’Ente per garantire il pareggio di bilancio, come pu\u00f2 lasciare aperto un impegno di tale entit\u00e0 che pesa notevolmente…<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":131995,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[7],"tags":[],"class_list":["post-171698","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-news"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/171698","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=171698"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/171698\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":171700,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/171698\/revisions\/171700"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/131995"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=171698"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=171698"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=171698"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\nConsigliere comunale della Citt\u00e0 di Brindisi.<\/strong><\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"