\u201cIl voucher sostitutivo del rimborso in denaro, oltre che non condivisibile, \u00e9 oggettivamente ingiusto perch\u00e9 non garantisce i diritti dei consumatori ed \u00e8 per questo motivo che abbiamo lanciato una petizione on line su \u201cChange.org che, coloro che si riconoscono in essa, potranno sottoscrivere e condividere attraverso social\u201d ad affermarlo \u00e8 l\u2019avv. Emilio Graziuso, Responsabile del Coordinamento istituito tra la Confconsumatori \u2013 Federazione provinciale di Brindisi e l\u2019Associazione Nazionale \u201cDalla Parte del Consumatore\u201d.
\nSecondo il Coordinamento Confconsumatori \u2013 Dalla Parte del Consumatore occorre partire da una constatazione di fondo: qualora, infatti, il consumatore dovesse scegliere di utilizzare il voucher per l\u2019acquisto di un nuovo pacchetto turistico, di un soggiorno o di un nuovo biglietto di viaggio, si potrebbe trovare di fronte ad un aumento dei prezzi rispetto all\u2019acquisto originario che costringerebbe ad un ulteriore esborso per garantirsi un pacchetto turistico, un soggiorno o un biglietto di viaggio di qualit\u00e0 equivalente a quello annullato.
\nDifatti, la legge di conversione n. 27\/2020 non prevede e garantisce che il voucher consenta la possibilit\u00e0 di usufruire di un pacchetto turistico, di un soggiorno o di un biglietto ad un costo equivalente a quello originariamente acquistato ed annullato per cause non imputabili al consumatore.
\nPer quanto concerne i pacchetti turistici, altra questione non garantita a livello legislativo \u00e8 la mancata previsione della possibilit\u00e0 per il consumatore, gi\u00e0 disciplinata nel Codice del Turismo all\u2019art. 38, di poter cedere il voucher, previo preavviso dato all\u2019organizzatore, a una persona che soddisfa tutte le condizioni per la fruizione del servizio, cos\u00ec, come, invece, avviene con i pacchetti turistici in casi di \u201cnormalit\u00e0\u201d.
\nNessuna previsione in tal senso \u00e8 stata contemplata anche per titoli di viaggio e soggiorni.
\nPer tali motivi il voucher, a prescindere dalla brevit\u00e0 della durata di un anno, \u00e9 una soluzione del tutto insoddisfacente ed ingiusta
\nAl riguardo il Coordinamento Confconsumatori \u2013 Dalla Parte del consumatore ha chiesto e continuer\u00e0 a chiedere la modifica delle attuali previsioni legislative e segnala la petizione on line attivata su \u201cChange.org\u201d da Confconsumatori finalizzata a far ottenere ai consumatori ad ottenere il rimborso in denaro.
\nChiunque, potr\u00e0, quindi, sottoscrivere la petizione e condividerla attraverso i canali social.
\n\u201cAttraverso la petizione on line vogliamo dare voce ai consumatori che hanno visto \u201cliquidare\u201d i propri diritti dalle Istituzioni, in modo del tutto insoddisfacente, con un semplice voucher\u201d conclude l\u2019avv. Emilio Graziuso<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u201cIl voucher sostitutivo del rimborso in denaro, oltre che non condivisibile, \u00e9 oggettivamente ingiusto perch\u00e9 non garantisce i diritti dei consumatori ed \u00e8 per questo motivo che abbiamo lanciato una petizione on line su \u201cChange.org che, coloro che si riconoscono in essa, potranno sottoscrivere e condividere attraverso social\u201d ad affermarlo \u00e8 l\u2019avv. Emilio Graziuso, Responsabile del Coordinamento istituito tra la Confconsumatori \u2013 Federazione provinciale di Brindisi e l\u2019Associazione Nazionale \u201cDalla Parte del Consumatore\u201d. Secondo il Coordinamento Confconsumatori \u2013 Dalla Parte del Consumatore occorre partire da una constatazione di fondo: qualora, infatti, il consumatore dovesse scegliere di utilizzare il voucher per l\u2019acquisto di un nuovo pacchetto turistico, di un soggiorno o di un nuovo biglietto di viaggio, si potrebbe trovare di fronte ad un aumento dei prezzi rispetto all\u2019acquisto originario che costringerebbe ad un ulteriore esborso per garantirsi un pacchetto turistico, un soggiorno o un biglietto di viaggio di qualit\u00e0 equivalente a quello annullato. Difatti, la legge di conversione n. 27\/2020 non prevede e garantisce che il voucher consenta la possibilit\u00e0…<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":167050,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[7],"tags":[],"class_list":["post-172738","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-news"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/172738","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=172738"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/172738\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":172739,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/172738\/revisions\/172739"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/167050"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=172738"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=172738"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=172738"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}