{"id":176856,"date":"2020-09-21T16:21:29","date_gmt":"2020-09-21T14:21:29","guid":{"rendered":"http:\/\/www.brundisium.net\/?p=176856"},"modified":"2020-09-21T18:32:38","modified_gmt":"2020-09-21T16:32:38","slug":"elezioni-2020-i-dati-definitivi-dellaffluenza-comune-per-comune","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/elezioni-2020-i-dati-definitivi-dellaffluenza-comune-per-comune\/","title":{"rendered":"Elezioni 2020: i dati definitivi dell&#8217;affluenza comune per comune"},"content":{"rendered":"<p>E\u2019 del 60,22% il dato dell\u2019affluenza alle urne registrato nei comuni della provincia di Brindisi chiamati a decidere sul Referendum Costituzionale inerente il taglio del numero di parlamentari.<\/p>\n<p>La percentuale dei votanti negli stessi comuni per il rinnovo del consiglio regionale \u00e8 pari al 55,61% mentre limitatamente ai 5 comuni chiamati a rinnovare il consiglio comunale la percentuale di votanti \u00e8 del 48,78%.<\/p>\n<p>I dati dell&#8217;affluenza alle regionali ed alle comunali risultano sensibilmente pi\u00f9 bassi rispetto a quelli del referendum perch\u00e8 nel calcolo dell&#8217;affluenza alla consultazione referendaria non si tiene conto del numero degli elettori residenti all&#8217;estero.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>Queste le percentuali nei singoli comuni (dato inerente la consultazione referendaria).<br \/>\n<strong>TOTALE: 60,22%<\/strong><br \/>\nBRINDISI:54,15%<br \/>\nCAROVIGNO: 57,77%<br \/>\nCEGLIE MESSAPICA: 71,16%<br \/>\nCELLINO SAN MARCO: 58,39%<br \/>\nCISTERNINO: 61,17%<br \/>\nERCHIE: 81,10%<br \/>\nFASANO: 56,38%<br \/>\nFRANCAVILLA FONTANA: 58,47%<br \/>\nLATIANO: 78,91%<br \/>\nMESAGNE: 57,85%<br \/>\nORIA: 56,22%<br \/>\nOSTUNI: 56,13%<br \/>\nSAN DONACI: 56,25%<br \/>\nSAN MICHELE SALENTINO: 60,83%<br \/>\nSAN PANCRAZIO SALENTINO: 60,16%<br \/>\nSAN PIETRO VERNOTICO: 56,59%<br \/>\nSAN VITO DEI NORMANNI: 74,05%<br \/>\nTORCHIAROLO: 80,14%<br \/>\nTORRE SANTA SUSANNA: 61,77%<br \/>\nVILLA CASTELLI: 64,81%<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>Queste le percentuali nei singoli comuni (dato inerente il rinnovo del Consiglio Regionale).<br \/>\n<strong>TOTALE: 55,61%<\/strong><br \/>\nBRINDISI: 42,90%<br \/>\nCAROVIGNO: 73,79%<br \/>\nCEGLIE MESSAPICA: 67,81%<br \/>\nCELLINO SAN MARCO: 45,24%<br \/>\nCISTERNINO: 50,89%<br \/>\nERCHIE: 72,79%<br \/>\nFASANO: 45,27%<br \/>\nFRANCAVILLA FONTANA: 44,68%<br \/>\nLATIANO: 75,18%<br \/>\nMESAGNE: 65,47%<br \/>\nORIA: 76,42%<br \/>\nOSTUNI: 49,55%<br \/>\nSAN DONACI: 51,91%<br \/>\nSAN MICHELE SALENTINO: 53,93%<br \/>\nSAN PANCRAZIO SALENTINO: 45,34%<br \/>\nSAN PIETRO VERNOTICO: 68,66%<br \/>\nSAN VITO DEI NORMANNI: 66,18%<br \/>\nTORCHIAROLO: 76,50%<br \/>\nTORRE SANTA SUSANNA: 73,69%<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>Queste le percentuali nei singoli comuni interessati dalle elezioni amministrative:<br \/>\n<strong>TOTALE: 69,64%<\/strong><br \/>\nCEGLIE MESSAPICA: 68,13%<br \/>\nERCHIE: 72,76%<br \/>\nLATIANO: 75,19%<br \/>\nSAN VITO DEI NORMANNI: 66,14%<br \/>\nTORCHIAROLO: 69,13%<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>E\u2019 del 60,22% il dato dell\u2019affluenza alle urne registrato nei comuni della provincia di Brindisi chiamati a decidere sul Referendum Costituzionale inerente il taglio del numero di parlamentari. La percentuale dei votanti negli stessi comuni per il rinnovo del consiglio regionale \u00e8 pari al 55,61% mentre limitatamente ai 5 comuni chiamati a rinnovare il consiglio comunale la percentuale di votanti \u00e8 del 48,78%. I dati dell&#8217;affluenza alle regionali ed alle comunali risultano sensibilmente pi\u00f9 bassi rispetto a quelli del referendum perch\u00e8 nel calcolo dell&#8217;affluenza alla consultazione referendaria non si tiene conto del numero degli elettori residenti all&#8217;estero. &nbsp; Queste le percentuali nei singoli comuni (dato inerente la consultazione referendaria). TOTALE: 60,22% BRINDISI:54,15% CAROVIGNO: 57,77% CEGLIE MESSAPICA: 71,16% CELLINO SAN MARCO: 58,39% CISTERNINO: 61,17% ERCHIE: 81,10% FASANO: 56,38% FRANCAVILLA FONTANA: 58,47% LATIANO: 78,91% MESAGNE: 57,85% ORIA: 56,22% OSTUNI: 56,13% SAN DONACI: 56,25% SAN MICHELE SALENTINO: 60,83% SAN PANCRAZIO SALENTINO: 60,16% SAN PIETRO VERNOTICO: 56,59% SAN VITO DEI NORMANNI: 74,05% TORCHIAROLO: 80,14% TORRE SANTA SUSANNA: 61,77% VILLA CASTELLI: 64,81% &nbsp; Queste le&#8230;<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":41729,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[7],"tags":[],"class_list":["post-176856","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-news"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/176856","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=176856"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/176856\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":176857,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/176856\/revisions\/176857"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/41729"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=176856"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=176856"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=176856"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}