{"id":178797,"date":"2020-11-15T10:58:24","date_gmt":"2020-11-15T09:58:24","guid":{"rendered":"https:\/\/www.brundisium.net\/?p=178797"},"modified":"2020-11-15T10:58:24","modified_gmt":"2020-11-15T09:58:24","slug":"in-provincia-di-brindisi-958-casi-positivi-con-uneta-media-di-465-anni","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/in-provincia-di-brindisi-958-casi-positivi-con-uneta-media-di-465-anni\/","title":{"rendered":"In provincia di Brindisi 958 casi positivi con un\u2019et\u00e0 media di 46,5 anni"},"content":{"rendered":"<p>Sono 44.835 i residenti nella provincia di Brindisi sottoposti a tampone orofaringeo per la ricerca di Sars-CoV-2 nel periodo compreso tra il 24 febbraio e l\u20198 novembre: 114,8 soggetti ogni 1.000 residenti. I dati sono contenuti in un report dell\u2019Unit\u00e0 operativa di Epidemiologia del Dipartimento di Prevenzione della Asl.<\/p>\n<p>Sono 14.428 quelli che rientrano nel Distretto Socio-sanitario n.1 (Brindisi, San Vito dei Normanni); 8.758 nel n. 2 (Cisternino, Fasano, Ostuni); 10.621 nel n. 3 (Carovigno, Ceglie Messapica, Francavilla Fontana, Oria, San Michele Salentino e Villa Castelli) e 11.028 nel Distretto n. 4 (Cellino San Marco, Erchie, Latiano, Mesagne, San Donaci, San Pancrazio Salentino, San Pietro Vernotico, Torchiarolo, Torre Santa Susanna).<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>Sono 958 i casi attualmente positivi, con un\u2019et\u00e0 media di 46,5 anni: 280 a Brindisi, 109 a Francavilla Fontana, 104 a Ostuni, 85 a Fasano, 51 a San Pietro Vernotico, 47 a Villa Castelli, 35 a San Michele Salentino, 29 a Carovigno, 29 a Mesagne, 25 a Ceglie Messapica, 23 a San Pancrazio Salentino, 22 a Erchie, 21 a San Vito dei Normanni, 20 a Cellino San Marco, 19 a Latiano,15 a Cisternino, 12 a San Donaci, 12 a Torchiarolo, 11 a Torre Santa Susanna, 9 a Oria.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>\u201cI dati dell\u2019attivit\u00e0 di sorveglianza sanitaria \u2013 spiega l\u2019epidemiologo Pasquale Pedote, che ha curato il report con il collega Francesco Paolo Bianchi &#8211; sono in continua evoluzione. Complessivamente, nel periodo di riferimento, sono stati eseguiti 65.060 tamponi, in media 1,44 tamponi per soggetto sottoposto a test, ossia l\u201911,1% dei tamponi effettuati in Puglia. In linea con l\u2019evoluzione del quadro epidemiologico &#8211; continua &#8211; si osserva un trend in aumento nel numero di tamponi eseguiti e della proporzione di tamponi positivi, con i valori massimi raggiunti nelle ultime settimane\u201d.<br \/>\nTra il 24 febbraio e l\u20198 novembre sono 1.983 i casi confermati: nella fascia di et\u00e0 0-9 anni sono 97 i positivi; 162 in quella 10-19 anni; 242 nella fascia 20-29 anni; 247 nel range 30-39; 312 in quello 40-49 anni; 346 tra i 50 e 59 anni; 244 tra i 60 e 69 anni; 170 tra i 70 e 79 anni; 126 tra gli 80 e gli 89 anni, 37 nella fascia di persone con et\u00e0 pari o superiore a 90 anni. Sono 74 i decessi totali: 58 casi tra le persone che hanno pi\u00f9 di 70 anni; 9 tra i 60 e 69 anni, 6 casi tra i 50 e i 59 e 1 nella fascia 30-39.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>La maggior proporzione di casi positivi \u00e8 di sesso femminile (1.021 casi, pari al 51,5%) e l\u2019et\u00e0 mediana \u00e8 di 47 anni; in linea con le osservazioni a livello regionale e nazionale si osserva da settimane un trend in aumento dell\u2019et\u00e0 mediana con il procedere del tempo. Inoltre per il 16,1% dei soggetti risultati positivi, 320 casi, \u00e8 riportata in anamnesi almeno una patologia cronica, ma questo dato potrebbe essere sottostimato.<br \/>\nQuasi la met\u00e0 dei casi \u00e8 riconducibile a un contatto stretto con caso accertato; mentre per 86 soggetti (4,3%) il fattore di rischio non \u00e8 definito.<\/p>\n<p>\u201cI fattori di rischio individuati, per settimana di pandemia &#8211; dice ancora Pedote &#8211; risultano spesso sovrapponibili alle strategie poste in essere. Infatti, si evidenzia fino al mese di maggio una maggiore proporzione di \u2018contatto con persona contagiata\u2019, dal mese di maggio a luglio prevale quale fattore di rischio lo screening, in linea con le azioni promosse dalla Regione. Infine, dal mese di luglio compaiono i rientri da aree a rischio. Nelle ultime settimane diventano prevalenti i casi sospetti di cui risulta complesso ricostruire la catena di contagio\u201d.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>UFFICIO STAMPA ASL BR<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Sono 44.835 i residenti nella provincia di Brindisi sottoposti a tampone orofaringeo per la ricerca di Sars-CoV-2 nel periodo compreso tra il 24 febbraio e l\u20198 novembre: 114,8 soggetti ogni 1.000 residenti. I dati sono contenuti in un report dell\u2019Unit\u00e0 operativa di Epidemiologia del Dipartimento di Prevenzione della Asl. Sono 14.428 quelli che rientrano nel Distretto Socio-sanitario n.1 (Brindisi, San Vito dei Normanni); 8.758 nel n. 2 (Cisternino, Fasano, Ostuni); 10.621 nel n. 3 (Carovigno, Ceglie Messapica, Francavilla Fontana, Oria, San Michele Salentino e Villa Castelli) e 11.028 nel Distretto n. 4 (Cellino San Marco, Erchie, Latiano, Mesagne, San Donaci, San Pancrazio Salentino, San Pietro Vernotico, Torchiarolo, Torre Santa Susanna). &nbsp; Sono 958 i casi attualmente positivi, con un\u2019et\u00e0 media di 46,5 anni: 280 a Brindisi, 109 a Francavilla Fontana, 104 a Ostuni, 85 a Fasano, 51 a San Pietro Vernotico, 47 a Villa Castelli, 35 a San Michele Salentino, 29 a Carovigno, 29 a Mesagne, 25 a Ceglie Messapica, 23 a San Pancrazio Salentino, 22 a Erchie, 21 a&#8230;<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":171763,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[7],"tags":[],"class_list":["post-178797","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-news"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/178797","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=178797"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/178797\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":178798,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/178797\/revisions\/178798"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/171763"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=178797"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=178797"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=178797"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}