Ricapitolando il Sindaco il 17 novembre scorso ha proposto il \u201csuo bilancio\u201d in giunta con parere negativo del Direttore di Ragioneria.<\/p>\n
Con quel parere la giunta non approva il bilancio ed extra petita chiede l\u2019intervento del Commissario ad Acta pensando che lo stesso possa intervenire quale giudice nella personalissima ed inspiegabile diatriba con il dottor Simeone. In verit\u00e0 l\u2019operato del dott. Simeone verr\u00e0 apprezzato dal Commissario, come si legge nel verbale della riunione tra Commissario, Segretario Generale e Dirigenti del 23 novembre scorso. Ma questa \u00e8 un\u2019altra storia. La storia!<\/p>\n
Il Sindaco lo invoca chiedendo che un funzionario pubblico nominato dal Prefetto emani il provvedimento di competenza dell\u2019Ente Comunale e svolga una funzione arbitrale che non \u00e8 prevista da nessun codice di diritto amministrativo n\u00e9 dal testo unico degli enti pubblici e men che meno da alcun regolamento comunale.<\/p>\n
Il Commissario, dott. Giangrande, in pochi giorni riformula il bilancio riportandolo in linea con il piano di riequilibrio finanziario pluriennale che prevede, s\u00ec, dei tagli, ma legati all\u2019indispensabile efficientamento della macchina amministrativa, partecipate comprese; oltre ad un ripensamento dei servizi sociali con la collaborazione del mondo dell\u2019 associazionismo e dei sindacati, che gi\u00e0 da due anni sarebbe dovuto essere tra i punti cardine dell\u2019agire politico dell\u2019amministrazione Rossi.<\/p>\n
Ora il bilancio del Commissario riporta l\u2019eliminazione del contributo Ager per la discarica di Autigno; vengono reinseriti i tagli del 20% sui servizi sociali sino ad azzerare ADI e SAD, cos\u00ec come previsto nel piano di riequilibrio; vengono riportati a valore veritieri i consumi di energia elettrica che erano invece stati tagliati; vengono ridimensionate di \u201cappena 400.000 euro\u201d le sanzioni del codice della strada che passano da 2,5 milioni a 2, 1 milioni di euro; sono state ridotte molte spese discrezionali; anche il piano di alienazione \u00e8 stato revisionato prevedendo prudenzialmente e saggiamente lo spostamento di 1 milione dal 2020 al 2021; viene dato un serio warning, un avvertimento che sa di cartellino giallo all\u2019amministratore della BMS affinch\u00e9 produca entro 10 giorni il bilancio previsionale triennale ed un piano industriale che sia in linea con quanto approvato in Consiglio Comunale il 9 gennaio 2020 (pietito dal sottoscritto da circa un anno e mai arrivato); vengono riproposti come previsto nel piano di riequilibrio l\u2019aumento dei bollini per la certificazione delle caldaie e delle concessioni cimiteriali.<\/p>\n
Ma non solo, dalla lettura del verbale del 23 novembre emerge l\u2019impostazione data al bilancio previsionale dal Sindaco: abbondantemente stiracchiata ed ottimistica; questo si evince dalle parole del Commissario riportate nel verbale.<\/p>\n
Emerge anche altro elemento grave e degno di nota: il millantato taglio dei servizi sociali, cos\u00ec come rappresentato pi\u00f9 volte in occasione dei pochi incontri propedeutici alla formazione del bilancio, in realt\u00e0 non era stato operato. Ed allora \u00e8 un caso che i dati sui servizi sociali siano arrivati solo il 13 novembre ????<\/p>\n
\u00c8 di tutta evidenza che il \u201cbilancio del Sindaco\u201d sia stato bocciato con fragoroso cartellino rosso dal Commissario ad Acta.
\nE sembra di sentire lo stridere delle unghie nel tentativo di arrampicarsi sugli specchi; una superficie scivolosissima che pu\u00f2 farti rimettere l\u2019osso del collo anche perch\u00e9 tutte le osservazioni del dirigente vengono accolte dal commissario, quelle indigeste al Sindaco. E per non sbagliare le azioni correttive sono state scritte con caratteri neri mentre le non conformit\u00e0, le osservazioni, in rosso, ad evidenziare il prima e il dopo ossia con quali soluzione siano stati superati.
\nMa dall\u2019attenta lettura della documentazione a corredo del bilancio di previsione licenziato dal Commissario emerge anche un altro grave atteggiamento quello del rinvio, del \u201cpoi vediamo\u201d come va a finire, (emblematiche in tal senso la questione del \u201cmilione Ager\u201d, o la questione BMS, o ancora i servizi sociali).<\/p>\n
Come se la citt\u00e0 possa permettersi di aspettare ancora; una citt\u00e0 che da vent\u2019anni attende un riscatto. Ed in questo continuo rinvio, in tutto questo pastrocchio emerge un dato, un ulteriore vulnus: la rinuncia a fare politica a favore dell\u2019aritmetica e cio\u00e8 \u201cquadriamo il bilancio e poi vediamo\u201d.<\/p>\n
Eppure il programma elettorale con cui sono stati richiesti i voti alla citt\u00e0 era ricco di proposte, di idee, che facevano intravedere una visione, una speranza; scritto a pi\u00f9 mani, da quelle forze politiche ancora vive in citt\u00e0 che hanno contribuito a far eleggere questa amministrazione.<\/p>\n
<\/p>\n
Si era detto \u201ccambiamo la storia\u201c ed i paradigmi erano stati individuati oltre che nel programma anche nelle linee programmatiche pronunciate il 9 agosto del 2018 dal Sindaco in occasione del primo Consiglio Comunale<\/p>\n
In quelle linee programmatiche erano tracciati elementi fondanti per delineare il contorno di una nuova citt\u00e0: \u201crottura con il passato, autonomia della citt\u00e0 e una nuova economia in grado di coniugare lavoro ambiente salute\u201d.<\/p>\n
Un\u2019autonomia che avrebbe dovuto significare \u201cdare a Brindisi il suo ruolo di guida della provincia e di citt\u00e0 forte ed importante nella Regione\u2026 Un\u2019amministrazione in grado di determinare\u2026 le scelte in Autorit\u00e0 Portuale, nell\u2019ASI per la zona industriale\u2026 Una citt\u00e0 in grado di autodeterminarsi e di confrontarsi con il governo nazionale a Roma e il governo regionale a Bari\u2026.\u201d<\/p>\n
<\/p>\n
Ma la storia di questi ultimi due anni ci racconta altro.
\nNelle linee programmatiche si declinava trasparenza e partecipazione con i comitati di quartiere, consulte tematiche sui temi del lavoro, dell\u2019ambiente, della salute, dei servizi sociali.
\nDialogo con la citt\u00e0 che avrebbe potuto evitare, ad esempio i tagli lineari sui servizi sociali.
\nSi annunciava \u201cil bilancio partecipato\u201c con il coinvolgimento in incontri pubblici con la citt\u00e0. Incontri mai cercati.
\nSi parlava, in quelle line, di patto di sviluppo del territorio da definire con le grandi imprese, Confindustria, le altre organizzazioni datoriali e le organizzazioni sindacali. Ma non si \u00e8 stati capaci neanche di rispondere a richieste di incontro pervenute da alcune sigle sindacali costrette poi a denunciare il mancato ascolto sulla stampa.<\/p>\n
Un capitolo delle linee programmatiche viene dedicato alle politiche sociali con le quali contrastare la povert\u00e0: la casa dell\u2019accoglienza, il garante delle povert\u00e0, il garante dei disabili, erano strumenti che si sarebbero dovuti attivare.<\/p>\n
Per il piano sociale di zona si sarebbe dovuto avviare un percorso veramente trasparente partecipato coinvolgendo associazioni, sindacati e singoli cittadini nella valutazione dei servizi in essere e nella individuazione\/definizione dei bisogni.<\/p>\n
Si sottolineava la necessit\u00e0 di verifiche puntuali della qualit\u00e0 ed efficacia dei servizi forniti con il pieno coinvolgimento dei soggetti sociali con la costruzione di un efficiente rete di monitoraggio e mappatura dei bisogni.
\nAnche questa \u00e8 rimasta come mera enunciazione.<\/p>\n
Per quel programma mi sono candidato come consigliere comunale, ed eletto, dando il mio modesto contributo all\u2019elezione del Sindaco.
\nOra la preoccupazione non \u00e8 capire se il \u201csuo bilancio\u201d sia stato bocciato (anche perch\u00e9 negare l\u2019evidenza non \u00e8 esempio di maturit\u00e0 politica e mal si concilia con il ruolo che si \u00e8 scelto di ricoprire).
\nIl punto \u00e8 tutto nella speranza che tutto il pandemonio di questi ultimi giorni gli sia servito per capire che non si pu\u00f2 governare una citt\u00e0 senza ascoltare la citt\u00e0, tutta!<\/p>\n
<\/p>\n
p.s. Un suggerimento \u201cmetodologico\u201d: come un moderno Don Chisciotte il Sindaco ha individuato il dott. Simeone come suo acerrimo nemico da sconfiggere.
\nPer\u00f2, le imprese, nel romanzo di Cervantes, si rivelano sin dal principio fallimentari e, picchiato e ammaccato, Don Chisciotte \u00e8 costretto a tornare a casa!
\nNon abbiamo lottato per questo!<\/p>\n
<\/p>\n
Cristiano D\u2019Errico<\/strong><\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Ricapitolando il Sindaco il 17 novembre scorso ha proposto il \u201csuo bilancio\u201d in giunta con parere negativo del Direttore di Ragioneria. Con quel parere la giunta non approva il bilancio ed extra petita chiede l\u2019intervento del Commissario ad Acta pensando che lo stesso possa intervenire quale giudice nella personalissima ed inspiegabile diatriba con il dottor Simeone. In verit\u00e0 l\u2019operato del dott. Simeone verr\u00e0 apprezzato dal Commissario, come si legge nel verbale della riunione tra Commissario, Segretario Generale e Dirigenti del 23 novembre scorso. Ma questa \u00e8 un\u2019altra storia. La storia! Il Sindaco lo invoca chiedendo che un funzionario pubblico nominato dal Prefetto emani il provvedimento di competenza dell\u2019Ente Comunale e svolga una funzione arbitrale che non \u00e8 prevista da nessun codice di diritto amministrativo n\u00e9 dal testo unico degli enti pubblici e men che meno da alcun regolamento comunale. Il Commissario, dott. Giangrande, in pochi giorni riformula il bilancio riportandolo in linea con il piano di riequilibrio finanziario pluriennale che prevede, s\u00ec, dei tagli, ma legati all\u2019indispensabile efficientamento della macchina…<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":119899,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[7],"tags":[],"class_list":["post-179600","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-news"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/179600","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=179600"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/179600\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":179604,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/179600\/revisions\/179604"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/119899"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=179600"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=179600"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=179600"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}