Questa nota la devo a chi mi ha votato e votando me ha votato per Riccardo Rossi. La devo per fare chiarezza su un percorso non proprio \u201clineare\u201d che ha portato all\u2019approvazione del bilancio di previsione. A chi ancora crede, come me, in quel progetto che ci ha permesso di andare al governo della citt\u00e0.<\/p>\n
Ho ascoltato con attenzione tutti gli interventi del consiglio dello scorso 22 dicembre, ed al netto delle cadute di stile, nessuna sorpresa.
\nUna delegazione di parte dell\u2019opposizione che va dal Prefetto per chiedere la nomina del Commissario ad Acta; le ore concitate del 16 e del 17 novembre con il tentativo di trasformare \u201cl\u2019acqua in vino\u201d. La giunta che sceglie di non approvare lo schema di bilancio cos\u00ec come impostato dal sindaco. La richiesta farlocca del sindaco che chiede l\u2019intervento del \u201cCommissario arbitro\u201d e del VAR; il bilancio del Commissario che riporta tutto al fattor comune del piano di riequilibrio finanziario pluriennale dopo aver ricordato ai dirigenti che \u00e8 \u201cdoveroso mantenere il bilancio in un contesto di legalit\u00e0 attenendosi a parametri di prudenza\u201d e che \u00e8 necessario cancellare 2 milioni di euro, 1 mln per il 2021 ed 1 per il 2022, smentendo, quindi, il sindaco; perch\u00e9 \u201cnon ci sono elementi giuridici per iscrivere il contributo in bilancio\u201d; la convocazione del Consiglio per l\u2019approvazione del bilancio di previsione.<\/p>\n
Alla fine la ciambella caritatevole della regione Puglia che stanzia \u20ac 650.000 per Autigno al posto dei 2 milioni immaginati che ha permesso di ripristinare, almeno temporaneamente ADI e SAD (Servizi sociali su cui non si \u00e8 mai voluto fare alcun ragionamento, secondo i principi dell\u2019essenzialit\u00e0 e della efficacia, attraverso un adeguato sistema di valutazione).
\nE, come si diceva, in ultimo, il 22 dicembre, l\u2019approvazione del bilancio previsionale con 19 voti favorevoli e con la prospettiva del rimpiazzo di due assessori e dell\u2019inserimento del nono assessore.<\/p>\n
Ma ci sono dei MA, POLITICI.
\nDal bilancio di previsione approvato non emerge nessuna visione seria e coraggiosa sulla BMS che possa mettere in sicurezza la continuit\u00e0 dell\u2019azienda per la quale invece si pensa ad un ritorno al passato per i parcheggi; nessuna preoccupazione per i servizi affidati alla BMS a costi pi\u00f9 elevati rispetto al mercato perch\u00e9 poi devono essere sub appaltati; nessuna preoccupazione del fatto che per spostare danari alla BMS si affidino lavori inutili come la pulizia della scalinata o di altri spazi del Tommaseo, un luogo che, per essere fruito, deve essere prima di tutto messo in sicurezza con ben altri ed importanti investimenti.
\nAncora si attende che qualcuno verifichi se i compensi dell\u2019amministratore unico della BMS siano conformi alla norma, ossia non superiori all\u201980% dei compensi erogati nel 2013 e se il rimborso delle spese a lui riconosciuto rispetti il principio della congruit\u00e0, se siano documentate e se il riconoscimento sia conforme ad un preventivo provvedimento amministrativo.
\nMa: non c\u2019\u00e8 nulla in questo bilancio di previsione che possa far intendere un cambio di rotta; nessuna resipiscenza, nessun ravvedimento, nessuno slancio, nessuna visione.<\/p>\n
Non solo. Il sindaco dichiara che \u201cper la mole dei problemi e per le sfide che abbiamo davanti, la squadra di governo deve essere portata a 9 componenti\u201d.
\nPerch\u00e9 solo dopo due anni e mezzo ci si accorge che c\u2019\u00e8 tanto lavoro da fare? Non si ricorda nessuno che la nomina dello staff del sindaco era stata giustificata con i risparmi derivanti dalla mancata nomina del nono assessore?<\/p>\n
E bisognerebbe rammentare che le \u201clinee guida per l\u2019esame del piano di riequilibrio finanziario pluriennale e per la valutazione della sua congruenza\u201d emanate dalla Corte dei Conti, Sezione delle Autonomie, prevedono che il Comune metta in piedi \u201cprogrammi e provvedimenti relativi alla riduzione della spesa della politica\u201d e che nel bilancio appena approvato quel taglio alle spese, che avevamo previsto nel piano di riequilibrio, non \u00e8 stato pi\u00f9 praticato?
\nMa ora si prevede il nono assessore.<\/p>\n
Una scelta che sembra un duplice tentativo di suicidio; uno amministrativo e l\u2019altro politico.<\/p>\n
Politicamente infatti ricorda, bene purtroppo in questo caso, le pratiche e gli strumenti della vecchia politica, quella dei questuanti e dei ricatti, che abbiamo sempre combattuto fino a gridare in piazza \u201cCambiamola sta storia\u201d. Una continuit\u00e0 con il passato che \u00e8 un freno alla declinazione di quel programma elettorale per il quale nel 2018 la sinistra brindisina si \u00e8 battuta.<\/p>\n
Il mancato taglio ai costi della politica potrebbe essere ancora un errore amministrativo: la nomina del nono assessore ed il ripristino della spesa per la politica, ante piano di riequilibrio, infatti, rappresenterebbero gravi elementi di inattendibilit\u00e0 del piano stesso che potrebbero mettere a rischio bocciatura lo stesso piano.
\nBocciatura che aprirebbe le porte al dissesto ed all\u2019ennesimo commissario che questa volta fischierebbe l\u2019espulsione dell\u2019intera squadra.<\/p>\n
Ma si sarebbe potuto evitare tutto questo?
\nUna proposta l\u2019avevo avanzata, condivisa con il Segretario Generale il Direttore di Ragioneria.
\nInserire in bilancio i 2 milioni per il 2021 e 2022 ma bloccando spese per valore equivalente nel secondo semestre 2021, in modo da poter procedere all\u2019approvazione ma avere comunque il tempo, poi, di aggiustare il bilancio con le auspicate entrate. Insomma una sorta di clausola di salvaguardia come quella che adotta il Governo quando non \u00e8 certo che si verificheranno le entrate sperate.
\nClausola che con onest\u00e0 e trasparenza si sarebbe dovuta illustrare in Consiglio ed alla citt\u00e0.
\nMa si \u00e8 scelta un\u2019altra strada. Che \u00e8 gi\u00e0 storia.<\/p>\n
Una domanda sorge spontanea allora. Forse non si voleva evitare? Forse serviva proprio liberarsi di un assessore scomodo (al prezzo di due) e continuare ad alimentare la paura dell\u2019uomo nero (tal dirigente che vorrebbe impallinare o far impallinare il sindaco, come se nella vita non avesse di meglio da fare) per riprendere il controllo della storia?<\/p>\n
<\/p>\n
Cristiano D\u2019Errico<\/strong> Questa nota la devo a chi mi ha votato e votando me ha votato per Riccardo Rossi. La devo per fare chiarezza su un percorso non proprio \u201clineare\u201d che ha portato all\u2019approvazione del bilancio di previsione. A chi ancora crede, come me, in quel progetto che ci ha permesso di andare al governo della citt\u00e0. Ho ascoltato con attenzione tutti gli interventi del consiglio dello scorso 22 dicembre, ed al netto delle cadute di stile, nessuna sorpresa. Una delegazione di parte dell\u2019opposizione che va dal Prefetto per chiedere la nomina del Commissario ad Acta; le ore concitate del 16 e del 17 novembre con il tentativo di trasformare \u201cl\u2019acqua in vino\u201d. La giunta che sceglie di non approvare lo schema di bilancio cos\u00ec come impostato dal sindaco. La richiesta farlocca del sindaco che chiede l\u2019intervento del \u201cCommissario arbitro\u201d e del VAR; il bilancio del Commissario che riporta tutto al fattor comune del piano di riequilibrio finanziario pluriennale dopo aver ricordato ai dirigenti che \u00e8 \u201cdoveroso mantenere il bilancio in un…<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":119899,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[7],"tags":[],"class_list":["post-180815","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-news"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/180815","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=180815"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/180815\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":180816,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/180815\/revisions\/180816"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/119899"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=180815"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=180815"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=180815"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\ngi\u00e0 assessore al bilancio del Comune di Brindisi<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"