{"id":181527,"date":"2021-01-13T11:47:10","date_gmt":"2021-01-13T10:47:10","guid":{"rendered":"https:\/\/www.brundisium.net\/?p=181527"},"modified":"2021-01-13T13:58:46","modified_gmt":"2021-01-13T12:58:46","slug":"serbatoio-edison-associazioni-non-ripercorrere-gli-errori-fatti-nel-passato","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/serbatoio-edison-associazioni-non-ripercorrere-gli-errori-fatti-nel-passato\/","title":{"rendered":"Serbatoio Edison, Associazioni: &#8220;non ripercorrere gli errori fatti nel passato&#8221;"},"content":{"rendered":"<p>Sul deposito di gas voluto da Edison si sta recitando una sorta di \u201cIl giuoco delle parti\u201d, riproponendo il medesimo copione messo in scena, a Brindisi numerose volte nel corso di questi ultimi decenni. Copione che ha sempre impedito nei fatti di avviare valutazioni serene e obiettive sui reali interessi generali e di ampia prospettiva per la collettivit\u00e0 e non quelli che soddisfano, nel breve, solo una sua parte.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>Dobbiamo purtroppo rilevare che alle questioni e alle obiezioni sollevate pubblicamente da diverse organizzazioni di impegno civile non \u00e8 stata sinora data alcuna risposta.<br \/>\nInnanzitutto crediamo sia bene precisare che non \u00e8 in discussione la realizzazione o meno dell\u2019impianto (anche se l\u2019analisi costi\/benefici si sarebbe dovuta espletare a monte da chi di competenza), ma dove sia pi\u00f9 opportuno realizzarlo, salvaguardando gli interessi della collettivit\u00e0 che, ovviamente, non sono incentrati unicamente sulla sua realizzazione.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>Purtroppo sembrerebbe che questa querelle sia nata a causa dell\u2019indicazione, fornita dall\u2019AdSPMAM, dell\u2019area di Costa Morena est come sito idoneo a tale installazione. Abbiamo gi\u00e0 spiegato perch\u00e8 tale localizzazione appare inopportuna in quanto \u00e8 non considera il ruolo strategico del sito prescelto. L\u2019importanza della stessa aerea viene indicata proprio dal Piano Regionale dei Trasporti in vigore: \u00abper quanto riguarda il porto di Brindisi, il Piano Attuativo interviene riaffermando la natura strategica del fascio di binari di collegamento con la rete ferroviaria sulla banchina di Costa Morena ed il potenziamento della viabilit\u00e0 di raccordo con la duplice funzione di servizio alle attivit\u00e0 Ro-Pax e di supporto allo sviluppo delle attivit\u00e0 logistiche e, in prospettiva, del Distripark\u00bb. Proprio per tali motivi sono state destinate importanti risorse per infrastrutturare Costa Morena Est collegandola alla rete ferroviaria nazionale. Ci troveremmo di fronte, quindi, ad un impianto che, per vari ed evidenti motivi, sarebbe confliggente con la filiera logistica per la quale sono state investite importanti risorse per l\u2019infrastrutturazione di quella zona portuale. La politica dovrebbe assicurare che le risorse impegnate raggiungano i risultati prefissati e considerare che si sta occupando un\u2019area portuale strategica con un impianto il cui scopo principale (per il 75-80%) \u00e8 soddisfare il rifornimento di mezzi autostradali e solo residualmente quello strettamente portuale. E tutto ci\u00f2 mentre sono ben disponibili altre aree portuali altrettanto utili e ancora da infrastrutturare.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>Concludiamo con l\u2019invito a tutti coloro che hanno a cuore il reale sviluppo del territorio di non ripercorrere gli errori fatti nel passato, poich\u00e9 c\u2019\u00e8 necessit\u00e0 di azioni e scelte intelligenti e di una programmazione seria che tenga conto di uno sviluppo portuale ecosostenibile e che privilegi la logistica (e non la ostacoli), il turismo (e non lo ostacoli) e che sia realmente e concretamente al servizio del territorio di appartenenza (il Salento). Auspichiamo pertanto che il Piano Regolatore Portuale si integri con il PRG, entrambi in fase di elaborazione.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>In particolare chiediamo a tutti i rappresentanti politici che si esprimano in favore di procedure includenti sempre l\u2019iter dello studio di fattibilit\u00e0 e la Valutazione di Impatto Ambientale anche nel caso del deposito costiero come previsto dalla normativa in vigore.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>FORUM AMBIENTE SALUTE E SVILUPPO<br \/>\nSALUTE PUBBLICA<br \/>\nLEGAMBIENTE<br \/>\nITALIA NOSTRA<br \/>\nFONDAZIONE DI GIULIO<br \/>\nMEDICI PER L&#8217; AMBIENTE<br \/>\nWWF BRINDISI<br \/>\nNO AL CARBONE<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Sul deposito di gas voluto da Edison si sta recitando una sorta di \u201cIl giuoco delle parti\u201d, riproponendo il medesimo copione messo in scena, a Brindisi numerose volte nel corso di questi ultimi decenni. Copione che ha sempre impedito nei fatti di avviare valutazioni serene e obiettive sui reali interessi generali e di ampia prospettiva per la collettivit\u00e0 e non quelli che soddisfano, nel breve, solo una sua parte. &nbsp; Dobbiamo purtroppo rilevare che alle questioni e alle obiezioni sollevate pubblicamente da diverse organizzazioni di impegno civile non \u00e8 stata sinora data alcuna risposta. Innanzitutto crediamo sia bene precisare che non \u00e8 in discussione la realizzazione o meno dell\u2019impianto (anche se l\u2019analisi costi\/benefici si sarebbe dovuta espletare a monte da chi di competenza), ma dove sia pi\u00f9 opportuno realizzarlo, salvaguardando gli interessi della collettivit\u00e0 che, ovviamente, non sono incentrati unicamente sulla sua realizzazione. &nbsp; Purtroppo sembrerebbe che questa querelle sia nata a causa dell\u2019indicazione, fornita dall\u2019AdSPMAM, dell\u2019area di Costa Morena est come sito idoneo a tale installazione. Abbiamo gi\u00e0 spiegato&#8230;<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":5257,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[7],"tags":[],"class_list":["post-181527","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-news"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/181527","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=181527"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/181527\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":181529,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/181527\/revisions\/181529"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/5257"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=181527"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=181527"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=181527"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}