{"id":184600,"date":"2021-03-12T14:39:55","date_gmt":"2021-03-12T13:39:55","guid":{"rendered":"https:\/\/www.brundisium.net\/?p=184600"},"modified":"2021-03-12T16:45:40","modified_gmt":"2021-03-12T15:45:40","slug":"oggiano-il-bilancio-consolidato-del-comune-di-brindisi-e-falsato-e-farlocco","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/oggiano-il-bilancio-consolidato-del-comune-di-brindisi-e-falsato-e-farlocco\/","title":{"rendered":"Oggiano: &#8220;il bilancio consolidato del Comune di Brindisi \u00e8 falsato e farlocco&#8221;"},"content":{"rendered":"<p>Come sovente accade anche in questo caso avevo visto giusto argomentando chiaramente nel Consiglio Comunale del 30 dicembre 2020 che il bilancio consolidato per l\u2019esercizio 2019 del Comune di Brindisi che si stava approvando era evidentemente \u201cfantasioso e farlocco\u201d, volendo usare un eufemismo, perch\u00e9 consolidava poste dell\u2019attivo e del passivo riguardanti il bilancio ASI 2019 (non ancora approvato all\u2019epoca dei fatti) basate su una proposta di bilancio, che aveva scontato il parere negativo del Collegio dei Revisori dei Conti dell\u2019Ente in questione, completamente sbagliate cosi come in effetti \u00e8 stato certificato con l\u2019approvazione del bilancio ASI 2019 da parte dei soci (compreso il Comune di Brindisi) l\u201911 marzo scorso. Con l\u2019aggravante che anche il parere del Collegio dei Revisori del Comune di Brindisi come quello del dirigente dei servizi finanziari sulla delibera di approvazione del bilancio consolidato per l\u2019esercizio 2019 del Comune di Brindisi, seppur favorevole, era pieno zeppo di osservazioni in special modo quelle riguardanti le criticit\u00e0 da me sollevate che purtroppo si sono tutte verificate.<\/p>\n<p>In sintesi il bilancio ASI al 31\/12\/2019 chiude si con un utile di \u20ac 1.296.135 prima delle imposte: questo utile \u00e8 composto da \u20ac 838.000 circa di sopravvenienze attive derivanti dalla chiusura di progetti molto datati dell\u2019Ente, vale a dire delle rettifiche contabili che nulla hanno a che vedere con la gestione caratteristica dell\u2019Ente.<\/p>\n<p>A ci\u00f2 si aggiunga che ben \u20ac 290.000 dei ricavi si riferiscono a contributi che gli Enti soci ogni anno versano all\u2019ASI, quindi non ricavi da gestione operativa.<\/p>\n<p>Pertanto se dall\u2019utile prima delle imposte di \u20ac 1.296.135 si detraggono \u20ac 838.000 relativi a rettifiche contabili e \u20ac 290.000 di contributi ricevuti dagli Enti soci , l\u2019utile prima delle imposte si riduce ad \u20ac 168.000, con un utile netto poco pi\u00f9 superiore a \u20ac 120.000.<\/p>\n<p>Come al solito il sindaco di Brindisi nonch\u00e9 Presidente della Provincia Rossi non perde occasione di contare sino a cento prima di rilasciare dichiarazioni trionfalistiche che servono pi\u00f9 a nascondere una gestione clientelare dell\u2019ASI che lo stesso quando era opposizione aveva sempre contestato e che stranamente dall\u2019alto delle poltrone di Governo occupate invece ora incensa e giustifica. Alla faccia della trasparenza e della coerenza!<\/p>\n<p>Ma la cosa grave \u00e8 che a seguito delle rettifiche contabili operate sul bilancio, dopo le contestazioni del Collegio dei Revisori dei Conti dell\u2019ASI (criminalizzato senza pudore e vergogna istituzionale da parte del Sindaco e Presidente della Provincia Rossi), confermate dalla relazione della Deloitte &amp; Touche spa, le immobilizzazioni iscritte nell\u2019attivo dello stato patrimoniale si sono ridotte per \u20ac 88.000.000, il patrimonio netto \u00e8 diminuito per \u20ac 42.000.000 ed i debiti sono diminuiti di \u20ac 55.000.000. Quindi sono stati aggregati dei dati di bilancio dell\u2019ASI nel bilancio consolidato per l\u2019esercizio 2019 del Comune di Brindisi assolutamente non veritieri cos\u00ec come avevo denunciato nel Consiglio Comunale del 30 dicembre 2020.<\/p>\n<p>Il risultato \u00e8 che il Comune di Brindisi, grazie al Consiglio Comunale ovvero alla pervicace sciatteria ed irresponsabilit\u00e0 colposa? dei consiglieri comunali di maggioranza (sindaco compreso), sempre pronti ad alzare la mano quando il \u201ccapo\u201d lo chiede con garante certa struttura burocratica che spesso e volentieri si dimostra eccessivamente filo governativa, senza porsi minimamente il dubbio sulla correttezza politico-giuridico-amministrativa-contabile dei provvedimenti da approvare, ha un documento contabile falsato che ha prodotto tutta una serie di atti e provvedimenti conseguenziali.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><em><strong>Massimiliano Oggiano<\/strong><\/em><br \/>\n<em><strong>Capogruppo Fratelli d\u2019Italia<\/strong><\/em><br \/>\n<em><strong>Vicepresidente del Consiglio Comunale di Brindisi<\/strong><\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Come sovente accade anche in questo caso avevo visto giusto argomentando chiaramente nel Consiglio Comunale del 30 dicembre 2020 che il bilancio consolidato per l\u2019esercizio 2019 del Comune di Brindisi che si stava approvando era evidentemente \u201cfantasioso e farlocco\u201d, volendo usare un eufemismo, perch\u00e9 consolidava poste dell\u2019attivo e del passivo riguardanti il bilancio ASI 2019 (non ancora approvato all\u2019epoca dei fatti) basate su una proposta di bilancio, che aveva scontato il parere negativo del Collegio dei Revisori dei Conti dell\u2019Ente in questione, completamente sbagliate cosi come in effetti \u00e8 stato certificato con l\u2019approvazione del bilancio ASI 2019 da parte dei soci (compreso il Comune di Brindisi) l\u201911 marzo scorso. Con l\u2019aggravante che anche il parere del Collegio dei Revisori del Comune di Brindisi come quello del dirigente dei servizi finanziari sulla delibera di approvazione del bilancio consolidato per l\u2019esercizio 2019 del Comune di Brindisi, seppur favorevole, era pieno zeppo di osservazioni in special modo quelle riguardanti le criticit\u00e0 da me sollevate che purtroppo si sono tutte verificate. In sintesi il&#8230;<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":152820,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[7],"tags":[],"class_list":["post-184600","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-news"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/184600","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=184600"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/184600\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":184601,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/184600\/revisions\/184601"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/152820"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=184600"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=184600"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=184600"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}