Le accuse all\u2019ambientalismo di ostacolare il dispiegarsi dell\u2019attivit\u00e0 imprenditoriale e industriale sono frequenti nonostante le crisi ambientali e sanitarie siano sotto gli occhi di tutti e ci si interroghi a tutti i livelli su transizioni ecologiche e modelli di sviluppo sostenibile.
\nSi \u00e8 persino ipotizzato che le campagne di opinione critiche sui temi in discussione, come il deposito costiero di gas e la riconversione a metano della megacentrale di Cerano, possano persino configurarsi come reati e ostacolare un diritto all\u2019iniziativa imprenditoriale ritenuto di primaria ed assoluta rilevanza costituzionale. A tal proposito \u00e8 bene rammentare che la Carta Costituzionale tutela anche il diritto al lavoro e alla salute dei cittadini, il patrimonio ambientale e paesaggistico. Non anteponendone uno rispetto ad un altro ma ponendoli tutti, ovviamente, sullo stesso piano. Ed ancora, vivere in uno Stato di diritto vuol dire che tutti i pubblici poteri, nonch\u00e9 gli operatori economici devono agire entro il perimetro della legge ed essere assoggettati al controllo di organi giurisdizionali.
\nEppure non sembra affatto che l\u2019industria a Brindisi, se guardiamo alla storia dalla seconda met\u00e0 del secolo scorso ad oggi, non abbia operato con grande libert\u00e0 nel nostro territorio. Le poche interruzioni delle attivit\u00e0 a causa degli interventi della magistratura sono state conseguenti ad esposti dei movimenti ambientalisti cos\u00ec come i miglioramenti introdotti negli impianti sono stati il frutto di battaglie condotte dal basso (la copertura del carbonile).
\nContinuare ad accreditare nel momento di crisi attuale la narrazione di un ambientalismo che ostacola lo sviluppo ci sembra anacronistico e alquanto fuorviante.
\nNon dimentichiamo che Brindisi \u00e8 dal 2000 per legge un Sito di Interesse Nazionale per le bonifiche e che il risanamento delle falde sar\u00e0 un\u2019opera che richieder\u00e0 un numero imprecisato di decenni. Questa situazione non \u00e8 imputabile agli ambientalisti ma \u00e8 un dato di fatto attribuibile ad una certa conduzione delle produzioni industriali.
\nNello stesso Sito insiste l\u2019area di Micorosa che non \u00e8 una discarica ma un terreno di 44 ettari, peraltro all\u2019interno di un Parco Naturale, dove per decenni sono stati sversati senza alcuna protezione i rifiuti tossici, alcuni anche cancerogeni, delle produzioni petrolchimiche.
\nIl sequestro da parte della Procura della Repubblica di Brindisi degli impianti della Polimeri Europa il 20 ottobre del 2010 giunse a conclusione di una autonoma indagine della magistratura.
\nIl processo per la dispersione della polvere di carbone dal nastro trasportatore e dal carbonile \u00e8 partito per le denunce degli agricoltori. Il filone del danno sanitario di questo procedimento non \u00e8 poi stato portato avanti da parte dei magistrati inquirenti. Tutti ricorderanno gli innumerevoli episodi di \u201cuva al carbone\u201d e di allagamenti dei campi a monte del nastro trasportatore.
\nDi queste attivit\u00e0 economiche, che negli anni hanno modificato le condizioni naturali del territorio ove insistevano e che in alcuni casi ne hanno determinato la compromissione sino alla falda pi\u00f9 profonda (vedi Microrosa), nessuna ha mai risposto n\u00e9 penalmente n\u00e9 civilmente verso la collettivit\u00e0 tutta, sebbene le norme sulla responsabilit\u00e0 da parte di chi inquina siano chiare e prevedano obblighi di bonifica mai rispettati.
\nCos\u00ec come, a differenza di Porto Marghera, a Brindisi non c\u2019\u00e8 stato un processo per le morti del petrolchimico causate dal cloruro di vinile monomero e a differenza di Mantova il processo per le morti da amianto si \u00e8 concluso con assoluzioni.
\nL’ordinanza nel 2007 del Sindaco Mennitti, che vietava la coltivazione nei pressi del nastro trasportatore, ha colpito pi\u00f9 l’agricoltura che l’industria.
\nLa denuncia presentata nel 2014 dai malati di leucemia e linfomi residenti intorno al petrolchimico, pur avendo anticipato di tre anni le risultanze dello \u201cstudio Forastiere\u201d che attribuiva numeri precisi di malattie e decessi ad alcune emissioni industriali, non ha avuto ad oggi nessun seguito giudiziario, come ci hanno ricordato gli interessati proprio in questi giorni. E lo stesso \u201cstudio Forastiere\u201d, commissionato dalla Regione Puglia nel 2013 dopo una raccolta popolare di 10.000 firme nel brindisino, molto dettagliato e inequivocabile (anche se stranamente silente sullo stato della salute materno infantile) non ha prodotto nessun effetto sul piano concreto se persino l\u2019AIA di Versalis \u00e8 stata rinnovata qualche settimana fa senza una previsione certa di un monitoraggio delle emissioni degno di questo nome (e che quindi finora non c\u2019\u00e8 mai stato).
\nAnche lo studio prodotto da ricercatori del CNR sull\u2019impatto sanitario delle emissioni di Cerano pubblicato nel 2015 non ci pare abbia intralciato minimamente la produzione energetica da fossili.
\nQuesto breve e lacunoso excursus di storia industriale e di storia giudiziaria ambientale narra una verit\u00e0 completamente diversa da quella che si vorrebbe tratteggiare per favorire qualsiasi investimento purch\u00e9 sia. Il ridimensionamento del polo industriale di cui patiscono le conseguenze localmente solo l\u2019indotto ed i lavoratori della nostra area (le multinazionali hanno trasferito altrove le loro produzioni o diversificato i loro investimenti) non \u00e8 dovuto agli ambientalisti ma al \u201cmercato\u201d od alla \u201ccapacit\u00e0\u201d di saper fare impresa da parte dei soggetti economici presenti sul nostro territorio, di cui i detrattori di ogni ambientalismo non smettono di tessere continuamente le lodi.
\nInoltre la pretesa di uno statuto \u201cspeciale\u201d che si \u00e8 pure avanzata in questi giorni per le imprese, che a differenza dei comuni cittadini potrebbe essere oggetto di denuncia solo a particolari condizioni, oltre ad essere molto probabilmente incostituzionale, cela una visione del diritto all\u2019impresa anch\u2019esso estraneo alla nostra Costituzione che all\u2019art. 41, giova forse ricordarlo, recita: \u201cL\u2019iniziativa economica privata \u00e8 libera. Non pu\u00f2 svolgersi in contrasto con l\u2019utilit\u00e0 sociale o in modo da recare danno alla sicurezza, alla libert\u00e0, alla dignit\u00e0 umana. La legge determina i programmi e i controlli opportuni perch\u00e9 l\u2019attivit\u00e0 economica pubblica e privata possa essere indirizzata e coordinata a fini sociali.\u201d
\nSe non si concertano i fini sociali di ogni produzione difficilmente si potranno evitare i danni alla sicurezza, alla libert\u00e0 ed alla dignit\u00e0 umana che hanno caratterizzato il passato.<\/p>\n
FORUM AMBIENTE SALUTE E SVILUPPO
\nITALIA NOSTRA
\nSALUTE PUBBLICA
\nLEGAMBIENTE
\n FONDAZIONE DI GIULIO <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Le accuse all\u2019ambientalismo di ostacolare il dispiegarsi dell\u2019attivit\u00e0 imprenditoriale e industriale sono frequenti nonostante le crisi ambientali e sanitarie siano sotto gli occhi di tutti e ci si interroghi a tutti i livelli su transizioni ecologiche e modelli di sviluppo sostenibile. Si \u00e8 persino ipotizzato che le campagne di opinione critiche sui temi in discussione, come il deposito costiero di gas e la riconversione a metano della megacentrale di Cerano, possano persino configurarsi come reati e ostacolare un diritto all\u2019iniziativa imprenditoriale ritenuto di primaria ed assoluta rilevanza costituzionale. A tal proposito \u00e8 bene rammentare che la Carta Costituzionale tutela anche il diritto al lavoro e alla salute dei cittadini, il patrimonio ambientale e paesaggistico. Non anteponendone uno rispetto ad un altro ma ponendoli tutti, ovviamente, sullo stesso piano. Ed ancora, vivere in uno Stato di diritto vuol dire che tutti i pubblici poteri, nonch\u00e9 gli operatori economici devono agire entro il perimetro della legge ed essere assoggettati al controllo di organi giurisdizionali. Eppure non sembra affatto che l\u2019industria a Brindisi,…<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":184236,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[7],"tags":[],"class_list":["post-185666","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-news"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/185666","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=185666"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/185666\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":185667,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/185666\/revisions\/185667"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/184236"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=185666"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=185666"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=185666"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}