“Siamo contrari a impianti di incenerimento dei rifiuti, sia civili che industriali, e alla proposta di A2A di realizzare nel sito di Costa Morena un impianto di compostaggio. Tale sito deve invece essere utilizzato per lo sviluppo delle attivit\u00e0 portuali e retroportuali, e della istituenda ZES (Zona Economica Speciale).”
\nCos\u00ec recitava il programma della coalizione che vinse le elezioni e rese possibile che Riccardo Rossi diventasse Sindaco. Sappiamo purtroppo che il programma ormai \u00e8 un lontano ricordo e vedendo ci\u00f2 che \u00e8 stato realizzato in questi anni, se dovesse essere valutato come un manager aziendale in base agli obiettivi raggiunti, sarebbe stato licenziato in malo modo.
\nRimane a galla invece, solido e compatto nella sua capacit\u00e0 di soddisfare i bisogni di potere del gruppo rimasto a sostenerlo.<\/p>\n
Non siamo contrari agli interventi industriali proposti da A2A, ma vi sono tante cose di cui si potrebbe discutere in un discorso aperto e trasparente con l\u2019azienda, la cittadinanza e tutti i soggetti a vario titolo coinvolti, in nome di quella partecipazione che non \u00e8 stata mai attuata.
\nGli impianti proposti da A2A sull\u2019area ex Enel Nord sono rivolti, si dice, alla sostenibilit\u00e0 ambientale. E\u2019 dato sapere che si tratteranno rifiuti provenienti dallo spazzamento stradale e dalla pulizia degli arenili di una vasta area, stando alle portate previste (11 ton\/ora).
\nPochissime emissioni nel sito pare, ma ci sar\u00e0 un gran numero di camion in ingresso ed uscita dalla zona industriale per il trasporto del materiale e qualche unit\u00e0 lavorativa impiegata nella gestione.
\nE\u2019 anche vero che si tratta di un investimento su un\u2019area privata, ma data la rilevanza dell\u2019area in questione, a ridosso del porto, forse qualche iniziativa varrebbe la pena prenderla e qualche domanda in pi\u00f9 sul ciclo di lavorazione occorrerebbe porsela.<\/p>\n
Per esempio ci domandiamo: perch\u00e9 sul porto? da dove arriver\u00e0 il materiale da trattare che viste le notevoli quantit\u00e0 non potr\u00e0 essere solo locale? E che ne sar\u00e0 del materiale lavorato, soprattutto dei fanghi residui?
\nSi \u00e8 certi che, cominciando con il trattare rifiuti, non sia un modo per raggiungere pian piano gli obiettivi iniziali dell\u2019azienda che erano quelli di realizzare un inceneritore?
\nE se cos\u00ec fosse, e noi non saremmo contrari in linea di principio, perch\u00e9 per\u00f2 non proporre altre aree per l\u2019investimento?
\nPerch\u00e9 non proporre una perequazione urbanistica o altro strumento che consenta all\u2019azienda di costruire gli impianti ma in altra zona?<\/p>\n
Si potrebbe cercare di svegliare l\u2019Asi dal torpore per esempio (di cui Comune e Provincia detengono il 66% del capitale) per proporre terreni su cui l\u2019investimento avrebbe minore impatto ambientale e logistico per il futuro economico cittadino data la rilevanza strategica di quei terreni per il porto.
\nDi fronte sorge il castello alfonsino e a nostro avviso limitare l\u2019impatto visivo dell\u2019area sarebbe importantissimo per il monumento e per il suo rilancio in chiave turistica.<\/p>\n
La citt\u00e0 da tempo a gran forza e compatta chiede di riappropriarsi dei terreni. Nel DPP approvato con Mennitti Sindaco era previsto un uso diverso del sito ed a questo sono susseguiti altri ordini del giorno del consiglio comunale sia con Consales che con la Carlucci in cui era riportato lo stesso intendimento.
\nLiberare i terreni (dove per anni la ex centrale di Brindisi Nord ha prodotto energia da fossili) e restituirli alla citt\u00e0 \u00e8 stato il primo punto della campagna elettorale di molti di noi che con la lista di Liberi e Uguali hanno sostenuto l\u2019elezione di Riccardo Rossi.
\nE poi, anche scaramanticamente, non \u00e8 un\u2019area che ha portato bene ai politici brindisini negli ultimi decenni.<\/p>\n
Una amministrazione attenta agli obiettivi del proprio mandato e con un briciolo di visione, siamo convinti che si muoverebbe in tal senso.<\/p>\n
Leggiamo in questi giorni di metodi per la ripresa. Quello di Brindisi e quello di Bari. Nella citt\u00e0 capoluogo di regione il protagonista \u00e8 il Comune mentre a Brindisi si passa da Confindustria ai sindacati, alla camera di commercio.
\nIntorno ad un tavolo a Bari ci sono tutte le istituzioni, gli industriali, i sindacati ed il Sindaco fa da traino per tutti come una locomotiva. C\u2019\u00e8 coesione, si guarda ad un unico obiettivo ed ognuno fa la sua parte, questa \u00e8 la forza.
\nLa sensazione per noi invece \u00e8 quella di essere a bordo di un calesse sgangherato che il primo che passa, ma che abbia sede tra Milano e Brescia e rappresentato da vecchie conoscenze, porta a passeggio.<\/p>\n
<\/p>\n
LEFT BRINDISI<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" “Siamo contrari a impianti di incenerimento dei rifiuti, sia civili che industriali, e alla proposta di A2A di realizzare nel sito di Costa Morena un impianto di compostaggio. Tale sito deve invece essere utilizzato per lo sviluppo delle attivit\u00e0 portuali e retroportuali, e della istituenda ZES (Zona Economica Speciale).” Cos\u00ec recitava il programma della coalizione che vinse le elezioni e rese possibile che Riccardo Rossi diventasse Sindaco. Sappiamo purtroppo che il programma ormai \u00e8 un lontano ricordo e vedendo ci\u00f2 che \u00e8 stato realizzato in questi anni, se dovesse essere valutato come un manager aziendale in base agli obiettivi raggiunti, sarebbe stato licenziato in malo modo. Rimane a galla invece, solido e compatto nella sua capacit\u00e0 di soddisfare i bisogni di potere del gruppo rimasto a sostenerlo. Non siamo contrari agli interventi industriali proposti da A2A, ma vi sono tante cose di cui si potrebbe discutere in un discorso aperto e trasparente con l\u2019azienda, la cittadinanza e tutti i soggetti a vario titolo coinvolti, in nome di quella partecipazione che…<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":15974,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[7],"tags":[],"class_list":["post-187614","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-news"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/187614","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=187614"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/187614\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":187616,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/187614\/revisions\/187616"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/15974"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=187614"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=187614"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=187614"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}