“Ancora una volta il sindaco Rossi e la maggioranza preferiscono mettere la polvere sotto il tappeto e, con una furbata, *nascondere ulteriori aumenti dei costi del servizio di igiene pubblica che si avranno con l’eventuale conguaglio rispetto alle tariffe TARI di quest’anno*, rimandando le conseguenze al 2022, riservandosi la possibilit\u00e0 di celarli in altre tasse o, nella migliore delle ipotesi, aprendo un contenzioso con il gestore dei rifiuti, forse anche con Arera, il cui prezzo sar\u00e0 pagato da qualcun altro in un prossimo futuro. Un gioco di prestigio con cui si vogliono raggirare, ancora una volta, i cittadini. Quanto siamo lontani da quella finanza pubblica lineare e partecipata di cui esponenti della maggioranza si riempivano la bocca in campagna elettorale\u201d. Cos\u00ec i consiglieri comunali del MoVimento 5 Stelle Brindisi Gianluca Serra, Tiziana Motolese, Paolo Antonio Le Grazie.
\n\u201cL’odierna \u2013 continuano – proposta di delibera portata in Consiglio comunale sulle tariffe TARI, la modifica del regolamento TARI e l’applicazione delle agevolazioni TARI finanziate dal Governo per le chiusure, non ci convince per una serie di ragioni, legate al carattere di urgenza, alla tempistica di discussione e al merito del provvedimento stesso. Riteniamo paradossale portare le tariffe TARI in Consiglio comunale e non i bilanci, il cui termine di approvazione \u00e8 scaduto il 31 maggio, quando \u00e8 di dominio pubblico, come scritto recentemente dal \u2018Sole 24Ore\u2019, che ‘\u00e8 in arrivo in extremis la nuova proroga al 31 luglio del termine per approvare i Piani economico finanziari e le tariffe TARI 2021’. Anche la viceministra all\u2019Economia Laura Castelli ha affermato che su questa misura c\u2019\u00e8 un\u2019ampia convergenza. Cosa che manca ‘per un rinvio generalizzato di preventivi e rendiconti al 31 luglio’. Del bilancio consuntivo manca persino l’approvazione in Giunta del relativo schema.
\n \u201cNon ci convince \u2013 sottolineano i consiglieri – che l’urgenza sia determinata dai ritardi di ARERA, come sostenuto dalla delibera. Nessuno ci ha detto che il Comune di Brindisi ha mandato ad AGER il ‘PEF grezzo’, documento di partenza per la redazione del PEF da parte di quest’ultima, solo il 15 giugno 2021. Ne consegue che era palese che non ci sarebbero stati i tempi per ARERA. Stride con la narrazione *della maggioranza* il tempismo del gestore ECOTECNICA che ha invece inviato al Comune il suo PEF gi\u00e0 il 12 marzo 2021\u201d.
\n\u201cLa proposta di delibera \u2013 rimarcano – non ci convince nel merito. Con la delibera di Giunta n. 159 del 14 giugno, si contesta il PEF del gestore che prevede costi per \u20ac18.974.965,00 rispetto alle previsioni del Comune di Brindisi assestate sui 17 milioni di euro. Sussiste dunque una differenza di quasi due milioni di euro su quelli che saranno i costi per il servizio finanziato dalla TARI. Non sappiamo come tale discrasia sar\u00e0 risolta ma con questa delibera si rinvia pi\u00f9 di qualche problema. Certamente l’anno scorso *il Comune ha sostenuto* costi superiori per oltre due milioni di euro rispetto a quanto incassato. Le norme anti-Covid di finanza pubblica ci hanno permesso di ‘spalmare’ sulla fiscalit\u00e0 generale tale importo. Il sindaco e la maggioranza dovranno spiegare in sede di approvazione del consuntivo quanto tale importo incider\u00e0 sul piano di riequilibrio. Il recente passato e la contabilit\u00e0 del gestore ci fanno temere che i maggiori costi ci saranno. Forse tanta urgenza \u00e8 dovuta alla malcelata volont\u00e0 di riconfermare le tariffe TARI del 2020, che altro non sono che quelle del 2019? Meritevole intento, peccato che la maggioranza stessa scrive ‘l’eventuale conguaglio rispetto al 2021 ed alle relative tariffe dovr\u00e0 essere effettuato nell’anno 2022’ e ‘sar\u00e0 applicata la TARI sociale nei limiti previsti dagli stanziamenti del bilancio di previsione 2021\/2023, […] a carico della fiscalit\u00e0 generale con i criteri che saranno stabiliti dalla Giunta Comunale’.
\nUn rinvio del problema che finir\u00e0, comunque, per scaricarsi sulle tasche dei cittadini. L’unica consolazione? L’applicazione delle riduzioni dovute all’impiego delle risorse stanziate dal governo (la riduzione di \u20ac1.446.138,58 per le utenze domestiche deriva dai contributi governativi per il 2020 non utilizzati, mentre la riduzione di \u20ac 1.228.701,00 per le utenze non domestiche deriva dai contributi governativi per le chiusure COVID), un risparmio che potrebbe essere vanificato nei prossimi anni dalla incapacit\u00e0 di questa amministrazione di contenere i costi del servizio” concludono.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
“Ancora una volta il sindaco Rossi e la maggioranza preferiscono mettere la polvere sotto il tappeto e, con una furbata, *nascondere ulteriori aumenti dei costi del servizio di igiene pubblica che si avranno con l’eventuale conguaglio rispetto alle tariffe TARI di quest’anno*, rimandando le conseguenze al 2022, riservandosi la possibilit\u00e0 di celarli in altre tasse o, nella migliore delle ipotesi, aprendo un contenzioso con il gestore dei rifiuti, forse anche con Arera, il cui prezzo sar\u00e0 pagato da qualcun altro in un prossimo futuro. Un gioco di prestigio con cui si vogliono raggirare, ancora una volta, i cittadini. Quanto siamo lontani da quella finanza pubblica lineare e partecipata di cui esponenti della maggioranza si riempivano la bocca in campagna elettorale\u201d. Cos\u00ec i consiglieri comunali del MoVimento 5 Stelle Brindisi Gianluca Serra, Tiziana Motolese, Paolo Antonio Le Grazie. \u201cL’odierna \u2013 continuano – proposta di delibera portata in Consiglio comunale sulle tariffe TARI, la modifica del regolamento TARI e l’applicazione delle agevolazioni TARI finanziate dal Governo per le chiusure, non ci convince…<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":154411,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[7],"tags":[],"class_list":["post-189480","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-news"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/189480","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=189480"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/189480\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":189481,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/189480\/revisions\/189481"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/154411"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=189480"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=189480"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=189480"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}