{"id":193448,"date":"2021-09-30T11:03:58","date_gmt":"2021-09-30T09:03:58","guid":{"rendered":"https:\/\/www.brundisium.net\/?p=193448"},"modified":"2021-09-30T17:13:12","modified_gmt":"2021-09-30T15:13:12","slug":"l-tar-puglia-da-ragione-alla-provincia-di-brindisi-in-ambito-di-valutazione-di-impatto-ambientale-di-impianti-fotovoltaici","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/l-tar-puglia-da-ragione-alla-provincia-di-brindisi-in-ambito-di-valutazione-di-impatto-ambientale-di-impianti-fotovoltaici\/","title":{"rendered":"Il Tar Puglia d\u00e0 ragione alla Provincia di Brindisi in ambito di Valutazione di Impatto Ambientale di Impianti Fotovoltaici"},"content":{"rendered":"<p>La Provincia di Brindisi esprime massima soddisfazione per la sentenza n. 1401\/2021 con cui il TAR per la Puglia \u2013 Lecce, sezione seconda, ha rigettato il ricorso proposto da una ditta, patrocinata dallo studio legale Sticchi Damiani, avverso il giudizio non favorevole di compatibilit\u00e0 ambientale del progetto da essa proposto per la realizzazione e l\u2019esercizio di un impianto fotovoltaico di potenza nominale pari a 39,171 MW e delle relative opere di connessione.<br \/>\nNello specifico, la sentenza ha esplicitato che i motivi esposti dalla ricorrente non sono meritevoli di accoglimento, accogliendo le argomentazioni prospettate dall\u2019Avv. Mario Marino Guadalupi, difensore della Provincia di Brindisi, e ritenendo, quindi, che l\u2019Ente ha ampiamente motivato le ragioni in concreto che rendono l\u2019intervento incompatibile con gli obiettivi di qualit\u00e0 della campagna brindisina, poich\u00e9 \u00e8 errata a monte la scelta localizzativa, in ragione delle peculiari ed identitarie caratteristiche di naturalit\u00e0 e di pregio della plaga (zona) di territorio prescelta.<br \/>\nSi richiama, inoltre, l\u2019attenzione sul passaggio della sentenza secondo cui i pareri (paesaggistici) provenienti da enti titolari di interessi \u201csensibili\u201d declinano le posizioni prevalenti, di cui all\u2019art. 14-ter, comma 7, della legge n. 241\/1990, in termini qualitativi, e non meramente quantitativi. <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>La Provincia di Brindisi esprime massima soddisfazione per la sentenza n. 1401\/2021 con cui il TAR per la Puglia \u2013 Lecce, sezione seconda, ha rigettato il ricorso proposto da una ditta, patrocinata dallo studio legale Sticchi Damiani, avverso il giudizio non favorevole di compatibilit\u00e0 ambientale del progetto da essa proposto per la realizzazione e l\u2019esercizio di un impianto fotovoltaico di potenza nominale pari a 39,171 MW e delle relative opere di connessione. Nello specifico, la sentenza ha esplicitato che i motivi esposti dalla ricorrente non sono meritevoli di accoglimento, accogliendo le argomentazioni prospettate dall\u2019Avv. Mario Marino Guadalupi, difensore della Provincia di Brindisi, e ritenendo, quindi, che l\u2019Ente ha ampiamente motivato le ragioni in concreto che rendono l\u2019intervento incompatibile con gli obiettivi di qualit\u00e0 della campagna brindisina, poich\u00e9 \u00e8 errata a monte la scelta localizzativa, in ragione delle peculiari ed identitarie caratteristiche di naturalit\u00e0 e di pregio della plaga (zona) di territorio prescelta. Si richiama, inoltre, l\u2019attenzione sul passaggio della sentenza secondo cui i pareri (paesaggistici) provenienti da enti titolari di&#8230;<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":35819,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[7],"tags":[],"class_list":["post-193448","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-news"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/193448","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=193448"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/193448\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":193451,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/193448\/revisions\/193451"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/35819"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=193448"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=193448"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=193448"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}