{"id":19403,"date":"2014-08-07T10:16:18","date_gmt":"2014-08-07T08:16:18","guid":{"rendered":"http:\/\/www.brundisium.net\/brun\/?p=19403"},"modified":"2014-08-07T18:27:57","modified_gmt":"2014-08-07T16:27:57","slug":"ceglie-fi-e-dc-riformulare-il-progetto-dellanfiteatro-al-monterrone","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/ceglie-fi-e-dc-riformulare-il-progetto-dellanfiteatro-al-monterrone\/","title":{"rendered":"Ceglie FI e DC: &#8220;riformulare il progetto dell&#8217;anfiteatro al Monterrone&#8221;"},"content":{"rendered":"<p>In data di ieri, abbiamo invitato l&#8217;Amministrazione Comunale di Ceglie Messapica a riconsiderare e riformulare il progetto riguardante la realizzazione di un anfiteatro nell&#8217;area adiacente al Comune, area sino a prova contraria, acquistata quando i Sottoscritti erano in maggioranza.<\/p>\n<p>I motivi che ci hanno spinti a fare ci\u00f2 sono molteplici:<\/p>\n<ul>\n<li>Innanzitutto l&#8217;area \u00e8 completamente sprovvista di parcheggi e di certo non sar\u00e0 qualche striscia bianca nel bel mezzo di un incrocio a risolvere il problema;<\/li>\n<li>Il secondo motivo riguarda l&#8217;assetto paesaggistico. Abbiamo inviato una nota anche all&#8217;Ufficio Paesaggio della Regione Puglia al fine di avere un parere da parte loro sullo &#8220;snaturamento&#8221; della caratteristica propria del luogo;<\/li>\n<li>Il terzo motivo riguarda il salto di quota dalla strada, presente all&#8217;interno del recinto municipale, all&#8217;anfiteatro che \u00e8 di circa 15 metri. Su tale argomento gi\u00e0 la Soprintendenza per i Beni Architettonici e Paesaggistici aveva espresso, oltre alla &#8220;questione cavea&#8221;, grosse perplessit\u00e0 a cui l&#8217;Amministrazione non ha mai dato seguito. Grave, quindi, \u00e8 che, nonostante le consistenti e drastiche prescrizioni e modifiche richieste dalla Soprintendenza, il progetto non sia stato pi\u00f9 sottoposto alle valutazioni di competenza della stessa che aspetta, invano, il progetto esecutivo richiesto.<\/li>\n<\/ul>\n<p>Ribadiamo a voce alta che l&#8217;invito rivolto all&#8217;Amministrazione tende a riconsiderare il progetto cercando di addivenire ad una soluzione all&#8217;altezza della storia del nostro territorio. Siamo pi\u00f9 che d&#8217;accordo sulla riqualificazione dell&#8217;area, tanto da aver combattuto affinch\u00e9 questa diventasse di propriet\u00e0 dell&#8217; Ente, purch\u00e9 tutto avvenga nel massimo rispetto delle norme urbanistiche, ambientali e amministrative.<\/p>\n<p><span style=\"color: windowtext;\">I CONSIGLIERI COMUNALI\u00a0<\/span><span style=\"color: windowtext; line-height: 150%; text-indent: 1cm;\">FI E DC<\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>In data di ieri, abbiamo invitato l&#8217;Amministrazione Comunale di Ceglie Messapica a riconsiderare e riformulare il progetto riguardante la realizzazione di un anfiteatro nell&#8217;area adiacente al Comune, area sino a prova contraria, acquistata quando i Sottoscritti erano in maggioranza. I motivi che ci hanno spinti a fare ci\u00f2 sono molteplici: Innanzitutto l&#8217;area \u00e8 completamente sprovvista di parcheggi e di certo non sar\u00e0 qualche striscia bianca nel bel mezzo di un incrocio a risolvere il problema; Il secondo motivo riguarda l&#8217;assetto paesaggistico. Abbiamo inviato una nota anche all&#8217;Ufficio Paesaggio della Regione Puglia al fine di avere un parere da parte loro sullo &#8220;snaturamento&#8221; della caratteristica propria del luogo; Il terzo motivo riguarda il salto di quota dalla strada, presente all&#8217;interno del recinto municipale, all&#8217;anfiteatro che \u00e8 di circa 15 metri. Su tale argomento gi\u00e0 la Soprintendenza per i Beni Architettonici e Paesaggistici aveva espresso, oltre alla &#8220;questione cavea&#8221;, grosse perplessit\u00e0 a cui l&#8217;Amministrazione non ha mai dato seguito. Grave, quindi, \u00e8 che, nonostante le consistenti e drastiche prescrizioni e modifiche richieste&#8230;<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":2879,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[7],"tags":[1045],"class_list":["post-19403","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-news","tag-fi-dc"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19403","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=19403"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19403\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":19408,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19403\/revisions\/19408"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/2879"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=19403"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=19403"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=19403"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}