L\u2019invio di osservazioni sul Piano Comunale della Costa (PCC) non \u00e8 semplicemente\u00a0l\u2019esercizio di diritti legittimi, ma rappresenta un contributo essenziale in un procedimento\u00a0amministrativo, democratico e trasparente e merita la dovuta attenzione nella lettura, ancor prima\u00a0di esprimere considerazioni non dirimenti.
\nLegambiente, nel corso dei tanti anni trascorsi dall\u2019affidamento degli incarichi professionali,\u00a0fin dal 1983, ha sollecitato la definizione dell\u2019iter autorizzativo del \u201cPiano della Costa\u201d\u00a0legato al PRG (Piano Regolatore Generale) ed ha sempre evidenziato il fatto che l\u2019assenza del\u00a0Piano favoriva la discrezionalit\u00e0 nell\u2019esame di progetti, a cominciare da quelli concernenti\u00a0insediamenti turistici, ma soprattutto un dilagante abusivismo edilizio.<\/p>\n
Siamo, quindi, d\u2019accordo con il Sindaco quando afferma che vi sono state \u201cvecchie cupole\u00a0brindisine\u201d che hanno ricavato vantaggi dalla situazione, ma proprio per questo Legambiente ha\u00a0presentato puntuali osservazioni per giungere all\u2019approvazione di un PCC che risulti inattaccabile\u00a0e sani ci\u00f2 che \u00e8 legittimabile e cancelli ci\u00f2 che resta abusivo e di grande impatto su ambiente e\u00a0paesaggio.
\nCos\u2019\u00e8, secondo il Sindaco, \u201cinutile ed incomprensibile\u201d nelle osservazioni di Legambiente?<\/p>\n
Legambiente ha chiesto di definire se il PCC va, come gli interventi previsti richiederebbero,\u00a0in variante al PRG o se, pi\u00f9 adeguatamente, si collochi all\u2019interno del PUG; la decisione di\u00a0portarlo in discussione nella Conferenza di co-pianificazione dello stesso PUG ci sembra che\u00a0accolga la nostra richiesta.
\nNel PCC si stabiliscono vincoli e regole riguardanti progetti futuri ma, non ci sono decisioni\u00a0concernenti l\u2019esistente, a cominciare dalle sanatorie possibili di insediamenti abusivi, dall\u2019abbattimento\u00a0che ci\u00f2 che \u00e8 costruito a ridosso della falesia, della macchia mediterranea e\/o di aree\u00a0sottoposte a vincoli e\/o dalla risoluzione delle questioni inerenti insediamenti turistici.
\nIl previsto \u201cprocesso di recupero e risanamento\u201d, che \u00e8 il principale obiettivo del PCC, come si\u00a0pu\u00f2 conseguire in assenza di queste decisioni?
\nLegambiente ha chiesto, invece di prevedere genericamente nuovi insediamenti per\u00a0attivit\u00e0 di ristoro, recettive, per centri benessere e\/o musei del mare itineranti, di definire\u00a0destinazione d\u2019uso e fruizione di beni ed aree demaniali trasferite al comune.
\nLegambiente ha anche chiesto che la \u201cmobilit\u00e0 dolce\u201d interessi l\u2019intera litoranea e, prioritariamente,\u00a0quella a Sud, continuamente attraversata da autotreni a ridosso dell\u2019area Parco \u201cStagni e\u00a0Saline di Punta della Contessa\u201d invece della sola area fra Punta Penne ed Apani.
\nLegambiente, nel pieno rispetto della legge regionale 17\/2006 ha chiesto di monitorare\u00a0equilibri ambientali e paesaggistici ed indici urbanistici ed edilizi, ma a valle delle scelte ineludibili\u00a0sull\u2019esistente e nell\u2019ambito del recupero e del risanamento delle aree su cui insistono insediamenti\u00a0non sanabili.
\nLegambiente nel ribadire che il PCC \u00e8 uno strumento utile e necessario per la pianificazione\u00a0territoriale, conferma la piena disponibilit\u00e0 al confronto nel rispetto dei contributi ricevuti e\u00a0nell\u2019ambito dello strumento urbanistico generale (PUG) di riferimento.<\/p>\n
<\/p>\n
COMUNICATO STAMPA DIRETTIVO LEGAMBIENTE BRINDISI<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" L\u2019invio di osservazioni sul Piano Comunale della Costa (PCC) non \u00e8 semplicemente\u00a0l\u2019esercizio di diritti legittimi, ma rappresenta un contributo essenziale in un procedimento\u00a0amministrativo, democratico e trasparente e merita la dovuta attenzione nella lettura, ancor prima\u00a0di esprimere considerazioni non dirimenti. Legambiente, nel corso dei tanti anni trascorsi dall\u2019affidamento degli incarichi professionali,\u00a0fin dal 1983, ha sollecitato la definizione dell\u2019iter autorizzativo del \u201cPiano della Costa\u201d\u00a0legato al PRG (Piano Regolatore Generale) ed ha sempre evidenziato il fatto che l\u2019assenza del\u00a0Piano favoriva la discrezionalit\u00e0 nell\u2019esame di progetti, a cominciare da quelli concernenti\u00a0insediamenti turistici, ma soprattutto un dilagante abusivismo edilizio. Siamo, quindi, d\u2019accordo con il Sindaco quando afferma che vi sono state \u201cvecchie cupole\u00a0brindisine\u201d che hanno ricavato vantaggi dalla situazione, ma proprio per questo Legambiente ha\u00a0presentato puntuali osservazioni per giungere all\u2019approvazione di un PCC che risulti inattaccabile\u00a0e sani ci\u00f2 che \u00e8 legittimabile e cancelli ci\u00f2 che resta abusivo e di grande impatto su ambiente e\u00a0paesaggio. Cos\u2019\u00e8, secondo il Sindaco, \u201cinutile ed incomprensibile\u201d nelle osservazioni di Legambiente? Legambiente ha chiesto di definire se il PCC va, come…<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":1250,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[7],"tags":[262],"class_list":["post-19847","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-news","tag-legambiente"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19847","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=19847"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19847\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":19848,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19847\/revisions\/19848"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/1250"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=19847"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=19847"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=19847"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}