Le dichiarazioni dell\u2019Assessore Borri quanto alla mancata acquisizione del parere della Ripartizione Urbanistica sugli interventi approvati dalla Giunta Municipale di valorizzazione di beni comunali localizzati sulla costa nord aprono scenari inquietanti.
\nSembrerebbe, infatti, che siano stati approvati e proposti a finanziamento progetti non conformi alla strumentazione urbanistica vigente.
\nFrancamento guardo con estremo favore ad ogni intervento che possa valorizzare il nostro litorale nella direzione di uno sviluppo turistico.
\nIn quest\u2019ottica nel Consiglio Comunale del 22 dicembre 2020 avevo presentato un emendamento al programma delle opere pubbliche per il triennio 2020\/2022 che prevedeva la realizzazione, con capitali privati, di un\u2019area sosta camper presso il vecchio camping di Via Materdomini, transitato nel patrimonio comunale a seguito del cosiddetto federalismo demaniale.
\nNella relazione con cui avevo accompagnato la mia proposta di emendamento spiegavo che l\u2019obiettivo era quello di intercettare il turismo itinerante che in Italia vede coinvolte 160.000 famiglie ed in Europa addirittura 800.000.
\nPurtroppo tale emendamento fu bocciato dal Consiglio Comunale ed al voto contrario contribu\u00ec anche il Sindaco Rossi.
\nTanto in quanto il Dirigente della Ripartizione Urbanistica, cui avevo diligentemente chiesto un parere preventivo sulla proposta, ebbe a scrivere che l\u2019utilizzo dell\u2019ex camping di via Materdomini quale area sosta camper era \u201cin contrasto con l\u2019articolo 49 delle Norme Tecniche di Attuazione del vigente PRG\u201d. Aggiungeva l\u2019Architetto CARROZZO che \u201cl\u2019area \u00e8 interessata da vincoli paesaggistici ex decreti Galasso oltre che soggetta alle norme di cui all\u2019articolo 55 del Codice di Navigazione\u201d.
\nImmaginate la mia sorpresa nell\u2019apprendere che la Giunta Municipale ha approvato la proposta dell\u2019Assessore Taveri di realizzare un\u2019area sosta camper in localit\u00e0 Sbitri.
\nSarebbe interessante sapere come ha votato il Sindaco Rossi in questa circostanza.
\nEd \u00e8 ugualmente legittimo chiedersi se anche in questo caso, come per il progetto di valorizzazione della ex batteria Menga, si sia omesso di acquisire il parere preventivo dell\u2019Architetto Carrozzo.
\nE chiedere, conseguentemente, al Dirigente della Ripartizione Urbanistica qual \u00e8 la sua opinione sulla proposta.
\nSalvo dover ammettere che per i progetti proposti dalla Giunta Municipale la legge si interpreta e non si applica.
\nSarebbe bene che il Sindaco Rossi dia chiarimenti in merito.<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
Gabriele ANTONINO<\/strong><\/em> Le dichiarazioni dell\u2019Assessore Borri quanto alla mancata acquisizione del parere della Ripartizione Urbanistica sugli interventi approvati dalla Giunta Municipale di valorizzazione di beni comunali localizzati sulla costa nord aprono scenari inquietanti. Sembrerebbe, infatti, che siano stati approvati e proposti a finanziamento progetti non conformi alla strumentazione urbanistica vigente. Francamento guardo con estremo favore ad ogni intervento che possa valorizzare il nostro litorale nella direzione di uno sviluppo turistico. In quest\u2019ottica nel Consiglio Comunale del 22 dicembre 2020 avevo presentato un emendamento al programma delle opere pubbliche per il triennio 2020\/2022 che prevedeva la realizzazione, con capitali privati, di un\u2019area sosta camper presso il vecchio camping di Via Materdomini, transitato nel patrimonio comunale a seguito del cosiddetto federalismo demaniale. Nella relazione con cui avevo accompagnato la mia proposta di emendamento spiegavo che l\u2019obiettivo era quello di intercettare il turismo itinerante che in Italia vede coinvolte 160.000 famiglie ed in Europa addirittura 800.000. Purtroppo tale emendamento fu bocciato dal Consiglio Comunale ed al voto contrario contribu\u00ec anche il Sindaco Rossi. Tanto in…<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":128990,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[7],"tags":[],"class_list":["post-198935","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-news"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/198935","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=198935"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/198935\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":198936,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/198935\/revisions\/198936"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/128990"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=198935"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=198935"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=198935"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\nCapogruppo PRI<\/strong><\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"