L’Amministrazione Rossi rappresenta il manuale di come rendere impossibile la vita a un imprenditore. Non bastassero gli ostacoli ed i tempi biblici per ottenere qualsiasi autorizzazione, ci si prende il lusso anche di negare a un bar itinerante in riva al mare di rivendere bevande e alimenti in nome di un integralismo che non \u00e8 pi\u00f9 accettabile.
\nIl caso \u00e8 quello della frequentatissima (anche dai turisti) Tiki Beach in zona Apani, dove il Comune ha provato a ostacolare in ogni modo la riattivazione dell’attivit\u00e0 di commercio al dettaglio itinerante su mezzo mobile.<\/p>\n
Per fortuna ci ha pensato il Tar a smontare la serie di elucubrazioni mentali del Comune ammantate di legalit\u00e0, accogliendo il ricorso dell’imprenditore e condannando \u2013 ancora una volta \u2013 l’ente a pagare le spese di giudizio. Secondo il Comune \u2013 ascoltate bene! \u2013 il privato, per aprire il suo bar itinerante, avrebbe dovuto \u00abacquisire preventivamente il permesso di costruire in conformit\u00e0 della destinazione urbanistica dell\u2019area di sosta prevista, trattandosi di intervento di nuova costruzione\u00bb e ci\u00f2 \u00abin ragione della destinazione di zona del Prg vigente che, nel caso di specie, risulta essere \u201cE\u201d agricola\u201d ove non \u00e8 consentito esercitare attivit\u00e0 commerciale o a servizio di altre attivit\u00e0 (stabilimenti balneari)\u00bb.
\nIl Tar ha smentito queste creative tesi gi\u00e0 in fase cautelare (confermandole poi nella sentenza di merito), spiegando al Comune l’ovvio, ovvero che \u00abil mezzo mobile itinerante di che trattasi (rimorchio), con cui la societ\u00e0 ricorrente svolge la propria attivit\u00e0 itinerante di vendita al dettaglio di alimenti, non \u00e8 qualificabile come intervento di nuova costruzione, sicch\u00e9 il suo posizionamento non richiede il preventivo rilascio di un permesso di costruire, non trattandosi di una struttura stabilmente infissa al suolo (n\u00e9 allacciata ai servizi) ma di un mezzo mobile su ruote, per di pi\u00f9 itinerante, ossia privo di un collegamento stabile con una determinata area del territorio comunale\u00bb.<\/p>\n
\u00c8 stata pienamente accolta, insomma, la tesi dell’imprenditore secondo cui \u00ablo svolgimento di attivit\u00e0 con mezzo itinerante non necessita di autorizzazioni edilizie in quanto, quest\u2019ultimo, non pu\u00f2 determinare alcuna modifica o vulnus del territorio\u00bb.
\nOra, fuori dai tecnicismi, appare solare che i provvedimenti che vengono fuori sotto la guida di questa Amministrazione, dietro una presunta natura tecnica, nascondono una chiara volont\u00e0 politica. \u00c8 accaduto con le contrade, con il porto, con la litoranea.
\nCos\u00ec, mentre si inscena la cacciata di Borri perch\u00e9 contrario allo sviluppo della costa, al contempo si d\u00e0 sfogo al proprio integralismo ambientale negando l’autorizzazione per i parcheggi al servizio delle spiagge (vedi Boa Gialla) o per i chioschetti. Queste s\u00ec che sono amenit\u00e0. Ma d’altronde questa \u00e8 l’Amministrazione Rossi: bugie, integralismo e ipocrisia.<\/p>\n
<\/p>\n
Gianluca Quarta, Consigliere comunale di Forza Italia<\/strong><\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" L’Amministrazione Rossi rappresenta il manuale di come rendere impossibile la vita a un imprenditore. Non bastassero gli ostacoli ed i tempi biblici per ottenere qualsiasi autorizzazione, ci si prende il lusso anche di negare a un bar itinerante in riva al mare di rivendere bevande e alimenti in nome di un integralismo che non \u00e8 pi\u00f9 accettabile. Il caso \u00e8 quello della frequentatissima (anche dai turisti) Tiki Beach in zona Apani, dove il Comune ha provato a ostacolare in ogni modo la riattivazione dell’attivit\u00e0 di commercio al dettaglio itinerante su mezzo mobile. Per fortuna ci ha pensato il Tar a smontare la serie di elucubrazioni mentali del Comune ammantate di legalit\u00e0, accogliendo il ricorso dell’imprenditore e condannando \u2013 ancora una volta \u2013 l’ente a pagare le spese di giudizio. Secondo il Comune \u2013 ascoltate bene! \u2013 il privato, per aprire il suo bar itinerante, avrebbe dovuto \u00abacquisire preventivamente il permesso di costruire in conformit\u00e0 della destinazione urbanistica dell\u2019area di sosta prevista, trattandosi di intervento di nuova costruzione\u00bb e ci\u00f2 \u00abin…<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":180989,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[7],"tags":[],"class_list":["post-199417","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-news"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/199417","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=199417"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/199417\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":199419,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/199417\/revisions\/199419"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/180989"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=199417"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=199417"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=199417"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}