Non so dire se l\u2019intervento da crocerossina (rossa, ovviamente) del Sindaco Bruno a sostegno dell\u2019architetto Lopalco sia dipeso da una sua autonoma volont\u00e0, oppure sia stato fermamente invocato dall\u2019assessore all\u2019urbanistica. Un fatto per\u00f2 \u00e8 certo: con la sua sgradevole nota il sindaco ha confermato tutte le preoccupazioni e i timori che da qualche settimana stanno emergendo in larghe fasce della societ\u00e0 civile francavillese sul futuro della citt\u00e0 e circa le sue ipotesi di rilancio e sviluppo.<\/p>\n
Eppure la mia nota di qualche giorno fa poneva precise questioni di metodo e di merito. Riguardo alle prime, avevo fatto presente che non potevano essere bypassati, mediante passaggi meramente formali, sia la Commissione consiliare competente che lo stesso Consiglio comunale. N\u00e9 poteva essere bypassata la citt\u00e0, a nulla valendo la consultazione di un 2010 che chiaramente oggi appare politicamente collocato in un\u2019altra era geologica. A tanto avevo poi aggiunto specifici rilievi riguardo la fretta eccessiva (e, a questo punto, sospetta) nel voler licenziare un provvedimento di cos\u00ec grande rilevanza; e la questione, pur essa non secondaria, dell\u2019inemendabilit\u00e0. Riguardo alle questioni di merito, invece, avevo evidenziato come fossero stati gi\u00e0 compiuti almeno due gravi errori di fondo, le cui conseguenze non sarebbero ricadute su Lopalco o su Bruno, ma sull\u2019intera citt\u00e0.<\/p>\n
Il primo consisteva nel non aver tenuto conto dell\u2019esistente, precondizione assolutamente necessaria per poter trasferire nel concreto le idee, pi\u00f9 o meno valide, sulle quali poggia il Pug del centrosinistra. Il secondo, nell\u2019aver descritto l\u2019edilizia locale come un mostro da combattere. A me parevano questioni sulle quali si sarebbe potuto effettivamente innalzare il livello del confronto politico. Invece, la risposta del Sindaco \u00e8 stata palesemente di scarso conio, infarcita di slogan, senza un minimo approfondimento tecnico, e, fatto ancor pi\u00f9 grave, portatrice di un assunto: \u201cIl tempo degli speculatori \u00e8 finito!\u201d, cos\u00ec maliziosamente generico da poter essere interpretato come riferito anche, o forse soprattutto, a questa opposizione.<\/p>\n
Perci\u00f2, con tutto il garbo di cui sono capace, suggerisco formalmente al sindaco di chiarire dove siano e chi siano gli speculatori a cui intendeva riferirsi.<\/p>\n
Lo dica subito, perch\u00e9 ne va dei rapporti con questa opposizione, che ha gi\u00e0 detto di voler essere molto corretta con lui, la sua giunta e la sua maggioranza, ma che non consentir\u00e0 a questa sinistra, che molto spesso nelle battaglie politiche ha usato strumenti impropri, di perseverare in questo atteggiamento ora che guida Palazzo Imperiali.<\/p>\n
Il sindaco pensi a governare le grandi questioni senza il paraocchi della ideologia, cos\u00ec come sta avvenendo in riferimento alla edificabilit\u00e0 in zona agricola dove, nonostante i ripetuti e concordanti orientamenti della giurisprudenza civile e amministrativa, e probabilmente dietro l\u2019input politico dell\u2019assessorato competente, l\u2019ufficio tecnico comunale continua ancora a condizionare al possesso dei requisiti soggettivi il rilascio dei permessi di costruire.<\/p>\n
E proprio a tal proposito, dico subito che se Bruno riterr\u00e0 di fare proprio l\u2019assunto secondo cui tutti (o quasi tutti) coloro che hanno costruito in zona agricola sono dei furfanti, dei disonesti e degli imbroglioni, ebbene lo scontro sar\u00e0 durissimo in quanto l\u2019opinione mia e della parte politica che rappresento \u00e8 che nella stragrande maggioranza dei casi si tratta di cittadini che hanno esercitato una loro legittima facolt\u00e0, rispetto ad un altrettanto legittimo titolo di propriet\u00e0, nel solco non solo delle norme vigenti, ma anche della storia, della tradizione e della cultura del nostro territorio.<\/p>\n
Bruno, quindi, governi da sindaco, e non da comunista degli anni 2000. Anche se, a mio avviso, proprio comunista Bruno non lo \u00e8. Che io sappia in Consiglio comunale ve ne solo uno che pu\u00f2 effettivamente dichiararsi tale: Emanuele Modugno. A Bruno, semmai calzerebbe meglio l\u2019appellativo di demo-comunista\u2026 Molti probabilmente non capirebbero perch\u00e9, ma lui sicuramente s\u00ec\u2026.<\/p>\n
\n
COMUNICATO STAMPA EUPREPIO CURTO – CONSIGLIERE PROGETTO PER L’ITALIA<\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Non so dire se l\u2019intervento da crocerossina (rossa, ovviamente) del Sindaco Bruno a sostegno dell\u2019architetto Lopalco sia dipeso da una sua autonoma volont\u00e0, oppure sia stato fermamente invocato dall\u2019assessore all\u2019urbanistica. Un fatto per\u00f2 \u00e8 certo: con la sua sgradevole nota il sindaco ha confermato tutte le preoccupazioni e i timori che da qualche settimana stanno emergendo in larghe fasce della societ\u00e0 civile francavillese sul futuro della citt\u00e0 e circa le sue ipotesi di rilancio e sviluppo. Eppure la mia nota di qualche giorno fa poneva precise questioni di metodo e di merito. Riguardo alle prime, avevo fatto presente che non potevano essere bypassati, mediante passaggi meramente formali, sia la Commissione consiliare competente che lo stesso Consiglio comunale. N\u00e9 poteva essere bypassata la citt\u00e0, a nulla valendo la consultazione di un 2010 che chiaramente oggi appare politicamente collocato in un\u2019altra era geologica. A tanto avevo poi aggiunto specifici rilievi riguardo la fretta eccessiva (e, a questo punto, sospetta) nel voler licenziare un provvedimento di cos\u00ec grande rilevanza; e la questione, pur…<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":9479,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[7],"tags":[353,27,2440],"class_list":["post-19993","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-news","tag-curto","tag-francavilla","tag-pug-francavilla"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19993","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=19993"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19993\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":19995,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19993\/revisions\/19995"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/9479"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=19993"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=19993"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=19993"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}